07/03/25 20:11:19 codPZaem0
>>503
とんでもない。
>>504
>ラットが良くて猫が駄目という決定的な根拠がない。
「ねこ」は愛護動物として定義されているが、食用の
人が占有・飼育していないラットは愛護動物として定義されていない。
そこが決定的な根拠だと思うが、どうだろうか。
07/03/25 20:11:19 codPZaem0
>>503
とんでもない。
>>504
>ラットが良くて猫が駄目という決定的な根拠がない。
「ねこ」は愛護動物として定義されているが、食用の
人が占有・飼育していないラットは愛護動物として定義されていない。
そこが決定的な根拠だと思うが、どうだろうか。