07/10/16 19:18:43 zT+c9p4P
つーか、どうやら都合良く解釈することがネトウヨにとっての「現実の歴史認識」らしい→>>238
南京大虐殺なんかを扱った裁判でも、「調査しても、また検事側も確定的な証拠が出せなかったから無罪」なら分かるが、
その基礎になる「ほんとに虐殺はあったのか」という事実認識（歴史認識）についても、「証拠がないから分からない」という者さえ否定して、
「証拠がないから無かった」にするんだろうな。
しかも、「調査しても、また検事側も確定的な証拠が出せなかった」ってのはある意味でこれ自体が「証拠」なのだが、
「別にオレは調査もしてないから、確定的な証拠も知らないし、オレは分からない（知らない）よ」と言うヤツの
「確定的な証拠も知らない」という言葉を言質として、「証拠が無いから、無かった」と言い出す始末。
裁判における「疑わしきは罰せず」が、あくまで「疑わしい（疑わしいが分からない）」という認識の上に立ってることすら分かってない。
結果の「罰せず」だけ使って、「事実は分からない」と言う者まで否定する。
ネトウヨの脳味噌ってこんな感じ？ｗ