07/09/14 03:00:54 X9YB2WHQ
>>357
ちょっと付記。
特に学術関係では、関連事項や参照先が直るだけで
先入観が入った歪んだ記事のおかしさに気付けるし
自分で考える材料に出来るから。
無論これだけには頼れないので複数ソースからクロスチェックする必要があるが、
スレでかわされる話題の最低限度の基礎知識としては使えるものも多いよ。
その先は専門知識や経験が左右するものが入ったりするので
個々人の資質とリテラシが試されると思うけど。
２ちゃんねる系なら意外なところで専門知識ある名無しがいるので
明確な間違いや誘導に対してはツッコミが入る。
これとソース提示があればgtgtにはなりにくい。
まぁ郷土史なんかは量ある分資料の裏付け等抜けが多い。
日本の話の割りに知らなかったり意外な項目が
なかったりするが、それは後で書けばよいしw
何事も使いようさねw