05/09/11 12:57:13 6YFMK0hz0
>>305
×315dpi→○350dpiね…リンクはいいですね。計算は…(ry
175lpiについては>>307に同意です。
>>303
＞印字されたものはアナログなんだから解像度では表現しないはず
ってこれからデジタル化するから話しているのですが？>>280氏の記事は読んだが、
スキャン以前の問題で印刷物のdpiを語っている。私への何の反論なのか？
リンクじゃなくてアナタの言葉で喋ったら？何か「あの人はこう言ってるよ！」って子供じみているのですが。
(日本語おかしいのは本当だし、明らかな思い違いあった点も無視するし)
>>308
私の主張と>>305の主張をゴッチャにするのはやめてくれません？議論以前の問題ですよ。
＞現実の紙における解像度にlpiなんて使いません
って言ったのは私。彼？はそんな事言ってません。で、言い回しが分かり辛かったので修正します。
修正：スキャンする立場において紙における解像度にlpiなんて使いません
熱くなって>>308の様に人をゴッチャにして煽る。>>299の様に日本語崩れる。…これが続くなら、あなたと議論はしません。