05/04/15 20:41:51 76H5NM4C
>>393
判決文読めばわかるが、証拠は何一つなく、警官がやろうとしているところをみた、と言うのが有罪判決の唯一の根拠。
どこに至るまで、警官の証言も食い違っていたり、変わって行ったりしても、裁判官は無視。また、唯一の証拠になり得る防犯カメラの提出も警官は無視して。その間に消去された。
まあ、とにかく、警官の証言次第で、やっていなくても有罪にできる事を示した裁判だった。
05/04/15 20:41:51 76H5NM4C
>>393
判決文読めばわかるが、証拠は何一つなく、警官がやろうとしているところをみた、と言うのが有罪判決の唯一の根拠。
どこに至るまで、警官の証言も食い違っていたり、変わって行ったりしても、裁判官は無視。また、唯一の証拠になり得る防犯カメラの提出も警官は無視して。その間に消去された。
まあ、とにかく、警官の証言次第で、やっていなくても有罪にできる事を示した裁判だった。