04/05/10 17:03 koH3ogIa
>>169
シリーズ化キボン
172:名無しかましてよかですか？
04/05/10 22:58 2Qmz2kE7
迂回戦術により無力化された拠点はここですか？
173:名無しかましてよかですか？
04/05/10 23:57 k0j+jvxA
うーん、コヴァ達がしたいのは政治的観念論であって
軍事的具体論じゃないからなぁ
まぁ、閑散とするのもいたしかたないな
174:名無し四等兵 ◆clHeRHeRHo
04/05/11 00:12 lALuQmYd
退屈なので極東に名無しで出張してみたり。
………ところで改めて思うのですが、彼らは普段一体どういう勉強してるんでしょうか。
ルーズベルトとハル以外、米側の関係者の名前が上がらない日米関係論って
中高生の教科書レベルじゃあ………
175:名無しかましてよかですか？
04/05/11 03:44 r7WEadCY
ヘーロとコス帝とＴ-72神で説明するほうが健全かもしれない
176:名無しかましてよかですか？
04/05/11 11:23 lOrREHr9
好意的に考えれば(最終的な)政策決定者を重視しているとか
その割には並行して「国家としてアメリカは戦争を欲していた」とか
国際システム、国内レベル、政策決定者の三要素のどれを
重視しているんだかわかんないレスも結構あるな
177:名無しかましてよかですか？
04/05/11 16:48 knmeNuu9
>彼らは普段一体どういう勉強してるんでしょうか。
ダメな奴は何をやってもダメ。
178:名無しかましてよかですか？
04/05/12 02:45 jSgC0TCr
>>174
基本的に勉強なんかしない。
好みの政治的主張をそのままオウム返ししているだけ。
179:キルロイ ◆dtIofpVHHg
04/05/12 04:49 2eycwDBV
>>167 >そういやドゴールの対中東政策を誉めてたが
「小林はDQNサヨと似ている」というパターンでつな。
・そうしたら隣の奴が「イラク戦争に反対するフランスはイイ！」とか言ったんですよ、
おめでてーな、反米そろってフランスマンセーか。
お前はフランスが善意でそう言っていると思っているのかと問いたい、
反米反イラク戦争ならイイ！のかと問い詰めたい、小一時間問い詰めたい。
お前、イラクとフランスの関係を知らないだけちゃうんかと（略
◆『フランスは唯一の、イラクに核開発施設の核燃料＆原子炉）セットで売った国』だよな。
日本、ヨーロッパ各国はもとより、旧ソ連や中国ですら断ったのに。
※炉は発電に使えばイラク全土を給電できるクラス、核燃料は確信犯的な兵器クラス。
・米のイラク戦争の本当の目的は石油利権とか言うが
◆『↑の核開発セットと引き換えにイラクはフランスへの石油供給を約束しました』
コレは「本当の目的」とか以前に公然の契約なんだよな。
180:名無し四等兵 ◆clHeRHeRHo
04/05/12 15:52 X3RtveZ+
見た目の印象論とかそういうレベルの話は熱心なわりに、
それより一歩踏み込んだ話を始めると途端に沈黙するこの不思議。
>>178氏
>オウム返し
そういえば、彼らと議論すると決まって特定のサイトのコピペが貼られるんですよね。
あれだけの人数がいるのに引用元が全て同じってのは不思議だ。
あと前野徹や渡部昇一の本が御用達の愛読書らしいけど、あの辺の本って
読んでて飽きないのかなあ。どの本も中身ほとんど一緒じゃん。
>>179
＞キルロイ氏
>フランスの原子炉売却
そういえばそんな話もありましたね。
けっこう反ブッシュ寄りのニューズウィーク(日本版)でさえ、
「世界第２位の石油埋蔵量を持つイラクに原子炉を売ったフランスの真意は何だ？
民生用以外の目的で使われるのは明白だろうに」と指摘してたっけな。
軍需産業陰謀論で知られる広瀬隆はこれ完全スルーしてたけど。
181:名無しかましてよかですか？
04/05/12 18:24 jSgC0TCr
>>180
＞そういえば、彼らと議論すると決まって特定のサイトのコピペが貼られるんですよね。
＞あれだけの人数がいるのに引用元が全て同じってのは不思議だ。
情報収集意欲に著しく欠けるからでしょう。
これは知能の問題ではなく、彼らが現実を見ないという欲求に正直なだけなのが理由と
思われます。
＞あと前野徹や渡部昇一の本が御用達の愛読書らしいけど、あの辺の本って
＞読んでて飽きないのかなあ。どの本も中身ほとんど一緒じゃん。
実際には彼らとて飽きると思いますよ。
自分も読みましたが、一冊二冊は読めるんですけど、３冊目からは苦痛になってきます。
よほど粘り強い人でも、５冊が限度でしょう。その後は苦行としか言いようがありません。
おそらく、大学進学や就職を期に離れる人がいる一方、中高生あたりが次々に供給されているのでしょうね。
前野氏や渡部氏の著作が悪いとは言いません。私も偶に読みますからね。
ですが、数多くの情報を取捨選択できる立場を自ら放擲する気にはなれません。
ソースの一つには出来ますが、全てを依拠する気にはなれないです。
182:キムコ
04/05/13 15:42 aerTQuIk
中国が沖の鳥島を島と認めないで、自由に海底調査をしようとしている。
潜水艦部隊の展開を念頭に置いた活動だ。
やはり日本もSSNの開発配備を始めるべきだろう。
中国が配備したら日本も配備して不毛な軍拡競争になると警告するためにも、
建造配備の能力があることを証明しておくべきだ。
183:名無しかましてよかですか？
04/05/13 17:08 iHtu0NWG
テレビゲームのやりすぎ
184:名無し四等兵 ◆clHeRHeRHo
04/05/13 17:23 v2XK+6kw
書評スレで藤原氏が勧めてた「日本陸軍『戦訓』の研究」めちゃめちゃ面白いなー。
>>182
＞キムコ氏
普通に海保が取り締まれば済む話だと思うんですが。
情報収集をしている船に無害通航権が無いことは国際法で決まっているし、
その場合日本の国内法に従い、武器使用が可能です。
185:名無しかましてよかですか？
04/05/13 21:18 qWt0EgwE
人工無能に返答しても無駄ですよ、と。
ところで沖ノ鳥島にSSN配備して何するつもりなんだろ。
186:名無しかましてよかですか？
04/05/13 21:29 vRBpVWaa
そもそもSSNが必要ないという話もあるし、10年ほど前に「中国は海洋大国」とか言って
海軍拡張に大乗り気の国相手にちびちびSSNなんか作っても連中をﾑｷにさせて
安全保障のジレンマを引き起こすだけ。何のメリットもない
187:キムコ
04/05/13 23:26 r52B9STp
>>184
中国は岩礁であり領海を主張できないと言っている。
公海で活動することを阻止できないし、海保が本気で取り締まりなどしないだろう。
武器を使用して戦闘行為をすると思いますか？威嚇が関の山だから効果がない。
海没したらそのとおりだから、必死で保全しているがいつまで維持できるかな。
隆起した岩礁だからいつ沈降しても不思議じゃない。
188:キムコ
04/05/13 23:37 knCddnI9
中国が原油や鉄鉱石など原材料を輸入するようになって、海運を重視し始めている。
海軍力の増強は経済の発展とともに進んでいくことは間違いない。
中国が増強する戦力に対抗する戦力を日米で更新していくことは避けられない。
189:キムコ
04/05/13 23:50 1GGmuVkZ
>>185
SSNは巡航ミサイル潜水艦へ対潜戦を実施することを優先的な任務とする。
中国が海洋調査をしようとしている場所が沖の鳥島付近と言うことだ。新聞嫁。
だれがそんな場所に配備するんだ。
190:名無し民兵@懐古厨中村
04/05/15 11:14 x2gZ370d
＞四等兵同志
＞「日本陸軍『戦訓』の研究」
読みたいけど高い(´д⊂
それよりも「世界軍事技術史」ｲｲﾖｲｲﾖｰ(･∀･)
191:名無しかましてよかですか？
04/05/15 20:54 h6+9vCDj
海洋調査船の活動は合法＝中国
【北京１３日時事】中国外務省の劉建超副報道局長は１３日の定例会見で、
中国の海洋調査船が尖閣諸島（中国名・釣魚島）周辺の日本の排他的経済水域（ＥＥＺ）内で調査活動をしていることに関して
「日本の経済水域にいるのではなく、完全に合法な活動だ」と反論した。
劉副局長は「この問題で日中間は総体的に良好な協力を保持している」とも語った。 （時事通信）