06/11/05 01:50:51 IDrOU5Nx0
ブラフって「はったり」ですよ？
bluff -n. 虚勢, こけおどし; からいばり(屋), 虚勢を張ること.
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 02:14:18 ZcQBUuJ/O
アメリカも、アジア核戦力増強など望んではいない、というのは理解しているか？その前提の上でブラフなのだよ。わからないか？
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 02:20:59 ZcQBUuJ/O
つまりは、日本側が主体的に言い出したように見せてはいるがアメリカとの結託上での茶番、はったり、外交的駆け引きの一つですよ。しかし、中国はそれがわかっていても静観はできない。要は、先手を日米同盟側が仕掛けた構図。今の時点ではまず成功。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 02:35:55 uTbfJYdw0
>中国が恐れるのは、日本が独自に核戦力を保有する事ではなく、
>今、日本からあがった核論議がアメリカのアジア核戦力増強に影響していく事なのだよ。
1) 日本の政治家が「核武装を議論しようぜ」って言うと
2) どういう理屈でか在日在韓米軍の核兵器が増強されて
3) その結果、中国がビビるの？
ぜんぜん論理がつながってねぇなあ。
>>199は核抑止力理論と米国の核戦略を基礎から勉強しなおしたほうがいいんじゃないか？
合計1万発の核弾頭をICBMとSSBMの形で配備してる米国が、わざわざ「アジア地域に」
核兵器を増強する必要なんてないんだよ。潜水艦発射弾道弾を積んだオハイオ級原潜だけ
取り上げても、それぞれ200発の核弾頭を積み込んでる。それが常時数隻、北極海や太平洋を
ウヨウヨしてる。ICBMもSSBMも、一旦発射されれば30分以内に中国全土に降り注ぐ。
有効な長距離弾道弾防衛システムを持たない中国は秒速7kmで飛来する弾道弾にはほとんど
対応できない。本気で刀を抜いたら絶対に抵抗不可能。核抑止ってのはそういうもの。
その体制が何十年も前に完成してる。一方で中国の保有核弾頭は最大で400発。米軍の1/25。
それが今の現実。だから在アジア米軍が核弾頭を搭載した短距離弾道弾を増強したところで、
中国にとって核の脅威がことさらに増すわけではない。
もうひとつ、日本の核武装論がまったく非現実的だということは、一般人よりも専門家のほうが
よく理解してる。北朝鮮の核実験強行を予言した数少ない武官の武貞秀士や、元IAEAの
吉田康彦の議論をひととおり読んでごらん。彼らは一般的な意味では右寄りの識者だが、
専門的知識を持つリアリストだからこそ、現在の「核武装論解禁論」の空疎さをよく理解している。
「金正日は核で何をしようとしているのか（１）」
URLﾘﾝｸ(seiji.yahoo.co.jp)
日本核武装論を嗤う
URLﾘﾝｸ(seiji.yahoo.co.jp)
もちろん彼らの指摘は、米国や中国の対外戦略筋にとっては常識に属すること。
そんな相手に、核武装論が何らかの「ブラフ」として機能するわけがないんだよ。
実行不可能なオプションを大真面目に議論したところで、中国も米国も単に
「日本政界の軍事志向化が進んでいる」と認知するだけ。それが国益にとって
プラスかマイナスか、それを考えるべきだ。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 02:54:39 IDrOU5Nx0
>>201
>アメリカも、アジア核戦力増強など望んではいない、というのは理解しているか？その前提の上でブラフなのだよ。わからないか？
・アメリカはアジア核戦力増強は望んでいない（地政学的ROIから見て無意味）
・アメリカは日本の核武装を望んでいない（既にライスが明確なメッセージを出している）
この2つから推論できる最も合理的な結論、わかる？ アメリカは「現状維持」を
望んでいるんだ。基本は日韓米安全保障体制の維持。そこに「ブラフ」の介在する
余地も意味もない。それはあんたが勝手に妄想してるだけ。そうじゃないというのなら、
（NPTに抵触する）核武装論がどうやって（モスクワ条約に反した）米国の核増強につながり
それが中国にとってどういうプレッシャーになり、どんな政治的効果を生むのかを
「戦略的に」説明してみてよ。
少なくとも、今の日本の「核武装議論解禁論」は、ブラフとか戦略的言説の類じゃない。
安倍ちゃんみたいに強硬路線やればウケると思った中川が舞い上がって言っちゃった、
それに現状認識の甘い一部ウヨが飛びついた、それだけの話。「だって核兵器って
強いじゃん、持ったら有利になれるじゃん」とか、もう小学生みたいなレベルでさ。
アホか。現在の国際社会は、5大国以外のNPT加盟国には絶対に核を持たせないんだよ。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 03:04:44 20p7l3l+0
>>204
ウヨさんへ
>>アメリカはアジア核戦力増強は望んでいない（地政学的ROIから見て無意味）
核テロさえ抑えられれば、アジアでの商売にしか関心ないよ、本音は。
なので北朝鮮の核武装も、黙認。だから核軍拡は望んではいないが、
核管理さえしっかりやっていれば、武力で核保有国を潰す事はしない。
>>アメリカは日本の核武装を望んでいない（既にライスが明確なメッセージを出している）
核の傘の再確認をいっただけで、↑のようなメッセージは出していません。
アメリカの関心はアジアではなく中東です。NPT体制は日本が脱会すれば
一気に崩壊です。核ドミノで中国核包囲ができればいいですね。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 03:31:50 IDrOU5Nx0
>核テロさえ抑えられれば、アジアでの商売にしか関心ないよ、本音は。
>なので北朝鮮の核武装も、黙認。だから核軍拡は望んではいないが、
>核管理さえしっかりやっていれば、武力で核保有国を潰す事はしない。
核管理、ぜんぜん「しっかり」やってないじゃん。というか「しっかりやれ」と
言ってきたのに、IAEAは追い出され、NPTは脱退した。
それから、少なくともブッシュ政権は東アジア地域における地政学的不安定性の
増大を絶対に看過しないよ。北朝鮮の核弾頭の最優先ターゲットは在日・在韓の
米軍。両方合わせて10万人近くの自国兵士にとっての潜在的脅威。しかも政治的に
極めて不安定で、今後の国家崩壊の方向次第では、いつ誰がどういう形で発射ボタンを
押すかもわからないような国が、自国民に核兵器向けてる。イラク戦争時には
「自国民の死なない戦争」を徹底し、戦死者を3桁に抑え込んだ米国政府にとって
これがどれだけ大きなリスクか、わからないかな。
>アメリカの関心はアジアではなく中東です。NPT体制は日本が脱会すれば
>一気に崩壊です。
日本が脱退するとなぜNPTが崩壊するの？ その前に日本が経済制裁で崩壊するよ。
NPTはもともと日本とドイツが核武装するのをブロックするための枠組だったんだ。
NPTと核軍縮の存在意義に関わる大問題になる以上、経済制裁は絶対に行われる。
で、そのとき、貿易相手国の1位が米国、2位が中国、3位が韓国の産業立国日本は
どうすんの？
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 03:34:06 IDrOU5Nx0
>>205
>核の傘の再確認をいっただけで、↑のようなメッセージは出していません。
日韓核武装競争誘発に強い懸念 ライス米長官
【ワシントン＝小栗康之】アジア歴訪に出発したライス米国務長官は１７日、給油のために立ち寄った
アラスカ州で、記者団に対し、北朝鮮の核実験が日本や韓国などの核武装競争につながりかねないとの
懸念をあらためて示した。
ライス長官は、北朝鮮の核実験によって「この地域の関係が不安定になる潜在的な可能性がある」と
指摘。「こちらから訪問し、日本と韓国に対し、米国の防衛上の責任を強く確認することが極めて
重要だ」と述べた。
日本政府は核武装の可能性を繰り返し否定しているが、米国政府内には懸念が残っている。このため
ライス長官は、今回の訪問で不測の事態には米国が責任をもって対応する考えを日韓両国に示し、
両国の核武装は望ましくないとの考えを直接伝える方針だ。(2006年10月18日)
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 05:24:08 20p7l3l+0
↑だから核の傘の再確認だろ。
核武装するなと言っていない。
今後、核武装するなと直接言った場合には次期を見ればよい。
本当に米国の防衛上の責任＝北朝鮮の核武装解除ができるかは
半年程度様子をみればすぐに答えが出る。きっと何もできない。
そうすれば今度はこちらからサジを投げることが出来ますね。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 10:41:09 ZcQBUuJ/O
アメリカの核が１万発云々、データを挙げてくれてるが、そんなことは敢えて取り上げて論じるまでもない。中国が懸念するのは日本の核論議が最終的にはアメリカの極東プレゼンスを高めさせる大義名分になることなんだよ(別に中国本土への核攻撃云々の限定的問題ではない)。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 10:45:07 ZcQBUuJ/O
それは、台湾問題に波及するのは自明の理。いくつかのステップを経てそこへ到達するのを防ぐために北朝鮮に対し本腰入れたわけだ。長期的戦略からすれば、今回の核論議は国益にかなっていることは明らか。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 10:47:34 ZcQBUuJ/O
そこまで思案せずに今回の論議が対中国ブラフにならない、と論じるのは見通しが、いささか狭小的かつ浅いのではないか？
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 11:17:27 IDrOU5Nx0
>>209
>アメリカの核が１万発云々、データを挙げてくれてるが、そんなことは敢えて取り上げて論じるまでも
>ない。中国が懸念するのは日本の核論議が最終的にはアメリカの極東プレゼンスを高めさせる大義名分に
>なることなんだよ(別に中国本土への核攻撃云々の限定的問題ではない)。
米軍再編のこと知らないの？ アメリカは米軍の指揮系統や展開体制を柔軟化
することを目指して90年代末から組織改革を行ってる。在韓米軍の削減や
在日米軍の再編はその一環。たとえば座間基地は米軍基地としての機能を急速に
重点化してきてる（米陸軍の第一軍団司令部をアメリカから日本に移転する）。
大義名分だのどうのなんてお構いなく、米軍はいつでも自分たちの目標に沿って
粛々とやってるよ。そうではないというのなら、「日本の核論議が」具体的には
どういうプロセスを経て「最終的にはアメリカの極東プレゼンスを高めさせる
大義名分になる」のか、筋道だった考察を披露してくれないかな。
あとね、米国は「極東での」プレゼンスを今以上に増大したいわけではないんだよ。
むしろ世界のあらゆる地域に米軍を軸とした安全保障戦略を浸潤させることが目標。
で、>>205の言うように、現在その主要焦点は極東より中東に向かっている。
今アメリカが掲げてる仮想敵は「対テロ戦争」。比較的地政学的均衡を保った地域に
北朝鮮という「棘」だけがある状態の東アジア地域より、米政権と強い絆を持つ
同盟国家イスラエルが無数の「棘」に脅かされ、しかも米国を攻撃目標とする
テロ組織の温床となっている中東地域のほうが、戦略的にははるかに重要だからね。
ただ北朝鮮が本当に核武装を実現してしまうと>>206に書いたとおり
米軍にとっての潜在的脅威があまりにもでかくなるんで、これは捻り潰すことになる。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 17:18:51 zwSlbZaM0
読売朝刊 「米への協力 太く長く」
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 18:54:58 20p7l3l+0
核武装の効果
①核戦争の抑止 ②通常戦争の抑止 ③外交的発言力の増大
この魅力を自ら放棄することは、大金をドブに捨てるようなもの。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/09 19:36:15 ndTTbyle0
ネオコンとは、脅威を誇張して儲ける「軍産複合体」
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 19:14:09 jG7YmFXv0
彼の現実の評価、それに対する対応は支持するが、
彼の理念はどうしても支持できない。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/13 12:14:34 carcOPSA0
親米と言うスタンスは現実主義者が当然の選択として親米になったり、
保守の人間が現実に妥協して新米になったりそういう人間がほとんどなんだが、
この爺さんのように理念そのものが親米だという人間は彼一人じゃなかろうか。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/14 23:38:40 GMefD3C90
保守とか名乗っとるアメリカの犬を排除しようという雰囲気は
かなりできてきてるよ。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/15 21:55:32 345lYKf50
国家安全保障に関する官邸機能強化会議
のメンバーに入った
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 13:58:26 2RiFzMFZ0
すげえメンバーだなｗ
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 14:07:31 8FI7CGoVO
岡崎はOKだが森本はｶｽだな
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 15:07:32 UAq2BJun0
森本は良識基調の代表としていいんじゃネ
佐々とか頭悪いのは入れないでもらいたいｗ
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 21:37:05 Vb3nxJ4pO
このボケ老人 日本はアメリカの言うこと聞いていれば間違いない？？？？
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 21:44:04 XLl0q9IFO
岡崎に賛成だ。アメリカの言うことを聞いていれば間違いない。
若干の利害の調整でこちらが譲らなければならないことはあるがな。
逆に今の日本では、国際政治的に一人立ちする覚悟など
政治家にも国民にもないじゃないか。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 00:12:11 5BlpKT+t0
>>224
>岡崎に賛成だ。アメリカの言うことを聞いていれば間違いない。
そのアメリカって、
ブッシュのアメリカ？ 民主党のアメリカ？
226:岡崎久彦
06/11/22 23:15:49 VQyf/Hh70
要するに国益ですよ。誇りとか理想とかはいらない。国家にとって重要なのは
尊か得かです。アメリカの子分としてやっていくのが得だからそうする
まで。中国の子分としてやっていくのが得な時代になったらそうするまで。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/22 23:59:39 9mpf6dG/0
ハーイ！売国奴どえ～す！イエイ！イエイ！
売国奴最高～～♪
みんなも一緒に売国奴ろうぜ～～
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/23 11:32:24 ewMNxwGl0
「国家と情報」っていう本に
昭和５５年（５０歳）時の顔写真があるけど、若いね～。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/26 20:57:17 ujZw6DmRO
今は妖怪っぽいもんな。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/27 22:24:35 VL27Tt3o0
気功の達人が敗北したね。ご愁傷様
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/04 22:47:02 DxBYgHPv0
批判しかできない馬鹿と違って建設的だよ。
読んで勉強しろ。
URLﾘﾝｸ(www.sankei.co.jp)
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/06 14:36:15 +Coky1ye0
つくる会教科書における、反米的記述削除の一例
URLﾘﾝｸ(nishiokanji.com)
233:タチバナ
06/12/07 18:48:02 j20UZfTN0
良スレ発見
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/21 21:51:50 aTxpOVfQ0
藤岡信勝さんの批判はなくて岡崎さんなのかなあ？
いろいろ紆余曲折あっての第二版だろ。
中国、韓国批判は許さないが、米国批判は許すのはおかしいと
岡崎さんは発言している。それについて、どう思う？
他国判なしの教科書の限界について、君たちは書いていない。
１００文字くらいで自分でかけよ。自分の言葉の批判ができないのか？
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/23 14:31:14 SMm1bCBZ0
普通の日本人なら、米国批判はゆるされて、中韓批判が許されないのはおかしいとなる。
中韓の批判が許されないなら米国批判もするなは異様。
ところで、別に米国批判なんてなかったように記憶しているけど。初版でも。
事実がかかれてあっただけ。敵国だったから米国批判に読めてしまう人がいるだけ。
ところで紆余曲折ってなに？
部外者にはわからないことだらけだ。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/23 16:35:58 8VZF335E0
基本的に中央サイドの「内輪の力学」でアウトプットがコロコロ変わるから
地方支部が振り回されて不信感が募り、大衆運動にするのに失敗したんだろう。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/24 00:56:19 +nUBotbZ0
こいつはアフォだ。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/27 01:07:55 Zzuq0p3G0
日本人は～買ったけど、この人いまだに騎馬民族説なんて信じてるの？
主張の筋は通ってると思うけど、穴が多すぎる
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/27 18:29:27 0mp5sy9P0
【国内】靖国神社展示館「中国関連の偏向表現を修正」〔12/21〕
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
アメリカの次は中国ね