03/10/07 21:16
>>57
「水性でない限り水には溶ける」と省略しすぎたのがいけないと思われ。
これだけを取り上げれば、
「水性でないならば水には溶ける」という意味であり、対偶をとれば
「水には溶けないならば水性である」という奇妙な命題が導かれる。そ
れで、皆、かみついたと思われ。
03/10/07 21:16
>>57
「水性でない限り水には溶ける」と省略しすぎたのがいけないと思われ。
これだけを取り上げれば、
「水性でないならば水には溶ける」という意味であり、対偶をとれば
「水には溶けないならば水性である」という奇妙な命題が導かれる。そ
れで、皆、かみついたと思われ。