05/07/01 09:50:10
>>980
差がないと感じるなら、安全になる分だけＲＯの方が優れてるし、商品価値のなくなるような味の劣化があるならＲＯは
微妙って事になる。
982:目のつけ所が名無しさん
05/07/01 12:20:00
>>981
ごめん、979の質問の意味を取り違えていたよ。
もちろん、名水系ミネラルウォーターをＲＯ浄水器で濾過する前と後では味は変わる。
ある意味、名水系ミネラルウォーターの商品価値のなくなるような味の劣化が起こるといえるだろう。
980で言いたかったのは、例えば六甲のミネラルウォーターだろうが、四万十川のミネラルウォーターだろうが、ＲＯ浄水器で濾過して生成される水は全部同じだということ。
983:目のつけ所が名無しさん
05/07/01 12:29:49
>>972
え？何で使えないの？ミネラルウォーター全然ＯＫでしょ
うちそればっかだよ
984:目のつけ所が名無しさん
05/07/01 13:10:29
>>983
塩素が入ってないと雑菌が繁殖する場合があるらしい。まるごと外して洗える製氷機でいつも綺麗に洗ってるなら問題ないみたいだけど。
985:目のつけ所が名無しさん
05/07/01 14:30:32
>>983は三菱の冷蔵庫だろ
三菱のは紫外線で殺菌したり光触媒で脱塩素化したりする装置がついてるから
塩素が入ってても入っていなくてもきれいなおいしい氷ができるけど
他ので塩素の入ってない水はやめとけ。カビ混入の事例がたくさんある。
構造上三菱以外のは内部の殺菌を水道水の塩素に頼ってる
986:目のつけ所が名無しさん
05/07/01 18:01:33
あースマソ三菱です
他のはだめなんて知らなかったから
>>972見て「は？」って思って取説引っ張り出してみたら
OKになってたもんで
うちのってそんなすごいものだったんだｖｖ
987:目のつけ所が名無しさん
05/07/01 23:33:19
>>979-982
RO浄水機は
墨汁や海水や
アマゾンや東南アジアのジャングルの
得体の知れない病原菌とかいそうな泥水とかを
ろ化して飲料水にすることも出来る機械です
とだけ言っておく
988:目のつけ所が名無しさん
05/07/01 23:40:02
■逆浸透膜(RO)式浄水器■研究所(2)
ｽﾚﾘﾝｸ(kaden板)l50
989:目のつけ所が名無しさん
05/07/02 01:44:11
というかそのためのものであってなんら意味を成さない日本では無用、というか使うだけタダのバカでしょ。
ま、身体で純水じゃなきゃファビョるとかって難病（あるのか？）とかなら必要だろがそれだけ
バカ日本人が買ったRO全部コンゴに送れや
990:目のつけ所が名無しさん
05/07/02 05:57:10
>>989
仮に１０万円出して浄水器を買う場合、RO式以外の低性能な浄水器を買う
より、明らかに浄水性能の優れたRO式を買った方が利口というだけ。
君は１０００円出してランチ食べる時、美味しい店より隣接した不味い店
をわざわざ選ぶ人間か？
991:目のつけ所が名無しさん
05/07/02 06:20:54
付き合いのある製氷会社でRO水の製氷を実験して頂いたのだが、
水道水（塩素は活性炭で除去）を使用した場合より凍る時間は
遙かに早いそうだ。通常製氷の場合４８時間かけて水道水をゆっくり
凍らせていきその結果、出来上がった氷はRO浄水器によって生成
される純水を超えた「超純水」となるのだが（氷結という課程で
自然に全ての不純物が排除されていく為。）RO水の場合、不純物が
極めて少ない為、凍るのも早い。いっきに凍らせる家庭用の冷蔵庫
や製氷器とは凍らせる時間が違うので単純に比較はできないが、
RO水の場合は厳密に言えば同様に早く凍ってるはず。
他の活性炭＋中空膜式程度の浄水器を使用した浄水では起こらない現象です。
992:目のつけ所が名無しさん
05/07/02 06:37:27
>>991
中心の白い部分に不順物がたまるので取り除くんだよね
だから業務用の氷は中抜きになってる
993:目のつけ所が名無しさん
05/07/02 06:56:15
>>990
いや、でなくて、10万円の予算を浄水器に使う、と考えた方が選択肢も拡がる。
単価が10万以上なんて機器は販売数ベースではマイナーな存在だからね。
そうすると、RO購入で10万を使い切ってしまうか（その後、年0.5～1万円、概ね3年ごとに2～3万払い続ける）
2～3万の据置型カーボンタイプ買って毎年5～6千円のフィルターを交換しながら12～15年で10万円を使うか、
という比較もできる。
ランチのたとえなら、素材を尽くした5000円のランチを食べるのか、1000円の普通のランチを5回食べるのか。
栄養価はどちらも変わらない。どちらもそれなりに美味い。食品安全上も法で決まっている基準は当然クリアしている。
あなたなら、どっち？
994:目のつけ所が名無しさん
05/07/02 08:18:27
>>993
コスト比較だけで肝心な浄水能力は検討の範疇ではないのですか？
995:目のつけ所が名無しさん
05/07/02 09:18:36
>>994
ランチのたとえで言ってるだろ。
ものを決めるのには色々な価値基準があってバランスシートも人それぞれということだ。
996:目のつけ所が名無しさん
05/07/02 09:26:56
>>990
お！湧いてきたな、いつものファビョってるｷﾃｨｗ
口癖が「RO式以外の低性能な浄水器」だからすぐわかるｗ
RO盲信して普通のを低性能と根拠無しに決め付けるとこがキティクオリティかｗ
全く言ってることが間違ってるぞ
ランチに例えるならROは味付けも料理も何もしてないただの素材を並べただけの店
ミネラルウォーターや同等の水をだす活水器（インチキ磁石じゃない浄水器）は
きちんとした味付けをなされ料理されたもの。
で普通の人は後者を好んで君は前車の「素材だけ」をランチランチと言ってる。
ROも飲んでるからわかるけど無味無臭で何のうまさも感じないよ。
997:目のつけ所が名無しさん
05/07/02 09:28:34
>>992
間違ってるよ
業務用製氷機の使用上中央がくぼむだけあそこで出来た氷を押し出すんです。
998:目のつけ所が名無しさん
05/07/02 09:32:29
>>996
あんた正解
999:999
05/07/02 09:34:26
999!
↓1000
1000:目のつけ所が名無しさん
05/07/02 09:34:43
>>996が一番的を得てるな。
最後にしてようやく結論が出たか。よかったよかった。
結論：逆浸透膜ろ過水は日本人には不必要でなんのメリットもない無味無臭(ミネラルさえも無い）の水
普通に天然水を買うほうが健康的でおいしくて適している。
ミネラルウォーターを作り出す浄水器が最良、と。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。