05/05/11 21:28:33 ONusivSq0
１：事実に対して仮定を持ち出す
「あーネットなんて無かったらいいのになぁ・・・」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「妻の友達の息子がネットにパソコン繋いだ瞬間壊れたらしいよ」
３：自分に有利な将来像を予想する
「ハッカーが来るかも知れないでしょハッカーが！」
４：主観で決め付ける
「とにかくネットはダメ！間違いない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「ボクぐらいの歳の人はね、みんなそう言ってる」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところでゲーム脳という言葉を知っているか？」
７：陰謀であると力説する
しなかった
８：知能障害を起こす
「専門用語使われてもわからないよ！もっと簡単に説明して簡単に！」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「君らねー悪いけどネットで脳が腐ってるとしか思えないよ！」
10：ありえない解決策を図る
「フロッピーでいいじゃないフロッピーで！」
11：レッテル貼りをする
「だいたいにしてね！ネットやってる人なんてロクなのいないよ！」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「そもそも職場にパソコンなんて物を入れたのが間違いだ」
13：勝利宣言をする
しなかった
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
そもそもミスがあるのか無いのか判断出来ない
15：古い概念が全て正しいのだとミスリードする（原文と逆）
「オフコンの時代で止まってればよかったんだよ！！」
誰か会社に来て論破してくれませんか？