05/03/24 00:31:56 BELqIGHU0
１：事実に対して仮定を持ち出す
「竹島は日本領となっているが、もし竹島が韓国領だとしたらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、時として過去の文献が間違っていることもある」
３：自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、日本が韓国領土になるという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける
「竹島自身が日本領であることを望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、竹島は韓国固有の領土という見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、対馬も韓国領だということは知っているか？」
７：陰謀であると力説する
「それは、竹島を日本領土と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす
「何、竹島ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「竹島が日本領なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10：ありえない解決策を図る
「結局、竹島が韓国領になれば良いって事だよね」
11：レッテル貼りをする
「竹島が韓国領土だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、竹島がどうやったら日本領の条件をみたすんだ？」
13：勝利宣言をする
「竹島が韓国領だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「領土問題って言っても北方領土から尖閣諸島まである。もっと勉強しろよ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「竹島が日本領ではないと認めない限り日韓関係に進歩はない」