04/12/11 12:15:53 mhsodEFu
１：事実に対して仮定を持ち出す
「ニートは負け組だが、もしノーベル賞を受賞するニートがいたらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、時として資産家の子供がニートになることがある」
３：自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、日本が共産主義になっていないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける
「ニート自身が働くことを望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「２ちゃんねるでは、ニートは勝ち組という見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、石川さん（仮名）が２４歳なのは知っているか？」
７：陰謀であると力説する
「それは、日本が資本主義になると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす
「働いたら負けかなと思ってる」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「ニートが負け組なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10：ありえない解決策を図る
「結局、ニートが働くようになれば良いって事だよね」
11：レッテル貼りをする
「ニートが負け組だなんて資本主義の概念にしがみつく右翼はイタイね」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、ニートがどうやったら負け組の条件をみたすんだ？」
13：勝利宣言をする
「今の自分は勝ってると思います」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「ニートって言っても東大卒から中卒までいる。もっと勉強しろよ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「ニートが負け組ではないと認めない限り経済学に進歩はない」