04/11/09 00:30:10 5wkFr4wi
某所より天災＆校正
１：事実に対して仮定を持ち出す
「個人情報が漏れたらどうするのだ」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「ウ社の対応を考えると今後どうなるかわからない」
３：自分に有利な将来像を予想する
「住所登録によってユーザーが激減するだろう」
４：主観で決め付ける
「社員７人の会社であれだけの個人情報を管理できるわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「他のプロバイダーでは、住所情報を求めない所が多い」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「住所登録はソーシャルネットワーク化と関係があるに違いない」
７：陰謀であると力説する
「今回の住所登録には何か裏があるに違いない」
８：知能障害を起こす
「住所登録するくらいならはてなを辞める」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「社長は企業などで働いた経験がないから判らないのだろう」
10：ありえない解決策を図る
「１５万人のユーザー全員の個人情報を確認するべきだ」
11：レッテル貼りをする
「まともな弁護士がついているとは思えない」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「そもそも、パブリックコメントもユーザーの意見も聞かずにいきなり出してきたのが悪い」
13：勝利宣言をする
「このままユーザーの理解を得られずに導入できるわけがない」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「○○○殿が法律の判例を勘違いしているだけ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「匿名が守られない限りBLOGに未来はない」