04/12/11 11:09:38 khzpNgTb
>>309
長くくなるけど
>写真の強制削除が事実とすれば、ＧＢ会員が訴える相手はＲＭとなる
>クラブのＨＰを見れば、ＨＰ上でのモデル写真公開は認めているようだ
>したがって撮影会のモデルも当然写真公開を承知しているわけで、
ＧＢ活動中は参加者のＨＰを見て彼女も喜んでいたわけよ。
それがＧＢを止めて某写真家専属になった途端、参加者宛てに削除要請を出しまくった。
肖像権を主張するならＧＢ活動中じゃないとお話にならないですよね。
参加者がＨＰ上の画像削除を拒否すると矛先がＧＢへ向かった。
>モデルを辞めたからといって、ＲＭの肖像権が強くなるわけではないので
>ＨＰからの写真強制削除は、カメラマンの著作権を侵害したことになる
ＧＢとしても参加者へ削除要請を出すことを拒否したわけだ
参加者も元事務所も思い通りにならないＲＭは肖像権を盾に法的に削除要請をしようと思ったのかな？
以上までが、参加者が知ってる話。
で、８月頃にやっとその話が終わった？と思ったら、いきなりレイプ事件が勃発
この先はＨ氏とＲＭ氏しか真実を知らないわけだが、経緯を考えると
漏れはＨ氏派だなぁ。