04/12/11 08:42:37 Vm/s9l8g
１人か複数の書き込みかは不明だが、釣られて解答
あっ、でも当事者ではないので最終的判断としないようにね
>>288
契約書の公開を拒むならレイプ事件の真実味が増す とは、また強引な定義付けですな
どうしても原田氏をレイプ犯にしたいような・・・
ところで、なぜ肖像権と著作権の取り扱いを明記しなければいけないのか？
肖像権は一般論で定義されているし、著作権は法律で定義されている
それに準じて判断すれば済むことであり、明記の必要性は無い
それと「人材派遣の雇用契約に問題」とのことだが、ＲＭは雇用契約を結びモデル業をしていたのか？
それほど稼ぐ有名モデルとは思えないのだが・・・
>>290
あなたは、モデルは交通費を自腹切るのは当然、無料で労働すべきとお考えなのですね。
>>292
契約書が必要なモデルと、そうでないモデルがいるて業界人から聞いたことあるけどな
>>297
人材派遣業の定義を見直すこと！
大手モデル事務所は、戦略的に「許認可がなければモデルは出来ない」と言うが、すべての仕事で許認可が必要となるわけではない
許認可が無ければ悪という大手の戦略にひっかからないようにね
それに最近は、許認可を持つ事務所が結構悪どい事しているて聞くけど・・・
許認可を持つから安心というわけでもないようだ
>>298 ～ >>301
書類送検だから犯人だと思うのは間違い。ＲＭ陣営は、その錯覚を利用しようとした観が有るが・・・
証人が無く、被害者と加害者の言い分が異なれば検察庁判断も有り得る。まだ結論出てないでしょう
レイプは重犯罪であり、即刻逮捕も有り得る
ＲＭの言っている事が全て正しいのであれば逮捕が当然だが、そうはならなかった。
今の状況からすれば、レイプ事件そのものにも疑いの目を向けるべきだろう
レイプ事件をもみ消すために肖像権と著作権争いと考えているようだが、先にも言ったように、レイプは逮捕有りの重犯罪
肖像権と著作権争い程度で、もみ消しは無理でしょ。ちょっと考えればわかる事
でも逆は有り得る。レイプ事件が有れば、肖像権と著作権争いなど簡単に吹き飛ばせる
>>303
かなり勘違いしているな
写真の強制削除が事実とすれば、ＧＢ会員が訴える相手はＲＭとなる
クラブのＨＰを見れば、ＨＰ上でのモデル写真公開は認めているようだ
したがって撮影会のモデルも当然写真公開を承知しているわけで、モデルを辞めたからといって、ＲＭの肖像権が強くなるわけではないので
ＨＰからの写真強制削除は、カメラマンの著作権を侵害したことになる
でももしＲＭとの契約書が有り、その中でＨＰ非公開がうたわれていれば、ＲＭの強制削除実施に何ら問題はない
ただ一般的な撮影会で非公開というのは、考え難いことだな・・・
ん～ 法律相談所になってしまったな
もうピントが外れた書き込みがあったとしても気にしないようにしよっと。