09/07/26 00:10:49.80 UaakRJdC0
あ
201:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:14:11.20 TSscRvvQ0
>>193
「皆の仕事は、どの一人の仕事でもない」
これが真なら論破
てかこれを論破できないか考えたい
202:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:23:34.20 vDecH+zQ0
「>>1にあるお前らは論破される」
これ論破してみろよ
203:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:30:49.37 TSscRvvQ0
>>202
日本語の意味が分からない
204:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:31:38.70 udZcTFPJ0
>>203
たぶん、俺たちが論破されないということを示せばいいんだろう
205:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:33:47.72 8/I7u6fPO
正当防衛の類があるからなぁ
あれだって自らの利益のために他者の被害を厭わないものだ
因みにこの場合はエロゲ自体が悪だとしても論破できるが、それは無理かな
206:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:37:24.36 TSscRvvQ0
>>204
わかった
>>202
論破が明らかに不可能なのを持ち出したらお前が負けだろ
207:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:38:41.64 TSscRvvQ0
>>205はID:3NTncZXfP？
208:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:39:35.77 8CKJjnSKO
>>1
麻薬大麻覚醒剤 ダメゼッタイ!!
さぁ、論破しろ
209:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:44:15.17 GwlPtop1P
>>207
ちがう
210:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:47:26.44 TSscRvvQ0
>>207
そか
来るのが遅かったな
人がいなくなったから寝るかな
211:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:48:11.08 TSscRvvQ0
安価ミス>>209
212:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:50:41.58 8/I7u6fPO
天秤は両方に傾かなきゃならんだろ
それなのにそれを言ってるだけ
213:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:52:21.69 wyeni/u6O
時を止めた状態にあると仮定して
動いている物体をA→B点まで移動させ、時を動かした場合
速度ってどうなるんだろう
x-t系で不連続な関数になるから容易には速度は出ないし、等速というのもしっくり来ない
俺は本能的に速度∞になると思うんだが、どう？
214:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:52:38.41 RtVZY8uOO
つ ロン
215:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:53:54.19 8/I7u6fPO
>>213分母が0って感じだな
答えはないのか？まあ概念的なもんだしな
216:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 01:01:12.11 TSscRvvQ0
>>212
どういう意味？それと誰のどこへのレス？
>>213
実験中の物体の位置を動かしていたずらしちゃうDIO様可愛い
でも、観測者がDIOに時を止められたと気付かなかったとしたら、どう結論すべきだろうな
でも、その瞬間以外のとこで一定の速度か加速度だったりして、その一瞬だけ物質がワープしたように位置を移動したなら、
その現象を「ワープした」と結論付けて、除外して考えるべきだと思う
217:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 01:03:16.90 8/I7u6fPO
>>216>>1へのレス
スレ見てて思うのはエラーに対してエラーを上乗せしてる感じ
>>1のミスをわざわざ他の奴が馬鹿して消してるよな
218:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 01:08:00.07 TSscRvvQ0
>>217
具体的にそう思ってる一連のレスを教えてくれないと、
スレを流し読みした俺にはちゃんとした返答はできないけど
でも取り敢えず真面目に議論吹っ掛けてる人と、少しアホな人がいるとは思う
219:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 01:09:14.26 4p0vysBr0
お前ら論破してやるよ
220:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 01:09:17.50 bq7RD0P7O
※ 俺 が ク ズ な の は 確 定 的 に 明 ら か で あ る
論破してく・・・ださい・・・
221:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 01:10:38.09 yUvGFT1k0
はい論破って言わないと>>1は死ぬんです！
暖かい目で見てあげてください！
222:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 01:18:55.48 wyeni/u6O
時止め状態で、一次元的に考えて正の方向に進む物体に対し、負の方向(仮に10cmにしておく)に移動させてみる
この際に移動させる側が使うエネルギーが
①静止状態の物体を10cm移動させる際にかかるエネルギーのみ
②①＋運動エネルギー
のどれなのか
①なら>>1の主張が正しい(ワープ・速度維持)ように思えるし、②なら……正直なところ、よくわからん。掛けたエネルギー分だけエネルギーが増すのか？
いや、戯言だから答えなくてもいいけど
223:akm ◆Rke3zHjJZY
09/07/26 01:35:22.77 TSscRvvQ0
>>222
俺は>>1じゃないよ
そして俺は物理が解らないから難しい言い方をされると目が点になるが、
それは多分そのザ・ワールドがどういうものかによると思う
時止め状態ってのがそもそも、通常の物理法則から例外として外すよ！って意味だと思ったんだが違うの？
いや、さっきまでそのつもりじゃなかったとしてもいいんだけど
俺が思うにだが
時を止めるってのは「本来動いている物体も静止している空間を作る」ということ
その空間において、その空間を作ったDIO本人は静止させられないとすると、
『物体を移動させる側』であるDIOは通常空間と同じに動けるのだから、普通に本来必要なあらゆるエネルギーを持つと思う
ただ『移動させられた側』である物体は、「自らの位置を動かすエネルギーの発生を止められている」わけだから、
時止め前とエネルギー状態は変わらないと思う
224:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 01:45:23.36 wyeni/u6O
ああ、保留の状態として時止めを捉えるのか。なんか盲点だったな
あと、例外って考えも確かにあるな
そもそも物理法則上(多分)あり得ないことなんだし
サンキュ、おかげで論点纏まった。加えて視野も広がった
今度じっくり調べてみるわ
225:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 01:49:12.87 TSscRvvQ0
こちらこそ面白かったよ
どうもね