09/07/25 22:54:44.42 NVkGB4mjO
>>98スレタイも読めないのか？
正当化するなんて言ってないからｗｗ
109:クッキー工房 ◆FC2B/i9WBBka
09/07/25 22:54:57.37 PThVFHya0
>>106 か、完敗だ・・・
110:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 22:55:51.56 jKVexv6X0
>>106
これはすごい・・・
>>1とは大違いだな
111:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 22:55:57.93 RlyJN+jd0
>>108
>>90をよく読め
112:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 22:55:58.74 xJwHRfgx0
>>108
割れはやってはならないということを論破するならば
割れをやってもいいということを証明しなければならないと思うんだが
それが論破ってもんだろう
113:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 22:56:28.21 UGm+pO2r0
二回ともスルーされた
114:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 22:57:40.47 NVkGB4mjO
>>112だから>>94だろｗｗｗ
馬鹿なのか？何も考えられないのか？
115:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 22:58:25.15 xJwHRfgx0
>>114
> あくまでこの社会においての悪、というか罪にあてはまるだけでべきも成り立つんだよ
わかりづらい
説明してくれ
116:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 22:59:13.17 NVkGB4mjO
>>115無理して分からなくてもいいよ
117:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:01:31.28 skv1sXIUO
人が見ている色は同じ｢緑色｣であってもそれが各々同じ色で認識されているかは解らない。
論破してみろよｗｗｗ
118:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:01:42.00 ppUoVndm0
>>116
>>115が指摘した部分は抜かしちゃならない重要な主語
および目的語が抜けてるから日本語的に意味がわからない
119:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:02:30.09 3NTncZXfP
>>116
なるほど、あくまでこの社会（日本ね）においては悪であるだけであって
他の社会ならば悪でない可能性もあるということでいいのかな？
ならなんでこの社会で悪とされていることを、この社会にいる人間がやっていいんだ？
それの根拠を示してくれよ
120:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:02:56.64 d0IKd0Ni0
われわれの知覚できるものは観念のみである。ゆえに、われわれの世界は観念によって成り立つ。
ちょっとはしょったけど、バークリの考え方の一部だ。論破してください！
121:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:03:18.43 yQimOCn50
割れ行為をすることによりエロゲ制作会社は利益を十分に得られず衰退していく
最近ではエロゲは好ましくないものとして社会的に規制されつつある
彼らは割れ行為をすることにより、倫理的によろしくないエロゲ業界を衰退させることに貢献している
無理。論破無理。
122:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:03:24.00 3XzJtAk30
>>106
このスレ覗いてよかったわ.｡ﾟ+.（ ＾ω＾） ﾟ+.ﾟ
123:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:03:24.11 U4E3T7EH0
>>117
立証も反証も出来ない事柄を論じることは出来ない
って返し方がベターか？
124:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:03:35.47 A8Hw5Nxh0
1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/25(土) 22:35:47.21 ID:OO/g5vKf0
理解できないから言い訳してるだけだろ？
小難しい言葉を説明するのに更に長いレスになるから短縮形というか総称というか名詞を使ってるのに
それで頭悪いとかバカだろ
125:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:04:40.75 tu2tawmG0
>>117
現在後頭野（だったかな？）から脳の情報を直接引きずり出して
画像にする作業がすすんでいるので今現在はわからないが
あと５年もすればわかる。
126:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:05:18.03 NVkGB4mjO
>>117メロンとか見せてみんなで確認すれば共有できる
はい論破
>>118前後から読み取って補えよカスがｗｗ分からないなら無理しなくていいって
分かりやすくいえば論破されたってこと
127:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:05:32.56 K/RgGqKV0
>>107
ある程度共通の述語を持った人間同士でないと議論にすらならない
お前は議論することを拒絶してるみたいだな
お前のやってることは「論破」ではなく「屁理屈」だ
128:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:05:58.85 jKVexv6X0
>>126
(；＾ω＾)・・・
129:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:06:16.93 pYaPNEHZ0
>>126は>>117の言いたかったことがわからなかったようだ
130:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:06:18.25 tu2tawmG0
かわいそうな>>1……
131:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:07:53.43 skv1sXIUO
>>125
しかしその画像が｢緑色｣であったとしても各人の見ている色が同じということは解らない。
論破してみろってｗｗｗ
132:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:08:21.22 NVkGB4mjO
>>119この社会ではってのは俺の反論においてであり、お前の論にはないものだ
勝手にずらすな
もう論破済み
133:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:08:55.06 rLQ6NR+hP
|:: :|: .::| .:|:. l:|
|::.,: :r.:| ::|:. l:|
|: |:: |::.. ::. j:|
|: |::. ::| .:|: ::|
|: |::. ::ｌ .:|: ::|
|:ｉ ::| :: :| ｌ |
|:|: :| ::| :: ;| | 行き詰ってる暇はない。
|:|: :| ::| :: :| |
／￣＼|:|: :| ::| :: :{ |
| |;} : :| :| :: |
/＼o.>／|: .:| ;n ::| :: |
（ 二二⊃ .|: ::| ::{ﾘ ::! :!:| ,,.., .,..
｜ | | .::| ::r : :| :i | .:;;::;;;. ,;:. ,.
｜ ｜｜;; /.::/ :::|i :.:| :l;ﾊ.＿,,. ,,::;;.:. ,;:.,,. .. ,.,,.
| | | ノ,;ノ : ::八 :ゝ::ヽ＼＿,,.,. :, ,.vVw,
○○ ;:´.:: :／.::::ヾ::＼::＼::ｰ､ ,;;::.. ,,:;;;.. .,:: ,;..,,.. ..
……はずなのに行き詰まってしまいました
上記のAA発展のため、力を貸してください
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
134:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:09:44.86 HspsXKjP0
ろん‐ぱ【論破】
［名］(スル)議論をして相手の説を破ること。「対立する意見を―する」
論破って言っている以上議論してくれ
議論の定義が云々言われそうだから先に提示
ぎ‐ろん【議論】
［名］(スル)互いの意見を述べて論じ合うこと。また、その内容。「―を戦わす」「―を尽くす」「仲間と―する」
135:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:10:43.63 3NTncZXfP
>>132
議論において自分で勝手に定義した言葉を使うな
せめて説明はしろ
そんな曖昧なものを理由に論破とか言われても、誰もお前を支持しないぞ
136:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:10:49.91 3hI3SDvlO
>>125
メロンとか見せて
メロンとか見せて
メロンとか見せて
おいマジかアホすぐるｗｗｗｗｗ
これで「はい論破」だってｗｗｗｗ
137:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:11:43.79 Wk3hqCn8P
>>1が数人にﾌﾙﾎﾞｯｺにされてるんだがｗｗｗｗｗｗ
138:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:11:47.53 tu2tawmG0
>>131
色相環とか色がいっぱいあるやつを複数の人間に見せて、
「緑色」だと思うものを選ばせて云々…
って思ったが
昭和とか大正の人は「青色」で平成に生きる人間の「緑色」をも表わす
だから同じ色の名詞を持っても表わすものは違う、という反例になる
はい論破
139:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:12:08.18 3hI3SDvlO
>>126だたorz
140:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:12:16.81 NVkGB4mjO
>>127お前が最初に言ってた論は議論のすえ破ったわけよ
はい論破
141:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:14:04.74 NVkGB4mjO
>>135何が分からないんだよｗｗｗ
曖昧な部分が生まれそうなら初めからそこをうめてこい
はい論破
142:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:14:43.89 FoGV3zDEO
>>126
つ言語による事物の認識
143:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:14:57.66 skv1sXIUO
>>126
メロンが赤く見えてる人がいるかも知れないだろ。その人はその色を｢緑色｣って表現しているだけであって。
だから人が何色で見ているかってのは解らない。
理解した？ねえ？
144:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:15:17.72 yQimOCn50
>>126
Ａ君の見ている世界ではメロンの色は緑色です
Ｂ君の見ている世界でもメロンの色は緑色ですが
Ｂ君の見ている世界の「緑色」＝Ａ君の見ている世界の「赤色」です
二人ともみている色は違いますが、同じ名前で呼び合うので色の違いに気がつきません
二人ともメロンを見て「緑色だね」と言葉では言いますが
見ている色はまったく違うものです
二人は自分たちが全く違う色の見え方をしていると気づくことはあるでしょうか？
長ったらしいがこういうことじゃね？
145:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:15:46.91 NVkGB4mjO
>>139機械に調べさせればいいじゃない
はい論破
146:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:16:43.42 3NTncZXfP
>>141
君言うこ「の社会」がどんな社会なのかわからないわけさ
説明する義務は君にある
そのくらいのことはわかるだろう
別に難しいことじゃない
「この」という指示語が何を指すのか言えばいいだけさ
それともそんなことすらできないほど、自分の論理に自信がないのか？
147:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:17:05.21 ozX9mQ8k0
イトケンは過大評価されすぎだと思うがどうよ？
148:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:17:17.75 ppUoVndm0
>>140
議論のすえっていうか、相手の言ったことに対して
一方的に自分の意見を押し付けてこれ以上聞くなもう論破したんだから!
って言ってるだけだよね
149:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:17:53.28 NVkGB4mjO
>>146その行為が罪となっている社会だろ
そんくらい分かれカス
150:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:18:22.28 cjdNilVG0
＿＿＿
／ ― ― ＼
／ （●） （●） ＼
/⌒)⌒)⌒. （__人__） ＼ まあまあゆとりのしたことですから…。
| / / / ｀ ⌒´ |
| :::::::::::(⌒) ミ ／
| ノ ＼
ヽ / ミ ヽ
| |
151:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:19:20.09 yQimOCn50
他の人から見ると>>1はまるで在日
論破（笑）してみな
152:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:19:23.34 NVkGB4mjO
>>148いやいや、反例をあげたんだからしっかりしたもんだ
153:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:19:32.12 K/RgGqKV0
>>140
論破になってないんだってｗ
お前が一方的に自分の論を押し付けただけだろｗ
話を最初にもどそう
「人は死ぬ」っていう命題に対する反例挙げてくれよ
反例1個でも挙げられたらそれで論破になるよ
お前のわけの分からん定義は反例にはならんからな
154:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:21:00.30 3NTncZXfP
>>149
返答ありがとう
でも、俺が言ってるのは罪になるかならないかではないよ
例えば日本を挙げると、割れは法律上では罪ではないそうだ
だが、話を道徳の次元に持っていくと、割れはやるべきではないといえる
それをやってもいい根拠は何よ？
155:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:21:02.97 NVkGB4mjO
>>153何がわけわからんのだ。
俺もお前も反例たりうるのは説明済みだ
156:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:23:09.41 ppUoVndm0
>>152
反例の信頼性は相手が出した論の信頼性をくじくくらい確かなものでなきゃ
いけないよね。>>106が模範だと思うんだけど
自分で定義したあいまいな意見を出すだけでは相手の論は破られたことにならなくない？
157:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:23:27.97 8cbyDnvH0
おいみんな気付け
今は夏休みだ
158:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:23:45.75 NVkGB4mjO
>>154悪って言葉が尾を引きそうだな
利益があるからだろ。悪とはなりえない。
因みに道徳なんて主観的なもんだからな？それに乗っけてる時点で答え出ないからな？
159:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:25:30.70 NVkGB4mjO
>>156お前>>106に納得したのかよｗｗ
それはいいとして、別に曖昧ではないし反例にはなってる
160:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:25:46.45 mWKpWmaq0
１＋１は２である。
161:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:27:29.04 skv1sXIUO
>>145
機械ｗｗｗその機械は誰が作ると思ってんだよｗｗｗ機械でも｢ミドリイロデス｣って言うわｗｗｗ
Ａ｢うむ、メロンは緑色だな｣
Ｂ｢うん、緑色だね｣
はたしてこの二人の言っている｢緑色｣は同じ色なんすかね？
Ｂには赤く見えてるかも知れないよね。でもＢにはそれが緑色なわけで。
162:ロンパ ロンパ ◆PODvHIsV46
09/07/25 23:30:21.01 LmiXw+MNO
ちなみに俺のスペックは
東京大学 文Ⅱ経済学部卒
資格は観光英語ビジネス英語検定１級
司法書士行政書士、宅建、司法試験択一突破
日本在住オフィスは六本木、江南
身長182、体重65、イケメン（石田純一似、）
韓国語、英語、タガログ語、日本語、スペイン語、ドイツ語、中国語、堪能
年収は１億５０００万、不動産会社社長（不動産王）、ホテル、パチンコ店経営
好きな食べ物はトッポギ、Caviarで生魚全般が苦手
好きな番組はサウスパーク
趣味は低学歴いびり、プログラミング
愛車はヒュンダイソナタの2005年式２台とプジョー、シトロエン、ゴルフの計５台
地下本「低学歴に捧げる言葉」、「英語を知らないイルボーネ」発売中
そして、人徳があり誰にでも好かれる性格を持っておりイケメン（石田純一似）
さらにスポーツ万能、容姿端麗とはまさに俺の事である 。
小学生の頃は神童と呼ばれ 今では経営の神様と呼ばれている。角界からも一目置かれる存在 。
アメリカの政界のトップ5とも交流があり何度もパーティーに招待されている。
俺が思う経済についての持論を述べると
「あなたはジャパン、いやU.S.Aを背負って立つにふさわしい存在だ！！」
とＭＩＴの教授に大絶賛された事がある。
と、こんなところです（＾＾）
163:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:30:59.60 tu2tawmG0
>>161
>>125忘れないで
164:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:31:26.43 U4E3T7EH0
>>162
ww帰っwwwwてwwくwwwだwwさいwwwwww
165:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:31:39.30 3NTncZXfP
>>158
ふむ
多くの人間はお金を出してエロゲーを購入している
エロゲーマーのすべてがそういった手段で手に入れないということ、
つまり割れ伝有鬚すると言うことを考えた場合、
業界全体が縮小、又は消滅する恐れがあるからだ
そもそも、値段が設定されていて、商品として流通しているものを
代金を払って手に入れることは当然であるといえる
だが、割れを行う人間はそういったふうには考えていないといえる
上記のような可能性は当然考えられるにもかかわらず、割れを行い続ける
多くのものがそういったことに手を出さない中、自分たちは例外であるとでも言うような態度をとる
なぜ、彼らだけが例外でいてもよいのか？
その根拠を問いたい
166:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:33:58.12 skv1sXIUO
>>163
>>131忘れないで
167:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:34:52.89 3hI3SDvlO
だいたい論破って、それを聞いた相手が
「む、なるほど納得だ」と認めてこそ成り立つもんなんじゃいのか？
自分で適当なこと言って一方的に「はい論破」って…
こんなことやってて楽しい？
結果フルボッコなのに
168:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:37:35.04 NVkGB4mjO
>>161そういう機械じゃねーよ
それこそクオリアを調べるような機械
169:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:39:20.42 NVkGB4mjO
>>165みんなやればいい。認められてるなら
それでつぶれるならそれでいいだろ
170:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:39:29.41 tu2tawmG0
>>165
結局、複数の人間に緑の物を見させて全員の脳から
画像を取り出してその色が同じならそれは証明されたことにならないか？
脳から直接取り出しているんだから
それにＡさんとＢさんが脳の中で感じている色が同じだということが証明できればいいんだから
仮に二人両方から取り出した画像データを印刷したときに
その印刷されたものをＣさんが見た色がＡＢ両者が見た色と違うように感じられても「同じ」という証明はできるわけだ
ややこしいが俺じゃこれ以上むり
171:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:40:36.79 V7xdkVsbi
>>1はこのスレに書き込まれる全ての論を論破する
論破してみて
172:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:41:06.97 NVkGB4mjO
>>167ここが二元論的な場所だからな
173:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:41:22.86 mkubLZ5/O
>>167
なんという正論…
174:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:42:30.59 NVkGB4mjO
>>171んなこたない
はい論破
175:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:42:49.90 S/tFcY+eO
夏だなぁ‥‥
176:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:42:52.70 3NTncZXfP
>>169
割れユーザーが例外でいられる理由の説明になってないよ
あとそれを言うと、環境なんかどうなってもいいから
みんなで、地球似よくないこともどんどんやっていこう
といったことも正当化できてしまう気がするんだが
177:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:43:16.65 skv1sXIUO
機械使って調べる？
んな事言ってたら全部機械で論破できるんじゃね？
論破してみろよ
178:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:44:53.10 r8dzRkyK0
>>1の学力ってどのくらい？
因数分解くらいはできるの？
179:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:45:09.36 NVkGB4mjO
>>176別に禁じられてないんだから例外でいる必要はないだろたって話
地球に関しては話はずれるが結論はそうだ。善悪ってのはそんなもんだ
180:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:45:59.35 FO28aW7R0
俺大丈夫だよな？
181:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:46:08.95 tu2tawmG0
>>177
それっておかしくね？
調べる⇒論破はできない
調査した結果に説明がついてやっと論になるんじゃん？
182:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:46:36.95 NVkGB4mjO
>>177馬鹿か？んなわけないだろ
>>178学力？同年代の中ならかなりいいよ
183:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:47:34.04 NVkGB4mjO
>>180大丈夫だな
184:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:47:52.84 A8Hw5Nxh0
1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/25(土) 22:35:47.21 ID:OO/g5vKf0
理解できないから言い訳してるだけだろ？
小難しい言葉を説明するのに更に長いレスになるから短縮形というか総称というか名詞を使ってるのに
それで頭悪いとかバカだろ
185:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:48:03.58 tu2tawmG0
>>182
同年代の中でよくたって社会じゃ通用せんだろｗｗｗｗ
幼稚園年少でかなりいいやつだって小６にはかなわんわ
186:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:50:36.10 NVkGB4mjO
>>185学力って意味なら社会で通用するレベルはあるわ。
てか高校出るくらいには大抵の人間はそうなるだろ
187:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:51:16.85 r8dzRkyK0
>>182
ちなみにどこの大学？
188:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:51:24.31 V7xdkVsbi
>>174
どの論が論破出来なかったか全部言え
これから先に論破出来ない論が出てくるって言う解答はお前が本当に論破できるかもしれないから無理ね
189:はま～ん ◆GyjzlbMvvE
09/07/25 23:52:24.75 cbwRLA02O
論破厨（失笑）
190:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:52:53.60 NVkGB4mjO
>>188しなかったのがある。てめーで探せ
はい論破
191:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:54:24.63 U4E3T7EH0
>>188
>>1自身が書き込んでも「論」だよな？
なら全ての論は破れないだろう。
192:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:54:50.54 O+3e7zgfO
>>1
かまって欲しいんだな、分かるよ…
俺も厨房の時に似たようなことしてたよ…
193:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:55:34.06 3NTncZXfP
>>179
割れは禁じられているよ
確かに法的な拘束はない
だが、ユーザーとしての当然の態度が
割れをやってはならないということを命じる
エロゲー界での慣習になってるわけだ
ちなみに、割れによるエロゲー入手を行う場合、
制作会社の売り上げを減らすといった害悪が当然発生する
こういったことを考えると、やってはならないことではないのだろうか
いくら明確に禁止されていないからといっても、
他者に対して損害を与えることは行ってはならないと思うんだが、これに関してはどうだろう？
論破できる？
194:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:57:47.13 QBO6swg30
1＋1＝2である
この理論を論破してみろ
195:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:58:04.29 NVkGB4mjO
>>193他者の利益や損害と自分のそれによる。
しかもそれは主観的なもん。
だから善悪は決められんよ
はい論破
196:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/25 23:59:29.67 NVkGB4mjO
はい終わりな
197:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:00:52.36 GwlPtop1P
>>194
ひとつの精子とひとつの卵子がくっつくと一つの受精卵になる
これはどうかな
>>195
他社に損害を与えることは客観的にみて、悪と決められる
198:1 ◆.KtRP8Jv/g
09/07/26 00:01:03.38 ie/w0ocg0
スレが落ちてしまった
199:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:02:34.11 O4Dq7lfVi
>>1が限界を迎えたようです
200:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:10:49.80 UaakRJdC0
あ
201:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:14:11.20 TSscRvvQ0
>>193
「皆の仕事は、どの一人の仕事でもない」
これが真なら論破
てかこれを論破できないか考えたい
202:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:23:34.20 vDecH+zQ0
「>>1にあるお前らは論破される」
これ論破してみろよ
203:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:30:49.37 TSscRvvQ0
>>202
日本語の意味が分からない
204:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:31:38.70 udZcTFPJ0
>>203
たぶん、俺たちが論破されないということを示せばいいんだろう
205:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:33:47.72 8/I7u6fPO
正当防衛の類があるからなぁ
あれだって自らの利益のために他者の被害を厭わないものだ
因みにこの場合はエロゲ自体が悪だとしても論破できるが、それは無理かな
206:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:37:24.36 TSscRvvQ0
>>204
わかった
>>202
論破が明らかに不可能なのを持ち出したらお前が負けだろ
207:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:38:41.64 TSscRvvQ0
>>205はID:3NTncZXfP？
208:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:39:35.77 8CKJjnSKO
>>1
麻薬大麻覚醒剤 ダメゼッタイ!!
さぁ、論破しろ
209:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:44:15.17 GwlPtop1P
>>207
ちがう
210:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:47:26.44 TSscRvvQ0
>>207
そか
来るのが遅かったな
人がいなくなったから寝るかな
211:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:48:11.08 TSscRvvQ0
安価ミス>>209
212:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:50:41.58 8/I7u6fPO
天秤は両方に傾かなきゃならんだろ
それなのにそれを言ってるだけ
213:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:52:21.69 wyeni/u6O
時を止めた状態にあると仮定して
動いている物体をA→B点まで移動させ、時を動かした場合
速度ってどうなるんだろう
x-t系で不連続な関数になるから容易には速度は出ないし、等速というのもしっくり来ない
俺は本能的に速度∞になると思うんだが、どう？
214:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:52:38.41 RtVZY8uOO
つ ロン
215:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 00:53:54.19 8/I7u6fPO
>>213分母が0って感じだな
答えはないのか？まあ概念的なもんだしな
216:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 01:01:12.11 TSscRvvQ0
>>212
どういう意味？それと誰のどこへのレス？
>>213
実験中の物体の位置を動かしていたずらしちゃうDIO様可愛い
でも、観測者がDIOに時を止められたと気付かなかったとしたら、どう結論すべきだろうな
でも、その瞬間以外のとこで一定の速度か加速度だったりして、その一瞬だけ物質がワープしたように位置を移動したなら、
その現象を「ワープした」と結論付けて、除外して考えるべきだと思う
217:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 01:03:16.90 8/I7u6fPO
>>216>>1へのレス
スレ見てて思うのはエラーに対してエラーを上乗せしてる感じ
>>1のミスをわざわざ他の奴が馬鹿して消してるよな
218:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 01:08:00.07 TSscRvvQ0
>>217
具体的にそう思ってる一連のレスを教えてくれないと、
スレを流し読みした俺にはちゃんとした返答はできないけど
でも取り敢えず真面目に議論吹っ掛けてる人と、少しアホな人がいるとは思う
219:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 01:09:14.26 4p0vysBr0
お前ら論破してやるよ
220:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 01:09:17.50 bq7RD0P7O
※ 俺 が ク ズ な の は 確 定 的 に 明 ら か で あ る
論破してく・・・ださい・・・
221:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 01:10:38.09 yUvGFT1k0
はい論破って言わないと>>1は死ぬんです！
暖かい目で見てあげてください！
222:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 01:18:55.48 wyeni/u6O
時止め状態で、一次元的に考えて正の方向に進む物体に対し、負の方向(仮に10cmにしておく)に移動させてみる
この際に移動させる側が使うエネルギーが
①静止状態の物体を10cm移動させる際にかかるエネルギーのみ
②①＋運動エネルギー
のどれなのか
①なら>>1の主張が正しい(ワープ・速度維持)ように思えるし、②なら……正直なところ、よくわからん。掛けたエネルギー分だけエネルギーが増すのか？
いや、戯言だから答えなくてもいいけど
223:akm ◆Rke3zHjJZY
09/07/26 01:35:22.77 TSscRvvQ0
>>222
俺は>>1じゃないよ
そして俺は物理が解らないから難しい言い方をされると目が点になるが、
それは多分そのザ・ワールドがどういうものかによると思う
時止め状態ってのがそもそも、通常の物理法則から例外として外すよ！って意味だと思ったんだが違うの？
いや、さっきまでそのつもりじゃなかったとしてもいいんだけど
俺が思うにだが
時を止めるってのは「本来動いている物体も静止している空間を作る」ということ
その空間において、その空間を作ったDIO本人は静止させられないとすると、
『物体を移動させる側』であるDIOは通常空間と同じに動けるのだから、普通に本来必要なあらゆるエネルギーを持つと思う
ただ『移動させられた側』である物体は、「自らの位置を動かすエネルギーの発生を止められている」わけだから、
時止め前とエネルギー状態は変わらないと思う
224:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 01:45:23.36 wyeni/u6O
ああ、保留の状態として時止めを捉えるのか。なんか盲点だったな
あと、例外って考えも確かにあるな
そもそも物理法則上(多分)あり得ないことなんだし
サンキュ、おかげで論点纏まった。加えて視野も広がった
今度じっくり調べてみるわ
225:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
09/07/26 01:49:12.87 TSscRvvQ0
こちらこそ面白かったよ
どうもね