09/07/25 09:28:45 AfXoxWvx
まとめるとこんな感じか
1615 『東国地理誌』 韓百謙
1656 『東国輿地志』 柳馨遠
＞「一説に于山、欝陵本一島」
→于山＝欝陵
1696 安龍福密航
＞「松島は即ち子山島（于山島）、此れ亦我国の地」
→于山=竹島
1745 『春官志』 李孟休
＞「蓋しこの島（欝陵島．注下條）、其の竹を産するを以ての故に竹島と謂い。
＞三峯あるが故に三峯島と謂う。于山、羽陵、蔚陵、武陵、礒竹島に至りては、皆音号転訛して然るなり」
→于山島=欝陵島
1756 『疆界誌』 申景濬
＞輿地志に云う、一説に于山、欝陵もと一島。しかるに諸図志を考うるに二島なり。
＞一つはいわゆる倭の松島にして、けだし二島、ともにこれ于山国なり）」
→于山島=竹島
1770 『東国文献備考』 洪啓嬉
＞「輿地志に云う、欝陵・于山、みな于山国の地。于山は倭の所謂松島（現在の竹島）なり」
→于山=竹島
<丶｀∀´>＜ 『東国文献備考』を読むﾆﾀﾞﾞ。于山島=竹島ﾆﾀﾞ。
だから竹島は歴史的にｳﾘﾅﾗのものﾆﾀﾞ。
（´・ω・）＜ 「輿地志に云う」って、輿地志は于山＝欝陵と言っているじゃない。
<丶｀∀´>＜ 「欝陵・于山=于山国」が輿地志の引用、「于山=竹島」は申景濬の見解ﾆﾀﾞ
ｳｿじゃないﾆﾀﾞ
（´・ω・）＜ 見解なら改竄じゃないからOKﾆﾀﾞって言われても…。
鄭東愈
「申景濬は事実無根の説を作る馬鹿」
『承政院日記』
「『東国文献備考』の編纂は、申景濬が草創して、洪啓嬉が潤色したものである」