09/07/25 09:28:45 AfXoxWvx
まとめるとこんな感じか
1615 『東国地理誌』 韓百謙
1656 『東国輿地志』 柳馨遠
>「一説に于山、欝陵本一島」
→于山=欝陵
1696 安龍福密航
>「松島は即ち子山島(于山島)、此れ亦我国の地」
→于山=竹島
1745 『春官志』 李孟休
>「蓋しこの島(欝陵島.注下條)、其の竹を産するを以ての故に竹島と謂い。
>三峯あるが故に三峯島と謂う。于山、羽陵、蔚陵、武陵、礒竹島に至りては、皆音号転訛して然るなり」
→于山島=欝陵島
1756 『疆界誌』 申景濬
>輿地志に云う、一説に于山、欝陵もと一島。しかるに諸図志を考うるに二島なり。
>一つはいわゆる倭の松島にして、けだし二島、ともにこれ于山国なり)」
→于山島=竹島
1770 『東国文献備考』 洪啓嬉
>「輿地志に云う、欝陵・于山、みな于山国の地。于山は倭の所謂松島(現在の竹島)なり」
→于山=竹島
<丶`∀´>< 『東国文献備考』を読むニダ゙。于山島=竹島ニダ。
だから竹島は歴史的にウリナラのものニダ。
(´・ω・)< 「輿地志に云う」って、輿地志は于山=欝陵と言っているじゃない。
<丶`∀´>< 「欝陵・于山=于山国」が輿地志の引用、「于山=竹島」は申景濬の見解ニダ
ウソじゃないニダ
(´・ω・)< 見解なら改竄じゃないからOKニダって言われても…。
鄭東愈
「申景濬は事実無根の説を作る馬鹿」
『承政院日記』
「『東国文献備考』の編纂は、申景濬が草創して、洪啓嬉が潤色したものである」