09/06/09 21:54:18 +I8xWNyf
▼従軍慰安婦について簡単なお話
① 「日本が国策として売春を強制した」という証拠は、被害者（自称）の証言以外には「一切」提示されていない。
② 一方で、「カネのために 親に身売りされる or 自発的に 売春婦になった」という実例が数多く存在する。
③ そもそも、「自分から望んでカネのために売春婦になる女性」は、時代・国を問わず存在する。
④ さらに当時は、「公娼制度」 ─つまり現在と違い、「売春が職として公認されていた」時代だった。
⑤ 事実、当時は「女衒」と呼ばれる売春業の仲介業者（韓国人業者含む）が朝鮮半島で「公然と」存在していた。
⑥ また戦時中は売春嬢の需要は高く、「売春婦は非常に高給取り」であった。
⑦ そして、当時は日本を含めアジア全体が貧しかった。
▼少し細かいお話
Ⅰ 従軍慰安婦という言葉を作ったのは韓国人ではなく日本人、千田夏光氏。
Ⅱ 曰く、「挺身隊として動員された朝鮮人女性20万人のうち5～7万人が慰安婦にさせられた」
Ⅲ 「挺身隊」とは？ → 軍需工場などへ勤労動員された者。
しかし、挺身隊員で慰安婦になれと強制された例は「一つも」確認されていない。
Ⅳ 吉田清治氏（第２の従軍慰安婦宣伝者）曰く、「私は韓国済州島で慰安婦にするための女性狩りを度々行った」
Ⅴ 吉田証言に対して当時の「現地の新聞」 → 「吉田証言に該当する事実はない」
Ⅵ さらに日本政府の調査による「公式発表」 → 「強制連行は確認されていない」 「挺身隊が慰安婦にされた例も確認されていない」
Ⅶ しかし、前出の「裏づけのない証言」を、「一部の新聞＆ある政治家」が「事実」として扱い、韓国は大喜び。問題は複雑化。
Ⅷ 冤罪だと憤る日本人と、被害者意識に凝り固まった韓国人とで折り合いがつくはずもなく、
「人権」のため？に先走った一部政治家と 謀新聞の行動派は、日韓関係に巨大な亀裂を入れてしまう結果に。
▼客観的事実から導き出される結論
そもそも「金に困って自ら娼婦になる女性」が「この時代だけいなかった」と考える方がおかしい。
にもかかわらず、「裏付けが一切ない証言」 を 「日本の一部勢力が検証せずに権威付け」してしまったため、
「売春でお金を稼いでいた人達」と「韓国政府」、そして「引っ込みが付かなくなった一部の日本人」が、
「日本は貞淑な韓国女性を無理やり売春婦にした！謝罪と賠償を！」と騒ぎ続けている、という話。