09/04/29 17:12:42
従軍慰安婦を扱ったNHK教育テレビの番組改変問題で、NHKと民放でつくる第三者機関
「放送倫理・番組向上機構(BPO)」の放送倫理検証委員会(川端和治委員長)は二十八日、
改変は「公共放送にとってもっとも重要な自主・自律を危うくし、視聴者に重大な疑念を
抱かせる行為」とする意見書を公表した。
意見書は、番組が改変された経緯をたどって(1)放送・制作部門の責任者が政治家に直接、
番組趣旨の説明に出向いた(2)政治家と接触する機会の多い国会担当責任者が改変に
直接関与して指図した-と具体的な問題点を挙げ、NHKの幹部管理職がこれらの行為に
躊躇(ちゅうちょ)した形跡がないことに「強い違和感を抱く」と指摘。
予算について国会の承認を得ねばならない放送法の規定からNHKが国会対策部門を
設けることに理解を示しながらも、「みずから政治的介入を招いたり、そのすきをつくるような
もの」と厳しく批判し、「放送・制作部門と国会対策部門は、明確な任務分担と組織的な分離
がなされるべきだ」などと求めた。今後の対応については「NHKの放送事業を支えている
視聴者にていねいに明らかにするよう、希望する」と注文した。
検証委の意見に法的拘束力はない。
―――――――――――――――――――
<NHK番組改変問題> NHK教育テレビは2001年1月30日、シリーズ「戦争をどう裁くか」
で、従軍慰安婦問題をめぐる「女性国際戦犯法廷」を取り上げた「問われる戦時性暴力」を
放送したが、取材に協力した市民団体が同年7月、内容が当初の説明と大きく異なり、番組は
改変されたとしてNHKなどに損害賠償を求めて提訴した。一方、朝日新聞が05年1月
「政治的圧力で改変」と報道。政治家とNHKは否定し、同新聞が設けた「NHK報道委員会」は
同年9月、取材が一部不十分との見解を示した。訴訟は一審が制作会社1社に賠償命令。
二審は「政治家の意図を忖度(そんたく)し、改変した」としてNHKにも賠償を命じた。しかし、
08年6月の最高裁判決は取材対象者の「期待権」を認めず、原告の逆転敗訴が確定した。
ソース:東京新聞
URLリンク(www.tokyo-np.co.jp)
韓国・聯合ニュース(韓国語)
URLリンク(news.naver.com)