09/07/03 17:28:01 D9eC/Nb9
韓国の独立記念館に復元された「広開土大王碑のレプリカ」での「碑文変造」
（旧帝国陸軍将校が拓本をとっていた。それが「酒匂本」といわれている。）
何故、韓国政府は広開土大王碑碑文を変造するのだ？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
広開土王碑は現在吉林省集安市の好太王陵の近くに位置している。
1961年、洞溝古墓群の一部として、全国重点文物保護単位に指定された。
韓国政府がレプリカで判読不能にしてる部分（「三韓征伐に関する記述」）
「辛卯年条の解釈
引用される部分ここでは倭に関する記述のある二段目の部分
（「百殘新羅舊是屬民由来朝貢而倭以耒卯年来渡[海]破百殘■■新羅以爲臣民」）
について通説により校訂し訳す。
“ 百殘新羅舊是屬民由來朝貢而倭以辛卯年來渡[海]破百殘■■新羅以為臣民。
そもそも新羅・百残（百済の蔑称か?）は（高句麗の）属民であり、朝貢していた。
しかし、倭が辛卯年（391年）に[海]を渡り百残・■■（「百残を■■し」と訓む説や、
「加羅」(任那)と読む説もある）・新羅を破り、臣民となしてしまった。"
938:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/07/03 17:29:03 D9eC/Nb9
これまで「韓国側」の学者らは日本が明治時代にとっていた拓本（酒匂本）は偽造という
因縁をつけていた。
だが・・・・・
以下、もの凄く重要で決定的な物証、事実が判明した。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
広開土王碑
結果的に2005年6月23日に酒匂本以前に作成された墨本が中国で発見され、
その内容は酒匂本と同一である旨の新聞報道がなされた。さらに2006年4月には
中国社会科学院の徐建新により、1881年に作成された現存最古の拓本と酒匂本とが完全に一致している
ことが発表され[5]、これにより大日本帝国陸軍による改竄・捏造説が成立しないことが確定し、
倭が朝鮮半島に勢力を伸ばしていた事が証明される結果と成った。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
939:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/07/03 17:30:49 D9eC/Nb9
つまり「三韓征伐」の歴史を隠した韓国政府の歴史、藤田照清氏の歴史観は
根本から瓦解した。
940:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/07/03 17:33:12 D9eC/Nb9
藤田照清氏の歴史観は、根本から瓦解したにとどまらない。
カルト教のような、自己中心な歴史観をもとに、まったく罪のない
子供たちに「土下座」をさせ続けてきた藤田照清氏には、とてつもない
重大な「強要罪」の容疑がかかっている。その容疑は永遠に消えない。
941:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/07/03 17:35:27 D9eC/Nb9
何故、韓国政府工作員は広開土大王碑碑を判読不能にしたのだ？
942:（｀ハ´ ）<；｀∀´ >（ ´・ω・）
09/07/03 17:39:04 lCnbiDDY
一言いっておくが、照る寄与は土下座強要なんかしてない
まぁ、生徒に変わり云々は言ったかもしれんが
943:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/07/03 17:39:17 D9eC/Nb9
何故、藤田氏は、子供たちに土下座させるという「強要罪」の危険を犯してまで、
「奈良は韓国文化」という歪曲歴史を子供たちに押し付けてきたのか？
944:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/07/03 17:41:33 D9eC/Nb9
「日本軍に強制連行された従軍慰安婦がいたという証拠はまったくない。」
（韓国・従軍慰安婦問題研究組織の一員だったソウル大学名誉教授が告白）
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
945:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/07/03 17:44:00 D9eC/Nb9
藤田照清氏は、今度は死ぬまで、智弁の卒業生、その親、日本国民に対して、
謝罪し続けなければならない。
946:（｀ハ´ ）<；｀∀´ >（ ´・ω・）
09/07/03 17:45:45 lCnbiDDY
こっ禿かこいつ？
947:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/07/03 18:52:32 3ZsetmIz
>>922
＞ただひたすら揺れるバスの中で脂汗をたらして腹痛に耐えてた。
＞水にあたったのかねぇ。
2ｃｈ等、コリアウォッチャーの間じゃすっかりお馴染み
＝”日本人限定・スペシャルメニュー”でも食わしてもらったのかもな。
948:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/07/03 19:09:24 bxvdB9jl
まだまだ謝り足りないニダ！
永遠に謝り続けろニダ！
949:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/07/03 19:35:17 AsgWx6mg
教育を自分のための手段にしててすがすがしいわ
950:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/07/03 20:13:10 3AAmxV3p
>>945
死ぬまでって
もうすぐ死ぬみたいだよ
死ぬ直前くらいはまともな発言してりゃよかったのに
あの世で苦労してるとこ見れれば
すげぇ面白いだろうな
951:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/07/03 20:16:13 3AAmxV3p
イタコでも雇って
実況中継してもらおうぜ
952:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/07/04 07:40:04 6THb3n76
どうも最近、NHKも、「Japanデビュー」といい、「仏教伝来」といい、その歴史考察で、
肝心な5世紀以前の歴史を必死になって隠す面があるね。
では、仏教を伝えた聖王以前の「百済の王」の実態はどうだったのか、ということになると。
そもそも、12紀以前の朝鮮半島の「古文書」は存在しない。日本書記は『百済記』、『百済新撰』などからの
引用があるが、それらは全て李氏朝鮮以前に遺失されていた。
そして、逆に、そういった日本や中国の古文書や、その伝聞をもとにして『三国史記』（1145年「百済本記」
など）が書かれているのだ。
だから『三国史記』の記述では一次ソ－スとしては、詳細部分について著しく信憑性が欠ける面がある。
953:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/07/04 07:47:16 6THb3n76
NHKや韓国学会は、『三国史記』では三韓征伐のことを、故意に隠している
と思える。
つまり中国の随書や日本書記や明治初期（1880年）に発見された高句麗の
「広開土王碑」での碑文などについて、いわゆる「三韓征伐」については
一切、隠している。
そして三韓征伐以後の王族の出生についてNHKや韓国学会は（『三国史記』では）
あたかも百済王の両親ともに純潔の北方民族であるかのように言う面があるが、
実際は違う。
つまり、三韓征伐以降、百済の王族は倭によってその婚姻が決められていたが、
その事実は、現代の韓国（人）の持ち出す歴史で隠されているのだ。（NHKも同じである。）
三韓征伐以後、基本的に百済王の后は倭人の中から選ばれることになっていた。
そして生れた王子は、王位に付くまでの間、倭が王子を人質として扱っていたのである。
代々の王の名前は『三国史記』が正しいと仮定しても代々、百済王子は王と倭人の混血で
生れた。
日本に仏教を伝えた聖王の父である武寧王（502-523）も日本で生れている。ただ武寧王は
長男でなかったので、すぐに朝鮮半島に返された。
平均在位25年くらいで見ると『三国史記』（百済本記）で百済初代王とされるあたり
眦有王が、三韓征伐の後の王ということになる。それから4代目の武寧王の時点でさえ、
既に血統としては、もはや百済王は「殆ど倭人（93.75％）であった。
（広開土王碑では西暦391年「三韓征伐」がされたことになる。それ以後、百済王族
は倭人との混血が繰り返される。）
倭人血統 ワイ人血統
初代目 50% 50%（眦有王、5世紀初頭に始まったと仮定してもこうなる）
２代目 75% 25%
３代目 87.5% 12.5%
４代目 93.75% 6.25% （武寧王でこのあたり）
５代目 96.875% 3.125% （聖王、仏教を伝える）
６代目 98.4275% 1.5625%
954:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/07/04 07:47:36 S+8F4Qem
智辯学園の理事長の世代がやらかした事を孫の世代に贖罪させるとは、生徒虐待だな
955:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/07/04 08:29:27 6THb3n76
っつーか「強要罪」だろ。
956:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/07/04 08:30:38 gZKoKR5E
糞爺。テメエだけで勝手に謝罪し続けていればいいだろ。
子供を巻き込むな。ｶｽかテメーわ。
957:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/07/04 17:37:31 F8DoSo2d
韓国に修学旅行に行った子供達の多くは実際に
嫌な思いをしたり、やりきれない気持ちを抱えて帰国している。
青春時代の一番輝かしい思い出を作るべきときに、罪のない子供に
過去の歴史の「贖罪」を強いた、こんな指導者を許すべきではない。