09/04/07 22:33:42 IxHaON4A
ま、日本の核武装について「議論はすべき」だが、議論の結果、出る答えは「日本に核装備は不要」なんだよな。
まず、核は先制攻撃に使えない。これは大前提だ。
したがって装備は抑止力目的に限定される。
まず大国相手を考えると、日本の領土は狭く人口が密集しているから、米中露のような大国とのMADは成立しない。
全面核戦争となったとき、最初の一撃でボロボロになる地理条件の制約付き。
そんな「勝てる」見込みがひとかけらもない一億総玉砕、政府が選べるわけがない。
従ってチキンレースになれば、日本が先に降りざるを得ないのは自明。
以上より、日本の核は大国に対して抑止効果を発揮しない。
日本が全面戦争に持ち込むのは、自殺行為にほかならないからだ。
じゃあ小国はどうか。
日本に核攻撃を仕掛けて軍事的・経済的メリットのある小国があるだろうか?
理性的な判断ができる小国が日本に核攻撃をする理由が思いつかないし、
日本が小国と軍事チキンレースをする必然性も存在しない。
一方で、非理性的国家(某半島)を想定すると、行動に合理性がないんだから、MADの核抑止効果も信頼できない。
従って、日本が核武装することは、長すぎる槍を持つだけの無謀な行為である。
左翼も右翼も政治家も国士様も、一度徹底的に議論してみればここにたどり着かざるを得ないはず。
俺は上の問題に答えられる日本核武装論者を見たことがない。