09/03/24 23:54:22 /MUt9C+z
>>128-129
そういう、純粋に法律的な考え方に基づいた意見が欲しかったんだ。
裁判の判決についてのスレなのに、法律的な意見を言う奴がほとんどいなくて呆れてたところだ。
133:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/24 23:56:05 2YOa7QZV
>>130
「解除された」という話をとんと聞かないから、法的には適用＝監視団体のままでしょ。
134:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/24 23:59:39 5sGtTtGI
>>132
てか、これは「朝鮮総連の集会を認めない」じゃなくて、
「集会の自由」が右翼の妨害予告により「周囲の住民の安全と治安が脅かされる」
と判断して使用を取り消した都の判断が過剰だったどうかという話だろ？
もし都が「総連の集会の自由」をみとめないなら、そもそも施設の使用許可ださないだろ。
この問題を「外国人の表現の自由の有無」にすり替えていないか？
135:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/25 00:01:44 MGXISQSK
これは理解できる
136:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/25 00:18:19 mFmBxCmV
結局使ってるのに，なんの７０万？
他の会場仮押さえ代ならともかく，これは放置すんなよ．
裁判官が基地外なのかどうか，最高裁ではっきりさせてくれ．
137:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/25 01:38:54 1MizbQjy
また地裁か、コイツ罷免な。
138:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/25 02:03:04 UwT7g2Z8
>>107
そうだとして、ではなぜ「当然認められる」と現時点で言えるわけ？
>>102の質問にある諸外国の例を挙げてもらえるかな？
人間固有の権利として「外国人の集会の自由」があるというなら、
世界中の多くの国で明文化されているのではないかな？
日本国憲法で保障されている「国民の権利」も「生存権」のよう
な基本的なもの以外は「公共の福祉に反しない限り」という制約
条件がつく。
その「生存権」ですら「凶悪犯罪」を起こした場合は、保証され
ず、「死刑」となる。
この事件は、契約の一方的な変更による契約不履行だというなら
まだわかるが、これによって「外国人の集会の自由」が保証され
たなどというのはおかどちがいだ。
また一度受理したのに反故にしたのが問題というなら、地方公務
員は管理職でない受付業務でも権限を有することになって、外国
人の採用は認められないことになるだろう。
139:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/25 09:32:31 6lpE/35o
毎度おなじみ東京地裁。
政府も好い加減東京地裁に破防法適用しろよ。
司法の要が無法地帯になってるなんて洒落で済まされんわ。
140:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/25 09:36:49 j4r4BoSJ
朝鮮人が 日本に向けて ミサイル発射を準備中
朝鮮人による原爆ミサイル発射から着弾まで１０分間
着弾すれば 数百万人が即死する!
朝鮮人は子供のころから
「日本人を殺せ！」と洗脳教育されている
日本人を殺すのに 何のためらいも無い
原爆ミサイルの発射に 何のためらいも無い
URLﾘﾝｸ(2channel.servebbs.com)
141:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/25 12:29:55 ApLyyHyZ
在日朝鮮人は、上下関係無く処分して欲しいわ。
142:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/25 13:39:05 e2kJZ8rD
日教組とプリンスホテルの裁判事例があったから、残念ながらこの判決は予想の範囲内
貸主も相手をよく見て判断しないと
143:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/25 22:55:33 2vWh8L9l
>>142
朝鮮総連は、破防法の適用を受けた反社会的団体と言ってもいい。
日教組とは一緒にならないだろ。
もっとも日教組も警官を人質にしたり、かなり過激な活動してきた経緯があるから、
破防法適用してもよかったのにな。
144:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/25 22:58:31 OQB5rg67
>>142
これから貸す奴いなくなるな・・・・・・
確実に。
145:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/25 23:15:30 LWkCkQIV
アサヒ新聞の会議室かテロ朝のロビーなら後援までしてもらえるかも
146:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/30 08:14:21 kKEyqZC+
>>139
何たって判事の数が多いからね。確率論的に一人ぐらいは変なのがいる。
お好みの判事に当たるまで何度でも取り下げ、再提訴です。
147:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/03/30 15:11:37 Eo82vnFc
こんなふざけた売国裁判官は死んで欲しい
こんなふざけた野郎に税金が行くなんて許せない
148:超イケメンマスク( ヽ´｀ω´ )φ ★
09/04/04 08:49:35
【国内】焼き肉店頑張ったかいあった！韓国人夫婦在留ＯＫ[03/27]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)l50
これも東京地裁
149:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/04/04 08:55:27 nbAiWb2K
また地裁か。
150:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/04/04 14:00:19 4wxBl1kk
東京都当然上告するんだろうな
しなかったら糞だぞ
151:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/04/04 14:08:41 evZ2Dqyz
>>150
さすがに上告はやめた方がいい。この事件は、最初に都が総連に使用許可を
与えたのが敗因。それを後から取り消すのは、今の日本の法体系では難しいだろう。
負け戦からはさっさと退却して、他の方面で在日に打撃を与える方が得策。
152:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
09/04/04 14:09:20 DGgDieTd
また地裁か
また朝鮮人か