14/05/20 18:24:26.32 03aQr0YBn
>>444
> jimは権利として問題ないというてるやん。
読み解くとか客観的にとか長文書いてるけど
この時点で盲目的に一方の意見を信じ込んでるだけでしょ。
客観的にというなら、両方の意見を平等に羅列すりゃいい。
そうすれば互いに矛盾があることがわかる。
それがどうして生じたか、あとは時系列に注意しながら
整理していけばよいだけ。
その矛盾の原因をどちらかが嘘つきと断定した時点で客観性はなくなる。
14/05/20 18:24:26.32 03aQr0YBn
>>444
> jimは権利として問題ないというてるやん。
読み解くとか客観的にとか長文書いてるけど
この時点で盲目的に一方の意見を信じ込んでるだけでしょ。
客観的にというなら、両方の意見を平等に羅列すりゃいい。
そうすれば互いに矛盾があることがわかる。
それがどうして生じたか、あとは時系列に注意しながら
整理していけばよいだけ。
その矛盾の原因をどちらかが嘘つきと断定した時点で客観性はなくなる。