06/08/31 09:13:43 r43xMS0z0
71 ：お前名無しだろ ：2006/08/29(火) 00:35:00 ID:NpPwxCVH0
「猪木はワイン浣腸などしていない」というのを立証するのは事実上不可能。
だから否定派は「猪木がそういうことを行った」ということの根拠として差し出された証拠を
論破すればよい。そこで論破できないようであれば「猪木はワイン浣腸した」
というのが事実として認められるようになる。
73 ：お前名無しだろ ：2006/08/29(火) 00:43:17 ID:NpPwxCVH0
別の例で考えてみよう。
「馬場はホモ」という件。
「馬場に手を出された男はいない」ということを立証するのは不可能。
なぜなら地球上全ての男が馬場に手を出されていないことを証明しなくてはいけないから。
だから「馬場が男に手を出した」ことが証明されない限り「馬場は男に手を出さない」ことにされる。
しかし、これはたった一つの反例で覆せる。
もし一人でも馬場に手を出された男がいる事実を立証できれば
「馬場は男に手を出す」ことが立証できる。