06/10/22 11:41:17 trr7km0X
物が入手できなかったから悔しいとも、大学が謝罪をしてこないのがおかしいとも思っていません。
今回、学校が私をマークするというのもある程度理解しています。
ただ、学生に対し何ら指導を行っていないというのはおかしくないですか。
１．商取引というのはお互いが同意すれば契約が成立する。
２．ネット取引では顔が見えないから、言葉遣いや商品のやり取りには十分注意する。
ということをしっかり指導した上で、それぞれの学生の対応に見合った処分を下す必要があるのではないですか。
>>10の方、非常にご見識のある方とお見受けします。
私もY.H.くんの場合は刑法には引っかからないと思います。でも民法上はれっきとした不法行為です。
自身の持ち物で不用品があるかどうかわからない大学生がいますか。
今回の場合、Y.H.くんは先輩から不用品の売却を押し付けられていたようです。
大学体育会の方は過去にゲイビデオ出演とかでマスコミに叩かれたので、不用品の売却に活路を見出されているようです。
こちらも「○○フェチ」と称される方々への転売目的で購入しておりました（購入しても普通に使用できませんから）。
要は組織的な売却行為だったわけです。
価格を提示し商品リストを送ると言った時点で売却意思を表示したのですから、これが法律行為になった事をY.H.くんは理解していないといけませんでした。
かつ売却を断るなら、こちらが持ちかけた日に行うべきではなかったでしょうか。
そのことをまったく注意せず学生を無罪放免にしたことが気に入らなかったのでこのスレを立ち上げたのです。
ちなみにR.K.くんはインカレでフリーの200ｍに出場、Y.H.くんはバックの100mと200ｍに出場してます。