04/10/19 20:31:14 /p6qBsHV
＞４９７
たまにはちゃんと視点を明らかにして反論できるヤツもいるんだな。
確かに「事実を指摘する」だけのこと、と、「原因まで指摘する」ことは違う。
でもな、ことには順序というものがある。いっぺんに複数の論点を話することも人間は出来ない。
まず、甲野さんが風呂敷を広げて、「出来ねば無意味」と武術的有効性に関して、他を批判した。
その論拠として、寝ぼけたパフォーマンスを振りかざした。剣道も稽古論を批判した。
そして剣道家に講習会で守り固めた小手を打って見せた。いかにも剣道ルールの中で有効性があるかように。
ところが、相手も同じように攻撃してよいとなると、ハチャメチャになって剣道にものを言うどころの話じゃなくなってしまった。
そういった認識が批判された剣道側に当たり前にあるのだったら、まだ話はわかる。
またそういった守り固めた小手を打つ現象を紹介することは可能だとは思うが、それは余ほど慎重な表現を使わない限り、
相手の土俵をものを言うわけだから、とんでもなく変な話になる。礼節がウンヌンする人にとっては不可能に近く、
ある意味、なんの責任も感じない、売名行為と一般社会の責任論では、受け取るのが普通なことだろう。
そうならない大きな要素の一つに、パフォーマンスが発展・応用できるものであろうとする、一般常識があるかじゃないのか。
話を飛躍させてすり替えずに、一つ一つ考えてみたらどうなんだ。ごくごく当たり前のことだろう。
試供品やサンプルの検証ばかりして無責任なことを発言するなといってるだけだろ。
ちゃんとした製品で検証しろと。それができないのなら他をとやかく言う資格は、試供品にはないはずだろう。