04/09/17 04:31:49 v/p9wAw+
>いい加減、脳内丸わかりの小理屈をこね回すのは止めてくれ。
「僕には難しすぎるよ～」って悲鳴かな？
>まず、どうやって「師の正解とは別の正解」を見出したんだ？
師の正解から導き出されたんでしょうね。分からないかな？
>目標や目的に向かって努力するのは、普通は試行錯誤の積み重ねで行うんだよ。
目標や目的への努力って何ですか？議論に負けそうになったからすり替えに必死ですか？
師の正解にたどり着くのに試行錯誤が必要かどうかが議題ですが？
努力が必要無いなんて思ってるのは「君の脳内にのみ存在する相手」だけですよ。
武道も脳内なら議論も脳内。君って幸せだね。
>目的や目標が示されれば、そこに向かって何の失敗も無く、最初に理解したとおりに
進んでいくとでも思っているのか？
さすがは実践経験の無い人の考えることは違うね。そんな事はありえない事ぐらい常識だって事も知らないらしい。
いきなりは上手くいかないから師匠が要るって事が理解出来ないんだね。
君に必要なのはは師に付いて「実践」する事だ。脳内で理屈をこねくり返しているだけでは何も生じないよ。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 04:33:26 v/p9wAw+
黒田鉄山氏については知りません。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 08:34:35 ckJGI9de
＞「僕には難しすぎるよ～」って悲鳴かな？
はあ？脳内ということを晒されて、悲鳴を上げているのはお前だろ？
だいたいこの辺で、もう皆、わかってると思うが、お前あれだろ？
その気持ち悪い文体といい、おかしな論理といい、脳内丸わかりなところといい、
長野スレで天才は努力してないとか、おかしな論理ぶちまけてたアホだろ。というか長野。
＞師の正解から導き出されたんでしょうね。分からないかな？
説明に窮すると、「分からないかな」とか相手に投げて、ごまかそうとするお前の手口は
飽きたよ。試行錯誤なしに、どうやって「導く」んだよ。あほ過ぎる。さすがは脳内だな。
＞議論に負けそうになったからすり替えに必死ですか？
正常な知能を持ってる人間なら、それはどうみてもお前だろうが。必死すぎるぞ。
お前が
＞＞ただ技や型には目的や目標があるのは試行錯誤しない為。
と書いたから議論
になってるんだろうが。反論できないからって、ごまかすのは止めろ。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 08:36:21 ckJGI9de
>>223
＞努力が必要無いなんて思ってるのは「君の脳内にのみ存在する相手」だけですよ。
お前、先に引用した、おまえ自身のレスと矛盾しているぞ。「試行錯誤」という努力なしに
できないという意見に対して、上に引用したレスをつけたくせに、今度はそれか？
脳内というか、正真正銘のアホなんだな。支離滅裂だ。
＞さすがは実践経験の無い人の考えることは違うね。そんな事はありえない事ぐらい常識だって事も知らないらしい。
＞いきなりは上手くいかないから師匠が要るって事が理解出来ないんだね。
またまた、「議論に負けそうになったからすり替えに必死ですか？」だな。
アホか？師が導いてさえ、形の目標を達成するのすら試行錯誤の連続だと、
俺は無論、黒田鉄山やその他、全ての武道家が明言している。ああ、お前は
脳内武道家だから、ここでいう武道家に含まれないぞ。念のため。
＞君に必要なのはは師に付いて「実践」する事だ。脳内で理屈をこねくり返しているだけでは何も生じないよ
まさにおまえ自身のことじゃないか。自分が言われたことを、何とか人に押し付けようと
「議論に負けそうになったからすり替えに必死ですか？」だな。
それと、「は」が一つ多いぞ。脳内特有の文章で論理がおかしいところもそうだが、
誤字が多すぎて読みづらいぞ。お前の文は。
＞黒田鉄山氏については知りません。
誰でもいいから、試行錯誤したことが無いという武道家をあげてみろよ、脳内。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 08:43:56 ckJGI9de
柳生延春氏も試行錯誤したといってるぞ。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 11:28:39 FXoB0h2i
黒田鉄山氏や柳生延春氏の試行錯誤と、
甲野氏の試行錯誤は、全く意味が違う。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 11:42:14 SleYNjeZ
イルカちゃん、元気ー？
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 12:00:48 NwKi6RBD
しこう‐さくご【試行錯誤】
種々の方法を繰り返し試みて失敗を重ねながら解決方法を追求すること。「―を重ねる」
このスレには言葉の意味をはき違えてる人が多そう
様々なことにチャレンジして、結果を求めることで
闇雲に何かして道をあやまる事じゃない
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 12:11:12 J63gBMB1
>>223
今頃、質問だけの煽りか…。
そんな古い手法しか使えないんじゃ、つまらないから君を構ってやれないな。
私に構って貰いたいなら、もっと面白い方法で煽る事だね。
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 12:15:21 J63gBMB1
>>224
あなたは誰について知ってるんですか？
ああ、長野氏ですねｗ
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 12:41:33 9T+Z4amA
>>230
稽古中自分の技が効かない時、「この技は今は出来ないが、流派の要求を守れば出来るはずなので、それに向かって努力する」という試行錯誤は正しい。
しかし、「この技はこう教えられているけど、自分には使いづらいので、使い易いように工夫して技を少し変えました。」という試行錯誤はおかしい。
こんなところかな？
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 14:44:17 76dBInAf
>>226
試行錯誤という努力って、阿呆ですか？試行錯誤と努力は全然別の意味ですが。
勝手に試行錯誤と努力を結びつけられても困りますね。
国語を小学生からやり直したらどうですか。
>師が導いてさえ、形の目標を達成するのすら試行錯誤の連続だと、
>俺は無論、黒田鉄山やその他、全ての武道家が明言している。
はいソースをどうぞ。
>227
柳生延春氏はもう師の下にはいませんからねえ。そりゃ試行錯誤もするでしょう。
>>221
私に構いたい人は大勢居るようで、レスに答えるのが大変です。
しかし君の書いた２２１のレスは素晴らしいね。文学的に途轍もない完成度を感じるよ。
もしかして君は高名な作家か文学者なのかな？きっと歴史に残る作品を完成させるだろうね。
>>232
長野氏についても知りませんね。
最も長野氏について何も知らなくても、長野スレの連中を煽る事は簡単なんですよ。
あそこはバカしか居ないから。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 15:05:01 76dBInAf
>師が導いてさえ、形の目標を達成するのすら試行錯誤の連続だと、
>俺は無論、黒田鉄山やその他、全ての武道家が明言している。
とりあえず、柳生十衛兵、夢想権乃助、この二人がどう名言したかをお願いします。
なんと言っても「全ての武道家が明言している」ですから。
聞きたい人は一杯います。
何の根拠もなく”全ての”なんて言いませんよね。もし根拠も無くそんなことを言い出したら、そいつは議論に勝つためならなんでもやる嘘つき野郎ですよ。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 16:59:44 J7ML3oTH
武術の試行錯誤と、２３６の言ってる試行錯誤は違うものだよ
武術家達は、師の言葉を理解する試行錯誤はしてるが
習ってない技を自得するような試行錯誤はしてないんだよ
気づいた事は全て師から教わった事なの
その場で理解出来ない事を後で試行錯誤してるだけなの
２３６ように、自分だけのコツを自得するわけじゃないのを解ってるか？
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 17:04:18 J7ML3oTH
訂正 文中の２３６は２３５です 失礼
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 17:32:39 NwKi6RBD
十兵衛は、人をまっぷたつにきるために
何年もかかったと言ってるから、試行錯誤はしてたろう。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 17:43:13 fuGZyXio
>>191
でも、高岡氏って、遠慮しながら攻めてくる極真の若手と組手やって
ぜんぜんさえなかったじゃん。
その上、「大山倍達氏のＤＳで戦ったが今日は調子が悪かった」なんて
みっともない言い訳までして。
相手がホンキでやってたらボコボコにされてたくせに。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 17:58:21 76dBInAf
>>236
>気づいた事は全て師から教わった事なの
師から教わったから気づいたって事なら、私が最初から主張してきた事ですが。
>自分だけのコツを自得するわけじゃないのを解ってるか？
自分だけのコツを自得する為には試行錯誤が必要ですね。これは私が最初から否定してきた事ですが。
ちゃんと文章を読んで下さいね。
「師匠から学ぶのは試行錯誤をしない為」
>>238
君の想像には興味ありませんし、何の根拠にもなりませんね。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 19:00:42 lEuqF9BE
＞２１８
＞しかし、甲野さんの示しているのは「術理」であって技ではないだろ？相手が攻撃してよい状況、即ち自由な撃ち合いで遣えるかどうかは、
＞甲野さんに「剣技（剣の攻防技術）」があるかどうかというだけの話だろ？いかに奇形に見える術理でも、遣い得るだけの剣術を持ってれば、
＞役に立つだろうし、なければただの変な動きで全く相手には通じんだろうな。おれの見たところは後者じゃないかと思うがな。この点はあんたと同意見かな？
これ、まさしくこの誤解。この無理解のために長々書いてるんだよ。まったく何もわかちゃーいないな。
「術理」であって技じゃないなんて、そういうキミ、甲野さんのデモの一つも出来ないのだろうな。
本来術理というほど大げさなものでもない、コツ的な奇形な動きを上すべり的に解釈してしまう問題がまさしくここなんだ。
ちゃんと理解してね。ゆっくり書くから。キミの誤解は、小手を防御している相手にいきなり小手が入るのは、
術理で、それ以外の攻防は、技の分野だから、関係ないじゃないかと考える。
確かに、普通一般に行われてる現代武道の現場感覚から言えば、いたって自然な感覚だよ。
でもそれは、コツ的な奇形な動きというものの実態を全然理解してないよ。
その証拠に、その技的な部分で、いくら甲野さんが練習しようとも、その穴が防げないだろ。
こういうと、すぐ甲野さんは技を練習してるんじゃなく、術理だからなんて、奇妙だろ。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 19:03:16 lEuqF9BE
（つづき）
超簡単に言えば、変則的なチェンジアップを速球と組み合わせて使えば一球だけは必ず空振りさせられる技術があったとする。
そのチェンジアップを有効性を出すために、その代わりにコントロールがガタガタになり、速球もなげれないとする。
キミの言ってることは、チェンジアップ以外のことは、別のことだから、別で練習すればいいじゃないかと言ってるわけ。
そうじゃないの。その奇妙なチェンジアップを成功させるためには、他の球すべてのコントロールと球威を失わなければいけないの。
それほど、育てようもない変な状況設定でしか、有効性を示せないから、「奇形」と言ったわけ。わかった？
そしてそんな「奇形な動き」の奇形の種の部分を教えて、再現させてあげるのなんて、
本当はそんなに時間なんて掛からないものなの。そんなイカサマな部分が隠されて説明され、
キミたちもそれに気がつかない、術理と技をお人よしのお行儀よく解釈するから、
変な話になるのな。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 19:18:15 lEuqF9BE
実践に活用するにも育てようのない芸を、ここでも
旦那芸、宴会芸、一発芸、
昔は、手品的に見せる大道芸、
と言ったわけね。それを実力と勘違いする時期は誰しもあるのかもしれない。
でも、ここまで大掛かりに、詭弁熱弁を使って、他を引き合いに出しつつ、
その有効性の欠陥を知りつつやったら、普通、悪質だと言っても可笑しくないだろう。
ケレン技の一つとして、他の技の横にしまっておくように、ポケットにしまえると思ってるところが
おかしな話だよ。やってみればいい。柔道だろうが、空手だろうが、剣道だろうが、
そんな呑気なことなんか言ってられないし、奇形技の有効性を示す場なり間を作ることが、
実践では不可能だということが気づくだろうな。ケレン技としてたまに使って、たまたまケレン勝ちが
いいところだろうな。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 19:39:26 lEuqF9BE
当然、旦那芸にも旦那芸の仕組みと働きは存在する。
その仕組みは、普通あまりお目にかかれない仕組みで身体を操作するものだったりする。
その視点の意外性や現象の面白さで、注目を引いたり話題が生まれるのは理解は出来る。
まさしく、それが大道芸人のエンターテイメント性だったわけだからさ。
オレが言いたいのは、旦那芸の仕組みがそのまま、限定状況を選ばない有効な身体運用方法の、
「縮小モデル」なんかには、理論的にも決してならないということ。
それは、あくまでも旦那芸を成功させるための理論でしかなく、旦那芸としてケレン技以外は応用も参考も
出来ないと考えておくのが、マトモであり、異常に飛び込むには、それ相当の勇気と覚悟がいるよ、といいたいだけね。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 19:54:10 lEuqF9BE
最後にこんなこと書いたら、混乱するかもしれないけど、
００空手の人とやって、制することができなかったＴ氏は、やっぱり
ダメだと言われても、仕方ないと思うけどね、
正直、一発勝負なら制して勝つ方法というのも、また存在するものなんだね。
それを奇形というのか、言わないのか、という問題も本当は存在するのね。
このニュアンスわからないと思うけど、一発勝負と言って、別に十回やっても
負けはしないのだけど、やっぱりどこかで圧倒的に勝つ技術もあるけど、法則性によってハメ技を
使ってる後ろめたさを感じるというのが、オレは人間性だと思ってる。
その意味で言ってるんだよ、限定状況がないところで勝ったところで、
奇形じゃないとは、ハッキリとオレはだよ、言えないような気がしてる。意見の分かれるところだろうけど。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 20:03:22 lEuqF9BE
卑怯なんだな。うまくバランス取って勝ったところでさ。
そんな世界の一端を表に出す以上、レベルを問わないけど、限定状況なしの場で実力を示してから、
他を批判すべきだろう。出来ねば無意味と風呂敷を広げて他を非難したんだからさー。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 21:40:09 ckJGI9de
>>234
正真正銘のアホというか、お前が一番アホというのは、スレ住人の大半にも明らかになってるようだから
いちいちいかにお前が馬鹿か解説するレスをつけて、これ以上お前の頭の悪さを晒す必要も無いと思ったが、
一応、続行するか。議論になってないんだよな。お前の理解力が足りないところを俺が指摘してるだけだから。
＞試行錯誤という努力って、阿呆ですか？試行錯誤と努力は全然別の意味ですが。
＞勝手に試行錯誤と努力を結びつけられても困りますね。
これもあほ過ぎ。お前が>>223で
＞>目標や目的に向かって努力するのは、普通は試行錯誤の積み重ねで行うんだよ。
＞
＞努力が必要無いなんて思ってるのは「君の脳内にのみ存在する相手」だけですよ。
などとアホなレスをつけたから、「試行錯誤して目標を追求する」努力が必要と書いてあることも
読めないのか？と、指摘してあげただけ。またお前の愚鈍さが明らかになったな。
＞はいソースをどうぞ。
黒田氏の著作などたいした量は無い。自分で読んでくれ。というか、ほぼ理解力０の
お前を納得させるよりも、お前のアホさを晒して、お前以外の住人の同意を得られれば良い。
黒田氏の探求好きは有名だからな。
＞柳生延春氏はもう師の下にはいませんからねえ。そりゃ試行錯誤もするでしょう。
子供のときの話しだっつーねん。それ以前にお前、>>223でこう書いてるだろうが。
＞>まず、どうやって（試行錯誤抜きに）「師の正解とは別の正解」を見出したんだ？
＞師の正解から導き出されたんでしょうね。分からないかな？
矛盾しまくりだぞ。またしても悲惨だな。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 21:44:52 ckJGI9de
>>234
＞とりあえず、柳生十衛兵、夢想権乃助、この二人がどう名言したかをお願いします。
また誤字があるぞ。ほんとに小学生レベルの誤字が多すぎ。
柳生十衛兵は月の抄で、まぐれ当たりではなく心と心の稽古をするよう試行錯誤していると書いていたはず。
夢想権乃助にいたっては、正師についてないだろ。自分で悩んで工夫して神社に籠もった。
それと、お前のような脳内でない、少しでも実践者であるならば100%確信できる
公理であるという事、試行錯誤が不要といった武道家の存在を示せるやつがいないこと、
の二点を根拠にして、高い蓋然性のもとに明言したと述べたのだ。
逆に、試行錯誤不要といっている武道家がいたら教えてほしい。
まあ、所詮、弟子が自分で工夫をしたら長野より強くなってしまうので
長野が自分の弟子に愛想をつかされないようマインドコントロールしてるんだろな。
そのうち、長野本人まで本気で信じ込むようになった。哀れな。
>>240
師のおかげで試行錯誤しないで強くなって、弟子にも試行錯誤するなといった
武道家を、一人でもいいからあげて見せろよ。そうすれば、皆、納得するよ。
しかし、試行錯誤が必要といってるのは、俺が先にあげた以外でも
塩田剛三、佐川幸義、大山倍達、木村政彦、千葉周作、いくらでもあげられる。
これがお前の脳内の証でなくて何か。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 21:51:58 lZRqDHOB
長野が出てきて、本当につまらなくなったのでsage
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/17 22:52:46 MdHDujkE
>>239
＞でも、高岡氏って、遠慮しながら攻めてくる極真の若手と組手やって
＞ぜんぜんさえなかったじゃん。
＞その上、「大山倍達氏のＤＳで戦ったが今日は調子が悪かった」なんて
＞みっともない言い訳までして。
＞相手がホンキでやってたらボコボコにされてたくせに。
こんな話聞いたことねぇよ。
似たような話であれば、相手は野沢氏という格闘技雑誌の副編集長（だったと思う）。
副編集長といってもけっこう強いらしい。
で、大山倍達のＤＳを再現しての５割程度の力で行う実験的スパーリングを行った。
そのとき野沢氏のローがヒットしたのは事実。
スパー後高岡氏は「調子が悪く３割程度しか再現できなかった」というような事を言った。
俺の記憶ではこうなっている。
そのときの格Ｋ持ってるから知りたい人がいれば詳細書いてもいいよ。
やっぱネットの話ってのはずいぶん尾ひれがと付くものなのかねぇ。
251:２１８
04/09/17 23:46:53 1SlBdlHw
>>241->>246
取り合えず、おれの意見への膨大な反論だということだけは痛いほどわかったので、
一生懸命読ませてもらったんだが、よく意味がわからない。
すまんが、>>213->>214並みにわかりやすく書いてくれると助かるんだが････
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/18 02:06:51 SK1L1x2U
>正真正銘のアホというか、お前が一番アホというのは、スレ住人の大半にも明らかになってるようだから
>いちいちいかにお前が馬鹿か解説するレスをつけて、これ以上お前の頭の悪さを晒す必要も無いと思ったが、
>一応、続行するか。議論になってないんだよな。お前の理解力が足りないところを俺が指摘してるだけだから。
凄い前置きだね。そこまで書かなきゃ君の感情は保たれないなんて可哀想に。でももっと理性的になりなさい。
>「試行錯誤して目標を追求する」努力が必要と書いてあることも読めないのか？と、指摘してあげただけ。
はてはて？「試行錯誤が必要かどうか」だったのでは？何時『「試行錯誤して目標を追求する」努力』なんて話題になったのかな？
君にはもう話題を摩り替えて逃げる事しか出来ないのかな？もっとまともな反論をしなさい。
>＞はいソースをどうぞ。
>
>黒田氏の著作などたいした量は無い。自分で読んでくれ。というか、ほぼ理解力０の
>お前を納得させるよりも、お前のアホさを晒して、お前以外の住人の同意を得られれば良い。
>黒田氏の探求好きは有名だからな。
>
>＞柳生延春氏はもう師の下にはいませんからねえ。そりゃ試行錯誤もするでしょう。
>
>子供のときの話しだっつーねん。それ以前にお前、>>223でこう書いてるだろうが。
何の反論も出来てないようなのでスルーで良いですね。ソースが出てきたら反論しますけど。
>＞まず、どうやって（試行錯誤抜きに）「師の正解とは別の正解」を見出したんだ？
>＞師の正解から導き出されたんでしょうね。分からないかな？
>
>矛盾しまくりだぞ。またしても悲惨だな。
どこにも矛盾はありませんが。一切の試行錯誤無しに師の正解から導き出したんでしょう。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/18 02:08:32 SK1L1x2U
>また誤字があるぞ。ほんとに小学生レベルの誤字が多すぎ。
まあ気にするな。君が相手なんだからこの程度で充分なんだよ。
>逆に、試行錯誤不要といっている武道家がいたら教えてほしい。
だから君からソースを出しなさい。ソース無しで良いの？
伊藤一刀斎「私は師の下では全く試行錯誤無しに術を身に付けた」
ってので良いの？君がソースをちゃんと出したら私もソースを出します。
ってソース無しなら何とでも言えるよね。君みたいに卑怯な人でもね。
>塩田剛三、佐川幸義、大山倍達、木村政彦、千葉周作、いくらでもあげられる。
じゃあどんどんあげてみせてね。何と言っても君は”全て”と言ったんだからね。
君の全てって、まさか５人や１０人じゃないよね。頑張ってね。
もっとも君は全ての者をあげずに逃げるだろうと予言しておこう。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/18 02:09:45 SK1L1x2U
>>249
私は面白いけどな。
君には気の毒だとは思っているよ。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/18 02:12:04 Ew3TawTX
つーか、>>254がこのスレにレスすることを>>249は「長野が出てきた」と言ってるんだよ。はよ気づけ。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/18 02:20:21 SK1L1x2U
>>255
気づいてますよ。私を誰だと思おうと私には関係無いですから。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/18 02:24:16 Ew3TawTX
>>252-253
結論として、
師のおかげで試行錯誤しないで強くなって、弟子にも試行錯誤するなといった武道家
の存在を証明するソースは無い
でよろしいのですね。
議論、終わってんじゃん。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/18 02:29:09 SK1L1x2U
>>257
試行錯誤して強くなった弟子の存在を証明するソースも出てないですね。
バカの書き込みはありますけど、まぁバカの妄想でしょう。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/18 02:37:52 Ew3TawTX
>>258
塩田剛三 「合気道修行」 新装版 竹内書店新社 1997年5月
若いころは金魚を観察して動きを研究した・・・塩田剛三談
議論が終わったようですな。
260:231
04/09/18 02:52:47 2/bh3YC2
>>234
>しかし君の書いた２２１のレスは素晴らしいね。
ありがとう♪ でも231だよ。
>あそこはバカしか居ないから。
そうだよね、一人で粘着してる馬鹿がいるもんねー。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/18 02:54:41 Ew3TawTX
超能力者発見
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/18 09:59:58 Ts9pkI8A
何であんなに猫背なの？
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/18 11:34:36 Ew3TawTX
あのスレでもこのスレでも明らかに複数人から、
論理がおかしい、文章が下手すぎる、と指摘され続けているはずだが。
同一人物であることをばらされる＝粘着というのもおかしな話。
まあ、自己レスに走り出した人に・・・。
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/18 11:55:25 NRS/mmuH
>>263
意味不明。
誰と誰が同一人物？粘着？自己レス？
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/18 17:23:08 Ew3TawTX
>>264
このスレと長野スレで「遊んでいる」とやらの人のことですよ。
長野さんに興味の無い人には、わからないことですので、
あなたは甲野さんや宇城さんや高岡さんの話題を楽しんでください。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/18 21:06:33 CrJcuGxt
>>263
ばらされるも何もIDの意味分かってる？
それとも君にはよほど後ろ暗い所でもあるのかな？
まぁ君は私の事が気になって気になって仕方ないんだろうね。
大分ファンも増えたのかな～。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/18 22:49:11 Ew3TawTX
IDはどうとでもなるからな。
遊んでると言ったのは本人だし。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/19 01:03:45 rRpyQT8l
甲野先生がいちばんつおいの！！！
しかも皆にそんけいされていますよ！
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/19 15:37:19 8rym++s9
結局な、演繹と帰納の問題なんだよ。両者それぞれ特色があるんだな。
演繹的には、どんな事実も誤魔化さないで、裸になって事実を見続ける賢い頭と
やっぱり、偶然でも見つけ出す、運が必要だろうな。何百の試論さえ正確を見つけ出す
までは、なんの意味も発生させない厳しさがある。
試行錯誤してその中から法則性を見つけ出す場合、
宴会芸にしかならないガラクタ法則モドキの中で一生埋もれる覚悟を
しなければ、ならないだろう。メリットは、わかったような気になれて、
宴会芸をホンモノの芸と空想して、みんなとワイワイできる。
たた、実際のお手合わせは、なんとなく不安だから、避けるのも自然に身に付く。
帰納的には、超バカみたいな素直さで基本といわれるものに、軽いノリな純粋さで
突入することが要求されるだろう。頭で考えるじゃなくて、体が教えてくるのを待つ感じ。
予想や仮定は事実の受入を阻むから、直感にそって全体を掴もうとする伝統的な手法だろう。
デメリットは、あるレベルに達するまで、宴会芸はできない、と考えていた方がいいし、
まるで自信がもてない。とりあえず、目標に向かって努力は始められるし、
ある日突然一発逆転が起こっても可笑しくないところもある。その意味では、演繹も宴会芸的な技の
くだらない獲得逆転劇じゃないホンモノの逆転は大切なのかもしれないけど、人がすれちゃってるだろうし、
イジル癖がスレスレ台無しにしちゃうそうだよな。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/19 15:52:42 8rym++s9
どちらもバカじゃできなし、バカじゃなきゃできないし、
バカ臨界点は、どちらもバカ曲線の形が違ってもあるように思うな。
どちらも着実性の有り方が、スパイラルしてるように思う。
帰納だって、だれでもと言うわけには「着実」はいかない。
演繹は、着実なようで、最後までダメなのかどうかさえわからないという地獄。
バカ臨界点は、どこかで本当にバカピュアじゃなければ、突破できないんじゃないかな。
ヘタレな突破できないものの、ヒガミだけどな。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/19 16:05:13 8rym++s9
実はもう一つ、可能性はあるにはある。秘密結社的な伝授というヤツね。
どうしても、陰湿に中に中に隠れていく傾向にあるだろうし、
取扱いが、次第に性格を歪ませていくだろうし、勘違いして社会を斜に見る可能性も
大きいだろうね。実社会で、そんな技術どーでもいいことなのに、
男根の象徴になりやすいし、歪んだ征服願望を奇妙な形で満足させちゃうからね。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/19 17:31:46 cwmFqxYj
>>269-271
何度も言いたくないが、文章が長すぎるから要点をまとめて下さい。
今は「試行錯誤をして強くなった弟子」の存在と、「師の教えを守り試行錯誤をまったくしないで強くなった弟子」の存在を、人物名とそのソースを具体的に挙げろ、という話しをしている。
あなたの長い文章には、その具体的な話しは一切出てこないがどういうこと？
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/19 19:49:51 flPDHmM+
きっと このよく分からんこと書いてる人
秘密結社の人だよ 絶対
こわいねー みんな気を付けてね
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/19 20:14:46 tp4k/IEn
おまえらこんな議論続けてると日野晃が現れるぞ｡
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/20 00:14:26 Lc7CwexY
その演繹的が甲野、
帰納的が武術・武道、
どちらも何の着実性かは知らんが、着実性に欠ける
そして秘密結社的な一番効果のあるのが「遊心流」だ
と言ってるんだろ
このバカは････
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/20 09:14:30 NdPY7gWR
「出来なきゃ無意味」と言ってるんだろう
このバカは・・・・。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/21 16:34:39 OXoFSWnU
＞２７２
何度も書かれている思うが、人物名や具体的ソースを具体的に揚げることは、スレ上では禁止されているは
誰でも知ってることだよ。
長すぎる文章は確かに読みにくいし、要点もまとめて書いてある方がわかりやすいけど、
ある種の解釈のリアリティのつもりなんだろう、それはそれで読み飛ばしてやればいいんじゃないの。
具体的な事実もつもりなんだろう。その個人のさ。バカみたいだけど。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/21 16:37:25 kkrei5sA
スレ違いかもしれませんが
甲野さんとかのは、古武術じゃなくて
最近出来た、新武術だと思うのですが、このスレ的にはどうなんですか？
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/21 19:13:45 YnYuhr58
>>277
今度は他人のふりして自己弁護ですか？困ったなあ。
ソースについては、証拠とか天才とか言っている人が、ソースを出さない人の事を“卑怯”“妄想”“バカ”と決め付けている為、「そこまで言うなら、お互いにソースを出して検証しましょう」という話になっただけ。
長文に関しては、書かれている内容がその都度違うのならまだ我慢できるが、要約すると、
｢甲野氏は、実際には戦えない自己の技の優位性を示すのに、他流を引き合いに出すのが気に入らない。｣
ということを何度も繰り返しているだけですよね。
その意見は特に否定されなかったはずだが、それで満足できないの？。
それともあなたは甲野氏のことは目的ではなく“自分の文章に酔いたいだけ”なんですか？
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/22 14:20:15 MhoYLUma
「気に入らない」ということで書いているのであろうか。
自己の技の優位性を示すやり方に、一般には気づきにくい構造がそこにあるから
の指摘でもあったではないだろうか。
否定がなければ、肯定だともならないと思うが。
見えにくい視点の存在を意識され、議論がなされることがあれば、
それで安心なのだがね。常に隠されやすい現実の視点に対して、
忘れられて流された時は危険だと思うだけなんだけどな。
ソースの解釈であれば、ウナギのように逃げる論旨を捕まえる表現に、
不適切な表現があったのかもしれないなら、誤る。
ただ、アンフエアなことをやった記憶はないのだがな。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/22 15:36:52 QM7VpShx
↑
お前、わざとやってるだろｗ
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/22 19:44:56 MhoYLUma
違うだろう。
わざとヌルヌルとぼける野郎が多いから、チクチクつっこみを入れたくなるだけだろう。
だって、あまりに変な話なのに、なんだかムードに流されて、なぜかあまりつっこみを入れる奴が少ないだろう。
旦那芸のデモにビビっているんだったら、まったくナンセンス。格闘家なら、なおさら、そんな未知なるものとして
恐れるものじゃないから、ドンドン腕試しをすればいい。簡単にデモの不備を穴埋めできるような世界じゃないんだからさ。
プログラムをすべて書き直さないと、一文字も変えられないのだからさ。
それが出来るのなら、とっくに、実戦で実力を示しているよ。
デモの旦那芸が実践に基礎と応用の関係になってるという根拠なんて、
どこにもないんだからさ。その肝心なこと知りたければ、簡単で、
試せばいいんだよ。フリーでさ。その結果の言い訳なんか、ただの言い訳だよ。
ブツブツ何言おうがな。こんな当たり前なツッコミがあまりに少ないから、噛ましてるだけ。
武術の話で、気分悪いじゃないか。そうじゃねーのか。風呂敷広げて、ノラリクラリにも限度があるだろ。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/22 20:13:15 MhoYLUma
甲野さんみたいな武術家が示す旦那芸・宴会芸のデモが、新しい身体操作の切り口になるなんて、
一見したら新しい視点の発見のように思うかもしれないけど、それは誤解だと。
デモの一つも出来ない人間の買いかぶりだという認識があるんだと知ってもらいたいだけ。
限定された狭い条件の中だけで、新しい動きを現すことが身体操作は、流動する実践の状況の中で、
応用しようとしたならば、すべて最初の認識から覆さないと何もできないということ。
そのことの証明は、未だに本人が自由なお手合わせで、学生レベルさえも遠慮してもらわないと、
制御が難しいことがすべて現している。ここまで批判されてしまうのも、他を引き合いに出して、
有効性をウンヌンして公に批判した甲野さんが出発点になってるということ。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/22 23:59:01 4Q1S0idp
金目象氏
何度も同じことばかり発言するなよ、みっともない。
あと、他人をけしかけて腕試しさせるのもやめろ。
くやしかったら昔みたいに自分でやればいいだろ！
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/23 18:20:59 uhwpxRWT
試せばわかる簡単なことをグニャグニャした厄介な話にするなって言ってるだけで、
けしかけてるように感じるんだったら、表現が悪かった。自分ができないことを他人に振るつもりは毛頭ない。
オレはみっともない存在であろうが、手品みたいなどうにも使えない宴会芸に
ハメラレル修行者を見るのが辛くもあるが、術理風とは「その程度の性質なものなんだ」
「無数に枝分かれして結果が出るまでわからないんだ」という理解があれば
いいだけという単純な論。是は是、非は非なんじゃないか。誰が言おうがさー。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/23 20:22:40 6nnvOyJ3
金目象氏
試すとか試さないとかではなくて、まともに武術やっている人なら甲野氏の問題点はわかっているし、あなたの意見に賛同する人も沢山いるでしょう。
それで、あなたは満足できないのかという話をしている。
それとも、甲野氏の存在そのものが消えなければ満足出来ないのかい？
是か非かというのは、あくまでもあなたにとっての是でしかない事を考えて下さい。
甲野氏が戦えるかどうかは興味の無い人もいて、その人達にとっては是なのだから。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/23 20:38:31 6nnvOyJ3
金目象氏
あと何度も言うが、本当に人に何かを伝えたいなら意味不明な“例え”はやめて文章を簡潔にまとめること。
あれでは頭のおかしい人だと思われてもしょうがないよ。
それと、甲野氏を否定するのに長野氏を持ち出すのは止めた方が良いと思う。
同じ甲野氏批判でも、長野氏の発言は長野氏の責任であり、あなたの発言はあなたが責任をもつのは筋では。
現時点であなたの発言のほとんどは、甲野氏の問題点の追求より長野氏の評判をより落としてるのは間違いないね。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/23 20:38:56 jXCea/R2
甲野氏以上に技のみならず心身ともに奇形的なＮに習うよりは、甲野さんのほうがマシ。
甲野さんのは少なくともバスケや野球には役立つが、Ｎのは精神が逝ってしまうだけ。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/23 20:55:42 EqW0MADs
甲野さんのやっていることは武術ではないことは、
まじめに稽古している人ならわかっていること。
それでいいじゃない？
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/23 21:43:21 T0hzCR6H
甲野さんは合気道の指導員にならないかと言われたこともあるくらいだから、
とりあえず合気道はある程度のところまで修めている。強い弱いはともかく。
しかし、長野は「すべての武道に挫折した男」だからなあ。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/23 21:56:39 Mng8/Gud
手裏剣術は六段だろ
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 13:56:46 pMW/gPWh
俺が勉強不足なだけかもしれないけど、あれだけ手裏剣のうまい人は見たことない。
俺が教わった手裏剣術は古いものだったので、射程距離はずっと短いんで、
あの距離で当てられるのは純粋にすごいと思う。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 16:46:52 SlKriILj
じゃあ、甲野さんの表芸は手裏剣ということで良いですか？
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 16:51:05 Z12udOT6
＞２８６
長野氏だ、またお前か氏だ、キンメゾウ？氏だとわけのわからないことばかり、匿名の世界で何の意味が
あるのか知らないが、一人であるはずがないじゃないか。公人に対する異義なんだろ。それ以外に何の意味がある。
ここにおいても、やり方が汚いだろう。
ここでは論の筋さえ明確であれば、意見を言い合う場で、ヤレ長野だ、なんだと、
論筋は放置したまま、ゴシップばかりの話に流れるのが、ほとんどじゃないか。
かりにも世間に向けて、著書を含め発言されているお方についての議論で、
「まともに武術をやってる人なら甲野氏の問題点はわかっているし、・・」
なんてカキコミ、なんですか？アホらしくて指摘する気にもならない。
「まとも」って何？、誰もがわかってるアカラサマな「問題点」って何？
貴方自体、問題点の本質を勘違いしてるじゃないですか。
それに長野氏をいつ持ち出した？、逆に関係ないのに持ち出されて困った人の方が多いだろう。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 16:53:57 Z12udOT6
つづき
「甲野氏が戦えるかどうか」なんて、一度も問題点なんかになっていないだろう。
頭悪過ぎないか？甲野氏が他武道の戦いの前提を含めた有効性を語り、その根拠として
奇妙なパフォーマンスを示すから、それは可笑しいといってるだけ。
そのパフォーマンスを根拠にして有効性を語るんであれば、軽くていいから、
限定状況なしで試してねと。素人にとって、そんな発言は、詐欺やトリックに近いものなのじゃないですかと
提言してるだけですよ。その視点さえもが個人的なものであると言うのなら、
かなり不健全な判断の放棄であり、奇妙な相対主義じゃないですか。
それを恐れているのですよ。リアルな覚悟を見据える武術の世界で、まったく逆の心根が
蔓延ることを。「武術の研究じゃない、武術の稽古の研究」だとサムライ姿研究家が対して、
まともな武術家が薄々みんな知ってることを、と言いつつ、はっきりした心情を
示さないことの異常さを書いてるだけですよ。存在なんか、どうでもいいいよ。
気持ち悪く感じない周りの理解の仕方の方だよ。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 17:04:27 Z12udOT6
まともな人間なら感じる当たり前な感想が、ごくごく少数しか表に表れない、
全体主義がヒヤカシを入れているだけで、ごくありふれた常識を意味もなく書いているのなら、
いくらでも誤るね。こんなところでも中々ホンネを語りにくい現状があるからでしょう。
今の時代、異義申し立てする方が損だということの方が、「まともな武術家なら誰でも知ってる認識」だろうな。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 17:10:01 8+Hw1Hzh
限定条件のない戦いや格闘技なんてあるの？
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 17:14:53 SlKriILj
甲野さんはプロ野球選手も師事して成果を出している。これは事実。
高岡さんもプロバスケ選手を指導して成果を挙げた。これも事実。
そして、ＮもＫも高校生より弱い。指導力も無い。これまた確か。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 17:17:47 jLCIUsjt
ところでさぁ、
お前等もう少しｽﾚﾀｲ読めよ
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 17:21:22 Z12udOT6
引っかかってバレナイ構造が、説明を受ける側にも、武術側にもあると
思うから、そう簡単な話だとは思わない。厄介な性質の話だと思うよ。
個別にデモをやって驚かせて、それなりの表面的な理屈を付けて、
それをコロコロ変更していくスタイルを売りにしてしまえば、
なんとも厄介な話だろ。何やろうともご自由だけど、自説の説得力に
他武道・他流・スポーツの状況設定を使う説明は、礼儀を欠いたという話以上に、
説明自体が詐欺に近いものになることを明確にしないと、今後益々
すべての武道は、パフォーマンス主導の雰囲気が大きくなるだろうね。
空手にしたって、Ｕ師範の言動に功罪感じるもの。他の人の気持ちになって
考えてみればわかることだよ。その根拠にもパフォーマンスが果たした役割は大きいよ。
実践で実力を示せる師範でもあり、取り立てて言うこともないが、
やってみせていること自体も取り立てて別段言うことはないな。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 17:37:29 KUOX176m
＞公人に対する異義なんだろ。それ以外に何の意味がある。
自意識だけは十人前、実態は精神を病んだどん詰まりのダメヲタ中年でも、
自由にヒステリーを爆発させて「自分だけが真実の側にいる、世の中はバカ
ばかり～」という勝手で歪んだ自己満足にひたれる。。。
そんな意味があるじゃないか！！！
わかってるくせに ｗ
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 17:56:36 NQlFuvW2
>>295
>甲野氏が他武道の戦いの前提を含めた有効性を語り、
これってどういう意味？
甲野氏が、
自分は他武道と戦っても有効な技術を持っているって言ったってこと？
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 18:04:49 Z12udOT6
＞２９８
じゃー聞くけど、
キミに３０分で、周りが驚くようなパフォーマンスの種を教えて、
出来るようにさせれば、そのネタを伝え聞いて、プロのアスリートが
キミに指導を仰ぐことは、あっても全然不思議じゃないよな。
その成果って言っても、キミに習ったことが勲章になったと言ってもらえるように、
キミが色物である評判をつくっておいてほしいけどな。
別にそのこと自体は、否定する気なんかないよ。異分野から発想が役に立つことだってあるのだから。
だからといって、「まともな武術家・・」がどう考えても、可笑しな説明を、異分野をいいことに
無責任に発言していいことにはならないだろう。
パフォーマンスのネタが、各アスリートの現場で有意義なものに
するのに、いかに危険が伴うか、他の能力とのバランスに問題はないか、
という部分も、オープンしてこその話だろう。
その点においても、キミと何ら変わらないんじゃないか？
どこに良識があるのか、なんてどうでもいいって言うんであれば、
こんなことだって、どうでもいい話だけどな。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 18:35:30 8NPMGBHq
>>300
＞今後益々すべての武道は、パフォーマンス主導の雰囲気が大きくなるだろうね。
まあ、大丈夫だろう。
そんなことにはならん。
「術理」という言い方は嫌いなようだから、あえてパフォーマンスというが、
パフォーマンスをいくら積み重ねても何の意味もないということぐらい、武道に
真面目に取り組んでいる者なら、みんなよくわかっている。
当たり前過ぎて、誰も言わないだけだろう。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 18:35:32 SlKriILj
とにくく、長野は専門分野でもクソ弱く、異分野でも役立たず。
それに引き換え、甲野さんや高岡さんは素晴しい。宇城さんも無論素晴しい。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 20:51:37 Z12udOT6
＞３００
そうあって欲しいものだね。
その「みんなよくわかってる」オッサンたちが、コイン取りや背負い投げ潰し
くらいのパフォーマンスで、つい説明に乗せられて「フムフム」やってしまわないような
気概に溢れていることを期待するだけだね。パフォーマンスにスケベ心を出す不埒者なんか
どこにもいないという訳か？なるほどね。
「いくら積み重ねても何の意味もない」と言い切るのは、それなりに難しいことでは
あると思うけどな。同じことができて、他に人にすぐ再現させることができて、
なおかつ、限定状況の関係ないパフォーマンスも出来て、「当たり前過ぎる」
という言葉が言えるのだと思うけどなー。凄いね。
そんなこと簡単と言う勇気なんかないよ。言えるのは、筋論として、随分おかしなことが
まかり通ってるんじゃないですか、という疑問だけね。
「検証」を旗印に揚げながら、大切な「検証」はいつもズルズルねということ。
一つのパフォーマンスの発現が、その地点完結ではなく、発育するものだという検証を本当はやらないとね。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 21:04:15 Z12udOT6
高岡さんは、独自のワールドからモロにファンタジィな語り口を作ってる。
ゴルゴ１３のＤＳについて語れる人を、ノンフィクションと正面からは受け止める人は
その人の感じ方の問題だからね。ネーバーエンディングストーリーだよな。
宇城師範なんか、「体を通してすることだから」と安易に言葉で表現することには、
慎重だよな。当然なことだと思うよ。いろんな意味で変にまわりに誤解させることを
恐れるものだよ。普通さー。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 21:17:50 p3q2IM45
>>306
＞「いくら積み重ねても何の意味もない」と言い切るのは、それなりに難しいことではあると思うけどな。
難しいことでも何でもないよ。
日々きちんと道場なりジムで稽古している人にとってはね。
圧倒的に力量が上の人に対して、パフォーマンスなんて何の意味もない。
当たり前過ぎるぐらい、当たり前の事実だよ。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 21:29:50 Z12udOT6
＞３０８
そう。その通り。まったくの同意だね。
ただ、厄介なのはさー、部分限定であろうとも、パフォーマンスの現象が
言葉を伴って表現される時、言葉を安易に受け止めるようになるとね、
パフォーマンスを否定するのにも、言葉で否定しないと、現代人というのは、
納得しない面もあるということだ。
不必要だと思うけど、「パフォーマンス現象自体が、バランスを欠くことで生まれる奇形な動きを
利用してるわけだから、デモの限定状況から一歩も外れることも出来なければ、進歩も
応用もできない」という言葉を使わせて頂いてる訳。
そうじゃないと、言うのなら、他武道の有効性を実名を挙げて批判してる以上、お手並み拝見と言うことね。カンタンな話。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 21:41:29 Z12udOT6
某国営放送の某プロヂューサーが、あまり簡単にパフォーマンスが自分で再現出来ちゃって、
自分の思い込みな世界とウラハラな結果を持て余し、首を傾げながら帰っていったということがあったそうな。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/24 23:18:13 vmCeTreE
甲野師範の手裏剣術は本物。これだけで売れば誰も文句は出ない。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/25 00:06:46 1d/kozqi
他のもので売ったから、文句が出た訳でもないでしょう。
もし手裏剣の理合こそ、真に実践そのもの。なんて風呂敷広げちゃって、
相手が動き回っても、ロケットジェットの術理で、イチコロ。
他は有効に体を使ってないから、実践的じゃなーーーーいね。とやらかしたら。
同じことになるじゃん。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/25 00:14:41 c3Bpv857
何一つ本物がないＮさんより甲野さんのほうがマシ。
ずばり、甲野さんが売れてＮさんが売れない理由の全て。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/25 01:25:52 f1Dl4SsF
>>294
どうも日本語が通じないみたいなので、そろそろ去ります。
しかし、あなたの意見に同意してる部分もあるのにわからないのかな？自分で発言した長野氏の事も忘れてるみたいだし。
まあ、要するにあなたは“甲野氏に対する私怨を２ＣＨでしかはらす事が出来ない”かわいそうな人なわけね。
最後に、甲野氏に騙されてるというけど、昔と違って求めればかなりの情報が手に入る今、騙される方がおかしいと思うし、リアルな競技の人なら尚更だと思うが…。
格闘家の話は、あれ雑誌の企画で甲野氏の技を体験しているだけじゃないの？
例え(？)ていうなら、
｢健康に興味のある人が、今流行りの健康法や健康グッズを試してみた。｣
ぐらいのモノだと思うよ。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/25 13:34:28 1d/kozqi
＞３１４
何から何まで勘違いしていないかい。
甲野氏の合気道批判、剣道批判、古武道批判が、個人的な感情からじゃなく一つの
「論」を持ったものであったとするなら、甲野氏の有効性の主張に対する異義も
当然「論」を持ったものであるわけでしょう。
なぜこうも、プライベートなことに摩り替わっていくのかね。
＞昔と違って求めればかなりの情報が手に入る今、騙される方がおかしいと思うし、
リアルな競技の人なら尚更だと思うが…。
なんですか？これは。騙される仕組みを書くことに、そんなの当たり前で騙される方が
可笑しいって。そんな武術マニアの問題じゃなくなってるからであり、第一かなりな情報が
手に入るというけど、メディアコンテンツでどこに甲野氏への異論がある？
長野氏のホームページくらいなものなんじゃないの。なんだかマニアックに勘違いした話だね。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/25 15:52:59 f1Dl4SsF
>>315
最後と言ったがもう少し。
＞甲野氏の合気道批判､剣道批判､古武道批判が､個人的な感情からじゃなく一つの｢論｣を持ったものであったとするなら
甲野氏の著作や発言を見るかぎり、只の個人的な感情や感覚を語っているに過ぎないし、そんな人に異論を唱えても意味が無いと思うよ。
それにあなたは、甲野氏に他流批判された流派の対象者ではないはずだが。
何かあなたを含めて、周りの人が彼を変に持ち上げ過ぎてるよね。
情報の話は、本やHPだけじゃなく、実際に体験や学べることの出来る環境になったということ。
甲野氏への異論はあっても良いと思うが重要ではないでしょう？一番重要なのは、まず自分が自分の武術に真剣に取り組む事ではないでしょうか。
私は武術家の使命は（特に古流は）、「師匠から学んだことを自らが高めるとともに、自分の弟子や後輩に正しい技と知識を伝えていくこと」だと思っています。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/25 16:40:46 Nvid3Ak8
甲野さんのは古流？
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/25 16:56:12 rlsY8Dm4
>>317
あえていうなら自古流
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/25 16:59:03 Nvid3Ak8
>>318
ﾜﾗﾀ
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/25 23:34:37 oAmf2fJW
>>315
騙されてる、騙されてると貴方は言うが、
甲野さんに誰がどう騙されているのだろうか？
いや、実際の処この人の登場によって、いっぱしの古武術家気取りの
ワケのわからん連中が増えた弊害はおれも認めるけどね。
だが例えば、自分の武術の全てを捨てて、甲野さんに弟子入りした人とかいるのか？
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/25 23:38:26 G1guP+2O
ハァ？
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/26 17:42:31 dtApsyxf
＞３１６
ハァ？
なんだ、あんた。異論はあっても良いと言っておいて、
そんなことは重要じゃないから、そんな暇があったら、武術家の本分を尽くせだとさ。
じゃーさ同じこと、こんな２チャンの武道掲示板のすべてのスレに書き込めば、そのカキコの異常さに
気づくんじゃない。
長野氏以下もうなんだか誰彼構わず、問題を個人的なことにしか触れないのかな。
甲野氏の「剣道稽古論批判」に対して、長野氏が異義を差し挟んだ内容にも、
ちゃんとした論があった訳じゃない。明治以降の剣道の発達は、競技環境下での心身練磨という伝統が。
であるならば、批判するのであれば競技下でその実力を示して頂きたいというのは、至極当たり前の論だった。
甲野氏の個人的な感情や感覚を批判しても意味がないとおっしゃるが、
一つの例として、スポーツ体育学？の大学教授との対談に顕著な歪みが現れたと思うが、
すこし話がかみ合わないと、大学教授がパフォーマンスのネタを知らないと思って、
宴会芸のデモで話を煙に巻く傾向がいたるところにあるじゃない。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/26 17:45:18 dtApsyxf
つづき
誰もが、普通のノーマルな批判精神だけで、捕まえられるのなら、放置しとけばいいだけだよ。
ただ、かなりマニアックで特殊な雰囲気漂う古武術の世界で、
また各武術流派が持つ見世物芸的な部分だけを集めてきて、都合のいい話にしたら、
一般の批判精神がそのトリックの所在がわかりにくいじゃないか。
「トリックの所在」という論を明快に示して、一般的に理解されることは、
ほんの少しでも意味のあるんじゃないか。
何度何度もも言うようだが、そんなに誰もが認識してる訳でもない「トリックの所在」とは、
一つのパフォーマンスは、そのを表現するためにいろんなものを犠牲にして、
特化・奇形させているから、それを成立させている条件から、一ミリも外れることも成長することも、
身体理論的ににも、何も保証されていない。宴会芸として特化された術理は、
拡大解釈も普遍解釈もできないということ。
するんであれば、検証されるべきだと言ってるだけね。この点がパフォーマンスに夢を見て、
一般的に誤魔化されてしまいやすいから。こういう指摘も、意味がないと？
意味ぐらはを認めていただけるのであれば、ありがたいけどね。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/26 18:06:21 dtApsyxf
＞３２０
甲野氏に限らずですね、
「宴会芸（パフォーマンス）を示す場合、その特異な動きを元に、すべての他の運動を
類推させたり、想定させたりすることは、大きな問題を含んでいる」と言いたい訳ですね。
「類推させる、想定させる」のであれば、それをそのまま本当の現場に落として検証すればいいと。
信じられないような基礎的能力（反射、姿勢維持、連続性、・・・）を犠牲にして、
成り立っている場合が多いパフォーマンスであるわけですから。
他の運動と比較して語るのであれば、結果まで完結したバランスを獲得してからにしないと、
その危険性も統合性も含めて、かなり変な話になるということです。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/26 18:19:54 dtApsyxf
それほど、パフォーマンス一つの術理的解釈にしても、同じ入り口に見えて無数の解釈が成り立つということです。
振りかって見れば、いかに現実無視の机上の空論であったかを、
そのわずかな解釈の差に見つけることの連続だから、パフォーマンスで振り回されるべきで
ないと思うのです。各武道・武術流派がそれなりに門を閉じて構えるのはのは、
解釈を一般と切り離して、独自の世界感を作る面もあるんじゃないですか。
柔道は柔道の、剣道は剣道の、です。それをあいまいにして、研究する昨今の研究家の
功罪の「罪」の部分も語るべきに時に来ているといってるわけです。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/26 18:44:53 CLXG5ur7
>各武道・武術流派がそれなりに門を閉じて構えるのはのは、
>解釈を一般と切り離して、独自の世界感を作る面もあるんじゃないですか。
それはその通り。だから>>320の人も
>自分の武術の全てを捨てて、甲野さんに弟子入りした人とかいるのか？
って言ってるんじゃないのか？
>研究する昨今の研究家の功罪の「罪」の部分も語るべきに時に来ているといってるわけです。
誰に対して語るんだ？少なくとも武道をやってる者に対してでは無いよな。
武道をやってる連中なら「罪」の部分ぐらいは当然理解しているよ。
だからこそ「自分の武術の全てを捨てて、甲野さんに弟子入りした」りする者が居ない訳だ。
武道をやってる者なら功罪は理解しているし、「功」の部分にだけ注目して「罪」は捨てるだけだろう。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/26 18:45:00 dtApsyxf
剣道家、柔道家、格闘家、がパフォーマンスの色気に捕まって、本来言うべきことを
言っていないだけのことですよ。ちょっと工夫すれば、実践で現れたパフォーマンスの
欠陥を防ぐ手段が見出せるような気がするような面もあるから。
ところが、欠陥を防げるようになると、以前ほどパフォーマンスの効果が薄れていることに
気づくだろうね。なんだか、新しい凄いことを勉強した気にはなってるけど、
当初期待した結果がついてこない。たぶん、これは自分の理解が浅かったから・・・。
なんて堂々巡りのお行儀のよい話になるから、っていった面もオープンにされるべきだね。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/26 18:56:07 dtApsyxf
＞３２６
整理されて会話がなされたら、しごく簡単なことだね。
でもちゃんと言葉で整理するのに、意外と一筋縄ではいかない厄介な面も
あるんだと思う。いろんな装置が組み合わされるとね。
白日のもと、論旨がむき出しで議論されているのなら、何も言うことなんかないよ。
また、個々の話にすり替え始めてるよ。・・・もう終わりにするね。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/26 19:31:10 8y/K8Oyz
マジで終わってくれ
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/26 19:59:10 +g0lbWbZ
>>325
＞各武道・武術流派がそれなりに門を閉じて構えるのは、
＞解釈を一般と切り離して、独自の世界感を作る面もあるんじゃないですか。
＞柔道は柔道の、剣道は剣道の、です。
それもあるのだろうけど、武道や流派は体系として完結しているからだろう。
だからこそ「流儀」たり得るんじゃないかね。
「術理」しかない、体系を持たない甲野さんがいくら批判をしても、おそらく
何も変わらないし、甲野さん自身が「流儀」というものをどこまで理解しているのか、
おれは疑問に思っている。
>>327
＞剣道家、柔道家、格闘家、がパフォーマンスの色気に捕まって、本来言うべきことを
＞言っていないだけのことですよ。
この点は、>>326の方の言う通りだろう。
パフォーマンスの色気に捕まってしまうのは、むしろ初心者じゃないかと思う。
「基本や型やスパーリングなんてしんどいだけでバカバカしいじゃないか、武術は
そんなものではないはずだ！」なんて思わせてしまうような事を言っているからね。
甲野さんは。
しかし、それを差っ引いても、「功」もあると（おれは）思っているが、
まあこれは言わないで置くよ。（ｗ
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/26 22:07:21 gNRgS42m
ここの長野的論理で甲野氏を批判している人の一番の問題は、
それを論じている本人が、当の甲野氏以上に、その完結したバランスやら
競技の実践と理解やら、流儀の世界観やらが不足している感じを、文面から受けることだ。
剣道を例に出して、形では自在に制する甲野氏の剣が地稽古となると通用しなくなるとかの
例を持って「甲野術理奇形論」とでもいうべきものを傍証しようとしているが、
そういう観点自体が、非実践の匂いを感じざるを得ない。
剣道でも、当の剣道の基本稽古や型どおりにやったら、地稽古ではまったく通用しない。
実はそこにいうなれば極簡単なトリックのようなものがあるのだが、これは
実践者なら、誰でも身体で理解していることだろう。そういう感覚の欠如を
ここで長野的論理を展開している人に対して、如実に感じざるを得ない。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/26 23:13:28 C7IZ2J4f
甲野氏批判＝長野的論理、とは一概にはいえないんじゃないか？
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/27 00:31:50 JefPFPkz
だから、「長野的論理で甲野氏を批判している人」に限定してるんじゃない？
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/27 07:45:41 16Mo8hHn
これ以上議論を続けたいのなら、両者は議論の目的と自己の主張を大まかに十行前後にまとめて書いてくれ。
そしてそれでもう終えてくれ。二人ともこの話を続けないでくれ。
マジでうざいんだよ。少しならともかくとして百レス以上もぐだぐだと続けるなよ。
どっちが悪いかとかじゃなくて二人ともうざい。。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/27 15:03:29 aWTCoryN
うざけりゃ読むな。
ほっとけｗ
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/27 17:24:03 AAcpjNCd
「宴会芸に特化したデモ」から、導き出した運動理論あくまで、
ピッチリ宴会芸デモの範疇に限って言える事。
その不思議さからの期待があろうと、武道やスポーツに一歩でも応用できる根拠は何処にもない。
あるのなら、ちゃんと示せばよい。たったこれだけのこと。
少しの狂いで解釈が全てひっくり返るような世界だから仕方がないこと。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/27 17:27:04 AAcpjNCd
体系から離れた人間が
「宴会芸からは一歩でも出て、他の動きを類推すれば詐欺に近い行為」だと。
「それでも何を想定して類推するのなら、きっちり現場で示してから行うべき」だと。
類推することに色気を感じる人が多いから、類推した場合の厳しい現実と
本来、その前に通すべきものの道理があるはずだと書いたまで。
別に甲野氏が実力がないとか、あるとかは、一切関心がなし、論旨に何も関係がない。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/27 17:36:22 AAcpjNCd
術理といわれるものこそ、まさしく、
物理法則・身体法則に則っているから、
「出来ねば無意味」なのだと、言いたいだけ。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/27 17:42:24 AAcpjNCd
半端な宴会芸理論に、期待を寄せるのはわかるし、期待しちゃーいけないとは言わない。
「宴会芸に特化した奇形な動き」であること隠して、劇場的に紹介しては、ことの是非の節度が保てないですよ。
と言いたいだけ。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/27 17:59:57 AAcpjNCd
手品のタネって、聞くまでは凄く興味そそるじゃない？そんなことまで出来るのかと。
ところが、聞くと驚くほどの仕組みがある場合は少ないよな。あー、なんだと。
手品の不思議さで、子供のように期待膨らますことと、現実に手品の不思議さは
状況を限定させるさせるから出来る現実を、ちゃんと分けて話すとと同じことなのよ。
と言いたいだけ。
手品のタネを他分野の新発想のタネにするのであれば、それ相当の覚悟もしてね。
今までの遺産を失い、全てを換骨奪胎して、自らが開発者本人になる覚悟がいりますよ。
一流アスリートは誰でもそうやって、結果を出してきている人たちなのだと。
と
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/27 18:18:25 AAcpjNCd
＞３３１
＞実践者なら誰でも理解している・・・
パフォーマンスの可能性に、少しは期待してしまう実践者が、それも再現さえ出来ない実践者が、
パフォーマンスの仕組みとその限界、他の運動能力のバランスや損失を誰でも理解できてると言える？
逆にそれは、宴会芸の世界を甘く見ているよ。宴会芸と言ってバカにしたような書き方してるけど、
部分的であろうと現実をひっくり返すパワー、視点の斬新さ、巧みな仕組みの世界から見れば、
いわゆる実践者は、何も見えない素人に過ぎないよ。だから厄介なのだよ。
と言いたいだけ。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/27 18:40:04 CaG3fwrW
>>335
読んでるわけねーだろｗ
スレ汚しなんだよ
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/27 19:44:20 AAcpjNCd
汚れたスレをチョウチンで奇麗にしてくれよｗ
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/27 21:30:55 CaG3fwrW
随分みじけーじゃねーかｗ
得意のダラダラ意味不明長文はどうした？
ママに注意でもされたのかｗ
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/27 23:47:56 JefPFPkz
>>341
禿しく誤読しているな。
”Ｎ”が、「実践者なら、誰でも身体で理解している」はずのことを理解していないというレスだろ>>331は。
基本と地稽古はそのままでは分断されている。そこを繋ぐにはトリックがいる。
そういう視点が”Ｎ”には感じられない、実践者の匂いがしない甲野批判に過ぎないということだな。
だから、甲野氏の動きが自由攻防では通用しないウンタラとか、動きのバランスを
崩しているがゆえに手品に過ぎないとか言う変な論法の甲野批判になる。
346:６６６
04/09/27 23:49:34 V9LBEj0T
takaokaは リアル電波人間タックル
347:age
04/09/28 11:07:47 qUIRQhiO
age
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/28 17:04:28 bXO5oLqc
＞３４５
＞基本と地稽古はそのままでは分断されてる。そこを繋ぐにはトリックがいる。
禿し過ぎて、目まいがするな。何かの同好会だったのか３３１は？
何これ？、反論する気にもならんだろ。こんなピンボケに、イチイチやれってか？
それこそ、勘弁してくれ。面倒だから、一言で言えば論拠が「匂い」か？
剣道一般としての体系で基本・型稽古の置かれた位置くらい認識してるんだろうな。
それをひっくるめた一般として、競技下に発展した伝統も持つ剣道を甲野氏は批判したんだよ。
匂いしかない論拠をどうしろというのだよ。同意なんていい、筋の上で、理解で十分さ。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/28 17:12:10 bXO5oLqc
＞３３４
ママン、にも叱られたよ。
ダメなものはダメといえる子になりなさい。と
ズルする子にはオヤツはなしよ。と
怖いよーー
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/28 19:19:07 bXO5oLqc
「今、大道芸が新しい！」と言ったキャッチコピーに、副題が
「そこには可能性を秘めた新しい身体運動理論がっー」って感じでしょ。
それに対して、なんで武芸の中で大道芸と一段下がった言い方されたか。
見世物芸的にしか育たないタチのものだから。
見せること自体を生業する卑下もあったけど。
大道芸にも仕組みはあるよ。変わった体の使い方の。でもそれがそれ以外に応用できるか
どうかは、大道芸のタネを知らない人には、実践者でも一見わかりにくいところあるでしょ？。
と言いたいだけ。
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/28 19:22:23 bXO5oLqc
いかにも、いろんなところで応用が効くような大道芸で、他を引き合いに出すのなら、
ちゃんとその現場そのもので、検証したらどうですか。と言ってるだけ。
可能性の探求という無限空間でも結構、良識を疑ってみせることが創造だとも
言いたげな奇妙な相対主義でも結構だが、一方で明確な異論もあるんだと。
パフォーマンスが出来ないと、なんだか説得力を持たない雰囲気があるのは充分承知の上でね。
そこには、天と地ほどの開きがあり、無数に枝分かれする身体感覚でもあって、
ちゃんとした結果を出すまでは、何一つ他と比較して積みあがったことに
ならない世界が広がってる。
と最後に・・・言いたいだけ。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/28 19:56:13 l3v2Ijy7
>>348
甲野氏の批判も、地稽古の意味をよく理解していない者の批判に過ぎないが、
それ以上に、剣道も含め、あらゆる武術に挫折したＮがそんなことを言っても、説得力無いな。
大学の剣道「同好会」の方がはるかに強いだろう。
そのレスを見れば、所詮、実践に欠けた空想の痛いところを指摘されて、
何とか印象操作でごまかそうとしている悲惨な自称武術家もしくは
研究家ということが良くわかる。
せめて剣道「同好会」か、それ以上のレベルのものなら、「トリック」が
何のことを言われているかはすぐに分かって、その上で反論なり何なりする。
それが分からず、必死でごまかそうとしている姿は、まさにＮだ。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/29 18:21:29 E9WrjMzD
甲野氏に注目していたが、これ読んで少しショックを受けた。
URLﾘﾝｸ(www.yuushin.org)
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/29 18:57:35 MQc+R5G1
>>353
長野って人は、ずいぶん性格悪いなってのはよくわかった。ほとんど病気だな、ありゃ。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/29 21:36:30 AuaEdT7L
>>353
長野ちゃんてば、ホントに文章の中だけは強気なんだから(^^)
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/29 23:01:12 0tkq2V4Y
なんでこのスレに長野峻也がでてくるのですか？
スレとまったく関係ないと思うのですが。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/09/30 15:13:51 WIra24XR
ちょっとは買いかぶって講習会に来てた人たちが、雪崩を起して試し始めたら怖い。
言い訳しようにも、文章にはっきりしちゃってるもんな。
358:age
04/10/04 23:23:37 nwuTdflb
takaokaは 電波
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/05 19:39:50 MDdvf/Cd
甲野善紀は実戦で強くなることを目指してるのか？
身体の動かし方を研究してるだけなのか？
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/05 20:00:09 0K/jE9IW
古武術の発掘と伝説の実証が目的なんじゃない?
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/05 22:31:16 J6ueh9d1
>>360
古武術の発掘も伝説の実証も出来てないし。
それが目的ならどこかで方向を間違えて別の所へ行ってしまってるな。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/10 13:12:42 1GjF+PBt
甲野先生が一番えらいんです。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/10 13:45:17 YIOBRqFK
そうだね、あの人の求めているtのは殺人剣や
殺人術だから、実力が発揮されたとき甲野さんは
刑務所へ行ってしまう。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/11 03:11:36 mEt8Wxwv
今更ながら「古武術で目覚めるからだ」を読んだんだが、
甲野って宇城と同い年！黒田と一歳違い！！時津より年下！！！
元弟子にして今も魂のレベルで師弟関係にある長野が心配する理由が分かった。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/12 00:17:17 6rOSlD7i
>>363
あの長野にすらボコボコにされた甲野がか？
にわかには信じられん話だ･･･
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/12 04:47:34 OTWBe9Ey
長野って、あの踊るポンポコチンの長野のこと？
体術での戦いなら甲野先生に勝ち目はないかと。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/12 19:24:53 NoDKORXi
長野が確実に甲野に勝てるかどうかは、？？？にしといても
甲野が学生レベルにボロボロに負けてるのは事実ではないかと。
殺人術なんて妄想。そんなこと言ってたら、サバイバルナイフ持ったらみんな強いことになるじゃん。
試しに乱捕り・組手やればいいだけ。そんな煽り、ボッコボコにされて危ないよ。
妄想コスチュームしてる人にさ。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/12 21:39:40 ci4fu74G
長野も学生（高校生）にボロボロに負けた。
今やっても、なお同じ結果だろう。
互いに殺人術を妄想しているところも同じ。
ただ、手裏剣が上手い所と、雰囲気で甲野が上。
369:梅花
04/10/12 21:47:46 Ic2BWGF1
高校生≠学生 かつ 高校生 ＜ 学生 だよ 屹度
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/13 15:17:27 EvPIF2GF
>>367
>>サバイバルナイフ持ったらみんな強いことになるじゃん。
マジでいってんの？
∧||∧
（ ⌒ ヽ >>367
∪ 。ﾉ
∪∪
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/13 17:43:08 QanpNpub
＞３７０
＞殺人剣や殺人術だから、実力が発揮されたとき甲野さんは刑務所へ行ってしまう。
これこそ、マジ？だろ。
そんなのアリなら、サバイバルナイフ持ってるだけ殺人術もアリだろ。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/14 19:35:16 6+QiyVTE
甲野先生がいちばんえらい。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/14 20:07:56 KQygPVqx
>>サバイバルナイフ持ったらみんな強いことになるじゃん。
~~~~~~~
指摘の仕方が悪かったな。 ↑ のところをいってる。
サバイバルナイフに十分な殺傷力があるのは認める。
でも、みんなは無理。
ＮＨＫの番組内ではマジな顔して、「如何にして切るか」
ってことを語っていた。甲野自身も自分で武道や武術など
の類とは別物であると。他の武術の人と試合をしても、主観が
違うからお互い話にならないと。
甲野は刀が好きなんだな。真剣で鍛練していた時、自分の足を
傷つけてしまったても、止血だけして刀の手入れをしてから病院へ
行くそうだｗ まるで高校生がバイクでコケた時に自分の身体より
バイクを心配する心境だな～と思ったよ。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/14 23:02:24 3lFYlTOQ
＞３７３
エブリバデイって言ったって・・・何コレ。
何時何分何秒に言ったか書かなきゃダメか？、小学生か？オイ。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/14 23:38:43 cgG06aoZ
長野がすごいのは体重50kgない、キャリア一年半の中学生みたいな高校生に
肋骨を二本折られても、空手白帯にボコられても、宇城先生に勝てる気でいるところだ。
それも実に理論的に。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/14 23:44:53 3lFYlTOQ
甲野さんの風呂敷を広げて周りをまきこみながら売り込むやり方・・・。
どう考えてもおかしいよ。お菓子に付いてるフイギュアのオマケじゃないんだからさ。
「出来ねば無意味」掛け軸フィギュア欲しいぜ。マジで
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/14 23:53:17 3lFYlTOQ
＞３７５
＞長野がすごいのは体重50kgない、キャリア一年半の中学生みたいな高校生に肋骨を二本折られても、空手白帯にボコられても
武術の面白い所はさー、そんなヘタレがコアを掴めば、いきなりエントリーできる可能性あるの
信じられないかな。逆に８０キロで中学生に圧勝したキャリアだったら、可能性薄いな。
半端なキャリア・体力なんか通じる訳ないじゃん。ブザマに這いつくばれる奴こそ、
事実の壁を突破できる可能性あるように思うよ。ラブホでバイトなんてなかなか書けないよな。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/15 00:04:41 NOrb4l1m
>>376－377あ、お帰りなさい長野先生。
ご自身の本スレ無くなってさびしいみたいですね。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/15 01:20:08 zeiMo6FS
>>378
そういうあなたは甲野先生ですね。
師弟そろって仲の宜しいことですね。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/15 02:04:48 bmh1eaPI
コアをつかめば、すぐには無理だろうが、それでも数年間熱心にハードに
稽古すれば、相当強くなれるかもしれない。
しかし、「つかんだと勘違いした」のなら、まず無理。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/15 12:16:25 6xAR81qZ
ハードに熱心にでは無理。それなりでいい。「つかんだと勘違い」するパフォーマンス野郎と違い、
コアがわれば、その場で、又はそこから一週間以内に実戦してわかるものだから、勘違いは有り得ない。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/15 12:30:46 6xAR81qZ
オレも「出来ねば無意味」掛け軸フイギュア欲しいよん。シリーズもので是非。
学生日本刀突きつけフィギュアなんか、吉本フィギュアなんかよりイケテル。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/15 12:44:15 CQenByEg
ちょっとみんな勘違いがあるようだな
長野さんのことを甲野さんの弟子なんて言ってるが（長野さんも自分で言ってる）、しかし甲野さんは、弟子をとってないし。甲野さん自身が長野さんのことを弟子だと思ってないでしょう。その他大勢の会員の一人でしょう
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/15 17:04:30 Pa4hH6y9
>>374
>エブリバデイって言ったって・・・何コレ。
>何時何分何秒に言ったか書かなきゃダメか？、小学生か？オイ。
は？ 何いってんの？
訳分からんな・・・・・ 日本語ができないのかｗ
一度病院へ行って診察されたほうがいいと思います。
あっ、それともうこのスレには来ないように。
メルヘン板へ行けばあなたの相手をしてくれる人は
たくさんいると思うので。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/15 17:28:15 goWQfLB2
サバイバルナイフの殺傷力は認めるけど、その殺傷力は地球上の全ての人がナイフを手にした時に
獲得できるものではない。これが「みんな」＝×の内容。
当たり前過ぎて、過ぎて、過ぎて、禿げ過ぎて、頭が痛いだろ。
確かに９０才のじいちゃんや小学生の女の子・・？（殺傷力獲得してるな）が使えんわな。
ミリ単位でしか話が出来ないから、小学生かと聞いたのだよ。
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/15 20:10:04 3pJ91GqK
甲野先生がいちばんえらい。
けどえばらない。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/15 23:57:27 KZ4hKpSE
>>383
まあ「弟子」の定義の問題だな。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 01:00:01 4766Xr9V
>>381
＞一週間以内に実戦してわかるものだから、勘違いは有り得ない。
と、いうことは、長野さんには永久に判らないということですね。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 01:53:31 pp3wecIR
>>385
殺意を持った小学生の女の子なんて無茶苦茶怖い。
現実の殺人事件はよーいドンで始まる試合じゃないから
ちょっとできる気になってるヤツが一番危ないぜ。
俺は筋を張って体の内圧を高めてナイフを弾く方法を教わったから大丈夫！
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 15:42:06 S+qatTYW
＞３８４
小学生なら、わかった時は、ハーイと元気よく返事しろよ。
「だってーーー長野君が・・・・・」ばかり言ってずにさ。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 16:05:50 5u5ch9p2
>>390
甲野オタにとって長野は気になって仕方ない存在なんでしょう。
長野にとって甲野が気になって仕方ないのと同じ。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 20:53:12 nIgfqBkT
長野にとって甲野が気になって仕方ないという言い方は出来ないわけじゃないけどさ。
でもさ、甲野だけを批判してるか？Ｕ師範だって批判してるんじゃん。
過去ならＡ師範まで批判してるわけだから、影響力の中で悪質と思える表現に、はっきり
反論する研究者がいて言い訳でさーどんなにヘタレな研究者でもさー。
論旨があって事実を元に反論しようとしてる訳だからさ、
何が何でも甲野・長野の私怨の範疇に押し込もうする方が無理があるだろう。
再反論できない甲野側の逃げに取られて仕方ないだろう。普通は。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 20:55:53 2+C6q+hs
そうか？
長野氏の場合は批判と誹謗が混ざってるように思うがね。
特に甲野信者でもウシロ信者でもないが、
いやみったらしい長野氏の文章は嫌いです。
前はそうでもなかったんだがね。
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 21:09:00 rfjlmxsp
長野氏の非難の矛先とゆうのは近親憎悪ではなかろうか。
プライド戦士やフルコン空手道には尊敬こそあれ
非難はない。プライドのだれだれに勝てますか？と
とわれ、素直にかてるわけないじゃん、練習量が桁違い
だし筋肉量もね（笑）なんてなかば、自らの武術理を放棄する
がごとくの言い草で煙に巻く態度。
翻って同業者、特に＜身体運動研究家＞には憎悪むき出しにする
傾向大有り。もしくは、電波的術理をひっさげる武道家。
甲野先生にはじまり、高岡先生、高木先生、なぜかＮ氏がらみで
伊藤先生非難まで。似たような研究を公で売り込まれる拒絶反応
が著しく顕著。
ご自身の観の目をＮ氏にことごとく粉砕され、破門。
長野氏の観の目はつまるとこ、勘の目に過ぎないとおもわれ。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 21:46:28 4766Xr9V
＞プライドのだれだれに勝てますか？と
＞とわれ、素直にかてるわけないじゃん、練習量が桁違い
＞だし筋肉量もね（笑）なんてなかば、自らの武術理を放棄する
＞がごとくの言い草で煙に巻く態度。
筋肉量は遺伝的素質と根性と知能の問題で仕方が無いとはいえ、
練習量は、ほとんど無職なのに、なんで桁違いに少ないんだ？
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 21:49:32 EfhKUZ/N
疲れるから
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 21:56:34 4766Xr9V
>>394
癇の目じゃない？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 22:25:52 nIgfqBkT
誹謗だろうが、近親憎悪だろうが、どうでもいいことだろ。逆に言えばよくそこまで感情移入して読んでるな。
長野文章なんてオレも嫌いだよ。辟易する。クドイ。
でもな、そのことと、甲野がやらかしたトリックでかき回すことの悪質性を指摘することの
意味とは別のことだろうが。出来ねば無意味とホザイタこと、絶対不妥協とぶち上げて他武道を
非難しといて、なんだコイツと思うのは長野だけじゃないだろう。気分悪い話には違いねーよ。そうだろ。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 22:36:45 4766Xr9V
つーか、どっちがトリックでかき回してるの？っていう疑惑の目を払拭できないわけよ。
長野さんではね。要するに、長野さんの文章には、説得力が無い。
「おお、この人は本物だ、武道を分かっている」と思わせる力が無ければ、
その後、どう理屈をこねても説得力ないし、説得力の無い批判は誹謗に聞こえる。
ぶっちゃけた話、長野さんの文章を読んでると、自分の弟子以外と、
組手なり地稽古なりを、マトモに稽古したことあるのかな？という感じを受けてしまう。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 22:38:23 nIgfqBkT
＞３９４
それは可笑しな話じゃねーか。
プライド戦士やフルコン空手道に尊敬こと集まっても、非難はない。
その通りだよ。苦しい鍛錬を耐え、厳しい競争を勝ち抜いての賞賛だもの。
それの事実の厳しさを尊重したいじゃないかよ。
何十年研究しても学生レベルにも勝てない武術研究家のトリック・宴会芸の
タネを見抜けないために、バカな話が横行してるんだろ。
「ピーターアーツに勝てる」なんて言っちゃうんだろ。バカじゃん。ケンカの強い中学生にも勝てないよ。
そのトリックに詳しい他の研究者（電波系だろうがなんだろうが）実地で示して、
トリックを検証してみせると言ってんだから、いいじゃない。
とりあえず、「出来ねば無意味」と言って他を非難した甲野がパフォーマンス以上のことが
出来ないでいる以上、誰になんと言われようと反論する余地も資格もねーよ。違うか。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 22:44:16 r1fJWAol
４００氏は何をそんなに怒っているんだろうか？
人生に不満でもあるんだろうか？
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 22:50:58 nIgfqBkT
＞３９９
じゃー聞くけどさ。あそこまでホンネで、ムードなんて関係なしで、
つっこんで論を展開できる研究家がザラにいるか。いい悪いは別にして。
かっこ悪いよ。ラブホのバイトまで書くんだからさ。スタイル気にする武術家がほとんどの中でさ。
バカなトリックのタネも見抜けない、再現もできない、素人さんが説得力ウンヌンって言ってもさー、
気持ちいいキブンにされてるエステの勧誘と変わりないじゃないか。
トリック・宴会芸なんかでは中学生にも勝てないと言って、そのタネを公開してだけだろ。
ごちゃごちゃパフォーマンスやらねーで、フリーで試せと言ってるだけで理屈こねてるか？
バカな理屈をシラミツブシに言葉で潰してるのは余興であって、
シンプルに「出来ねば無意味」と言ってるだけだろ。これ誰が言った言葉が知ってる？
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 22:53:34 4766Xr9V
>>400
長野さんの甲野批判に説得力が無い理由
①長野さんのトリックを見抜く目自体が、疑われていること。
②トリックを見抜いてるとしても、その非難のポイントが、組手や地稽古を知らない人の勘違いではないか？と疑われていること。
③非難の仕方が、悪い。そしてそれが、本性であると疑われていること。精神のバランスを疑われていること。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 22:55:26 r1fJWAol
>>402
須藤元気も柳川昌弘も評価している人間に対して４０２氏は何をそんなに怒っているんだろうか？
長野氏は、言いたいだけ言ったのはいいが、その後、甲野氏の信者から抗議、苦情、脅迫が殺到して甲野氏に泣きついたんじゃなかったか・・・
ちょっと格好悪いような・・・
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 22:58:02 nIgfqBkT
＞４０１
体をガタガタになるまで鍛え、危険な衝撃を体に受けながら、
現実の強さに追い求めてきたアスリートたちをおバカなトリックで
さも現実に使えそうに達人ヅラする研究者の、そのばれにくい手口に
頭にくるじゃねーか。バレレバそんなネタでよくそんなおバカなこと言えたものだよなー。
ってなるって、ブッチャケさ。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 22:58:37 4766Xr9V
>>402
>>403を参照のこと。
普通に型のみ武道でない武道をやってる人なら、甲野さんが試合で強いとは思ってないだろう。
甲野さんの問題ではなく、長野さんの問題だよ。説得力が無いのは。
一言で言えば、長野さんがある理屈を「バカな理屈」と判定している理屈こそが、
まさにバカな理屈という印象を与えているということ。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 22:59:27 r1fJWAol
>>405
トリックというからには、その種明かしをしていただけるんでしょうな。
では、お願いします。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 23:01:55 4766Xr9V
>>405
だからね、要するに、みんな、長野さんが
自分は甲野さんよりも
「体をガタガタになるまで鍛え、危険な衝撃を体に受けながら、
現実の強さに追い求めてきたアスリートたち」
に近い修行をしている、理解している、と思ってそうなところに、
ムカついてるわけよ。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 23:07:54 nIgfqBkT
＞４０３
長野のところへ行った某国営放送の関係者が簡単にトリックのタネを聞いて、
だれも出来なかったパフォーマンスを同じ条件でクリアしちゃったらしいじゃん。
長野言ってることはトリックのタネの実感を味わいたければ現場にまで来い。
そんなの面倒なら、トリックで煙をまく研究者には、恐れる根拠などないのだから、
他と比べる発言するのなら、ガンガン実施でフリーで試せってことだろう。それでわかるんだから
こんな簡単なことはないだろう。違うか。かるーい乱捕り、かるーい組手でいいんだからさ。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 23:10:56 r1fJWAol
>>409
何か勘違いしてない？
甲野氏の技にトリックもトリックじゃないもないの。
どういう理屈で動いているか、公開してるんだから。
本読んだか？
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 23:13:14 r1fJWAol
>>409
＞長野のところへ行った某国営放送の関係者が簡単にトリックのタネを聞いて、
だれも出来なかったパフォーマンスを同じ条件でクリアしちゃったらしいじゃん
具体的には？
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 23:14:52 4766Xr9V
>>409
＞長野言ってることはトリックのタネの実感を味わいたければ現場にまで来い。
だって、オフにはこないんでしょ？
わざわざ、教える側と教えられる側という関係に立つようなセミナーに行きたいとは思わないしね。
有料のようだし。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 23:20:48 nIgfqBkT
＞４０５
なるほどね。確かに経歴もない電波野郎が、言ってる事は理解出来ても、
うなずきたくもない。武術の夢が汚される。って言う訳か。・・・・・
こう言われれば、何も言えないな。心象風景の、男根仮託の、問題だからな。
＞４０６
簡単に、二重人格化するような、ズボンのファスナー開きっぱなしみたいな書き方辞めてくれよ。
甲野に当たり前な常識を示すと、まあ甲野さんの誰もそんな問題点は知ってますよ。みたいななんともヌルイ
話が飛び出ることあるよな。信じられんわ。アンケート調査でもして１０代の性意識でも調べていてくれよ。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 23:23:10 4766Xr9V
>>413
まさに長野さん的な、ポイントをはずしまくったレスだね。
>>406のポイントは
「甲野さんの問題ではなく、長野さんの問題だよ。説得力が無いのは。
一言で言えば、長野さんがある理屈を「バカな理屈」と判定している理屈こそが、
まさにバカな理屈という印象を与えているということ。」
だよ。わかる？
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 23:28:24 8+BaMAfY
>>413
結局、「自分だけが問題点に気付いてるんだぜ」って言いたいだけなんだよな、コイツは。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 23:38:16 nIgfqBkT
＞４１０
なーーんにも理解してないな。
例えば、バスケットのリングがあるとするよな。同じ大きさで同じ高さで。
そこへバスケのボールで、かなり離れた距離から高確率で入れるシュートの動きを発見したとしよう。
そりゃー、驚きだよなそんな講習会。ところがその動きでシュートを成功させようと思ったら、
実は、一時間正座した痺れた足でしか出来なかったら、どうなる？
そんな面倒な準備なしで出来る方法を三十年探しても見つからない人が、
バスケのユニホーム着て、講習会の舞台裏で一時間正座して足痺れさせてる
こと隠して、シュートだけ見せて新しいバスケの可能性を切り開くと言ったらどうなる。
簡単に言えば、そういうこと。それはわざわざバスケのシチュエーションで示すことじゃない。
なんだか訳のわからない、芸、一発芸、人体の不思議、って言って紹介すべきもの。
間違っても他の運動・スポーツと比較して優劣を語ってたら、失礼になるものだよ。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 23:43:47 4766Xr9V
ところでその例とは別に、
普通にいつでも、身体的な準備不要で
「バスケのボールで、かなり離れた距離から高確率で入れるシュートの動き」
を発見し、身につけたら、すぐにバスケの試合で使えると思う？どう？
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/16 23:49:14 nIgfqBkT
＞４１４・４１５
まとめて対処できるな。これは。
哲学・美学・芸術の話をしてるんだったらまだわかるよ。
何を言ってるの。
「試せばいい。限定条件から外れては何も出来ない」というのがバカな理屈だとして、
バカじゃない理屈は「剣道の小手が簡単に打てる動きなんですよ」
相手も小手を打ってくる対等な条件ではどうですか？と聞いたら、
「そんなバカな理屈ありませんよ」とでも答えるつもりなのかよ。
長野が言ってるのは、試してみなきゃ、わからない、と言ってるだけだろ。
それは誰にでも暴ける問題点じゃんか。わかったかよ。倒錯してんじゃネーか。頭がさ。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 00:01:45 NKRUkvRm
>>418
＞長野が言ってるのは、試してみなきゃ、わからない、と言ってるだけだろ。
おかしいな。長野さんは大半のものについて、試しもせずに「観の目」とやらで
批判しているはずなんだがｗ
それとも、自分で真似して見て、それで似たようなことと自分が思えることを
できたら、「同じ動きを再現した」というのか？そこがまず第一の問題だな。
＞バカじゃない理屈は「剣道の小手が簡単に打てる動きなんですよ」
＞相手も小手を打ってくる対等な条件ではどうですか？と聞いたら、
＞「そんなバカな理屈ありませんよ」とでも答えるつもりなのかよ。
答えるね。
その実験で甲野さんが小手を打てないとしても、
それは動きの検証にはならない。
甲野さんや長野さんが、普通に全日本クラスの剣道家が
やってる小手を打つ動き自体を抜き出して正確に再現できたとしても、
中学生すら打てないからね。
それがわかってないのが「バカな理屈」の由縁。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 00:01:57 /XKF5EP1
ただな、バスケのシュート成功率をどうしてもあげたいプロバスケの選手がさ、
一時間正座して足を痺れさせる内訳を理解なんかする前に、その高確率性に目を奪われて、
その動きを学びたくなってトリックにはまる気持ちはわからないでもないよ。
たとえ、正座の話を聞いたとしても、その点は自分のバスケの経験から
カバーできるんじゃないか、なんて考えちゃう気持ちもわからないでもないよ。
でもそれは、とんでもない入り口の可能性が高いことは教えておくのがフエアというものだろう。
自分が何十年研究しても、自分の本業でさえどうにも実戦配備できない代物だということをさ。
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 00:06:50 R4/9bHu1
>>416
大丈夫か？あんた理解力ある？
ちゃんと理屈を公開してんのに大丈夫か？
「達人入門２」で須藤元気が甲野氏の技を体験しているが、これも足がしびれてたのか？
バスケのシュートの打ち方に関しても、肩甲骨の使い方を実演して見せてるのに、何か問題あるか？
だいたい甲野氏の理論がそんなに真新しいか？
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 00:09:30 R4/9bHu1
>>420
＞一時間正座して足を痺れさせる内訳を理解なんかする前に、
その情報どこで聞いたんだ？もしうそだったらまずくねえか？そんなデマばら撒いて。
なあトーホウ高校でも、桑田氏に指導するときでも、須藤氏と対談するときでも、正座させたというんだな。あんたは。え？
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 00:11:11 NKRUkvRm
>>421-422
足をしびれさせ云々は、物の例えだろう。
おそらく、そのくらい長野さんにとっては
使えないと思える姿勢や隙の多い動きだと
言いたいのだろう。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 00:13:11 /XKF5EP1
＞４１8
程度が下がりすぎるとついていけいぜ。最後にするぜ。
概論でしゃべっちゃダメのか。オレなりの長野の要約さー。
観の目の話ってなんだ？いちいち長野ウッチャーやってるヤツに勝てるかよ。
あきれたね。甲野自身が使う限定状況の設定こそが、一つの公平性をアピールしているじゃないか。
その設定された限定状況をそのまんま持ってきて、クリアするだけの話だろ。
中学生すら打てない？意味不明で何言ってるの？自分で苦しいことわかってる？
オレは「出来ねば無意味」といってるだけだよ。限定条件なしださー。シンプルだろ。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 00:20:44 /XKF5EP1
＞４２１－４２２
４２３さんのいう通り。たまたま頭にバスケが浮かんだだけで例えにしただけだろ。
一事が万事、すべてこんな調子だという意味で書いたんだよ。
卓球の正座でも、なんでもいいだよ。
もういいだろ。納得できなければ、風呂敷広げた本人をかるーくソフトに
試せばいいだろ。怪我させないようにさ。限定条件から一ミリも外れたら、
ボロボロになることがわかるからさ。こっそり舞台裏で正座してたことがさー。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 00:21:07 NKRUkvRm
>>424
ものすごい読み違いをしてるな。わざとか？
＞中学生すら打てない？意味不明で何言ってるの？自分で苦しいことわかってる？
素人丸出しだな。
概論的に、長野さんの論理の欠点とその原因を指摘してやってるんだよ。
甲野さんが自由攻防になったら全然技が使えない
↓
甲野さんの動きの理論に欠点があるからだ
という長野さんの甲野批判証明論法が間違ってるという例だよ。
どんなに正しい動きをしても、自由攻防の状況では、
それだけでは中学生すら打てない。
そして、それを長野さんが理解できないから、そういうおかしな論法で
甲野批判をするんだよ。
そして長野さんが理解できないのは、対人稽古不足だから。
初心者のような弟子とやっても駄目なんだよ。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 00:26:10 /XKF5EP1
＞４２３
ちょっとだけな。
姿勢や隙のことじゃない。パフォーマンスを成功させるために、
体のバランスを以上に崩して成功させていることの、代償として
失うことが多いのを隠していると事なんだな。メインは。
まあ、結果として姿勢は可笑しいし、隙が出来ると言う意味では、
おっしゃるとおりなんだけどな。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 00:27:10 R4/9bHu1
>>425
いままで付き合ってきたが、肝心なことに今気づいた。
あんた武術やったことないだろ！！！
甲野氏の理論は、足捌きにしても、肩甲骨の使い方にしても、武術の世界では、当たり前のことにすぎない。
それが分からんということは、運動音痴だろ！！！
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 00:28:04 NKRUkvRm
>>428
それ以前に、彼は攻めと打つべきところという基本が分かっていない。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 00:30:52 R4/9bHu1
>>427
姿勢って・・・
あんたのいう姿勢は、軍隊みたいな無理やり背筋をピンとすることか？
イチローもホーストもジョーダンもそんな姿勢じゃねえぞ。
不安定な姿勢、動きが悪いと思っているようだが、人間ただ立っているだけでも、不安定な姿勢を仙骨で調整してるんだが・・・・
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 00:32:23 R4/9bHu1
>>429
なるほど。やったことないんでしょうね
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 00:40:46 /XKF5EP1
＞４２６
オレが素人かどうかはさておきナ。
信者なんだな。それはそれでいいけどな。
じゃー面倒だから聞くけどな、言っとくけどわざとじゃないぜ。
甲野批判証明論法・・・・すごい言葉だな。相当いっちゃってるな。
論法なんかじゃなくてな、事実。シンプルな事実だけで説明できることなのよ。
悪いけど。じゃーキミが簡単に剣道家の小手を打てるコツ教えて、
そんでももって、それで自由攻防に応用しても、使えない時。
対人練習不足を理由にしても、決して間違いじゃないよ。でもね、
簡単に小手を決められるデモを再現できても、その後納得いくだけ
対人練習すればいい。５年間でもいいぞ。空手でもいいし、なんでもいいよ。
相変わらす、デモでは出来ても、実践ではたまにいいタイミングで打てる小手を
身につけられるだろうけど、その分攻め込みやすくなっちゃって、
総合的実力をかえって落ちているだろうな。論法なんて関係ないの。わかる？
現実。甲野が研究が忙しくて、実践配備の練習してないからできないのないの。
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 00:43:56 NKRUkvRm
>>432
＞悪いけど。じゃーキミが簡単に剣道家の小手を打てるコツ教えて、
＞そんでももって、それで自由攻防に応用しても、使えない時。
だから、攻めだよ。ここまで言って、そんなことを言ってるようでは
根本的に勘違いとしか見なされないぞ。
434:総合野朗 ◆YLcHzgivaU
04/10/17 00:46:28 WO1fa0bg
なんだ、これ？
もう２ちゃんじゃやったじゃないか、長野氏オフ会。
まだ言いたい事ある人いたの？
「限定条件」で技を試すののどこが悪いの？検証なんて、条件限定しなきゃ
できないでしょ、正確には。正しい科学の方法論だよ。
（詳しくはホーリーランドスレでね（W）
「限定条件」って断り書きが理解できないときだけでしょ？悪になるのは。
それが限定条件下であっても、それを生かすのは実践者の役目であって、
研究者の役目とは違う。
甲野氏は、研究者。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 00:46:45 /XKF5EP1
悪いがここは凄いところだったということ知らなかったオレが一番バカだな。
総論で書かなきゃ意味ねーと思って気を使って書いたわけだけどな。
本当はど素人の運動音痴だよ。軍隊みたいなピンとした姿勢だよ。
寒気がしてきたから、寝るな。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 00:47:16 NKRUkvRm
>>431
結局、甲野さんの思想というか嗜好の一部を
さらに武道素人が受継いで拡大再生産したような
理屈、理論なんだよね。
動き方自体にしか、目がいかないという。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 00:49:21 NKRUkvRm
>>435
冗談抜きで、ド素人だということは良くわかった。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 01:12:32 R4/9bHu1
>>436
まあそれが２チャンネラーの特徴でしょう
武術経験もないのに、武術教えてる人を想像で批判する。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 01:29:02 ynQ/EGOB
>>435
＞悪いがここは凄いところだったということ知らなかったオレが一番バカだな。
確認しておくけど、アナタは
『知能も知恵も足らないくせに、
嫉妬と自惚れに狂った粘着を繰り返した挙句、
都合が悪くなると全てを周りのせいにして逃亡する、
性格も人との接し方も歪んだ、
トンチンカンで迷惑な下衆野郎』
という意味での『バカ』ですからね。
ちゃんと言っておかないと、すぐにコイツは『バカ正直』みたいな、
いい意味を含んだ『バカ』などと、バカな勘違いをするからな。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 01:52:30 Q90TPPwU
やっぱり長野の別スレ立てたほうがいいな。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 08:36:03 fPPPbUWe
途中で続き読むのめんどくなった。
別スレなんかいらないだろ。
とりあえず、俺には甲野氏のパフォーマンスがトリックなのか、そうじゃないのか、
また、長野氏の指摘するトリックと甲野氏のパフォーマンスかわからない。
長野氏が、甲野氏はこのようにトリックを使ってると指摘したところで、
甲野氏の動き方と同じものかどうかはわからない。
どうやって証明するの？
あとさー、スパーしろって言ってるけど、
他武道の甲野氏の年代の人ってスパーリングなんかするものか？
さらに甲野氏のバックボーンは合気道で得意なのは手裏剣だろ。
どっちもスパーリングなんてしねーじゃん。
ああ、長野氏はオフでスパーしたんだったか？
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 11:42:12 hl4BLNEg
>>441
試合はともかく、スパーなら普通はするだろ。
まぁ流派によってスパーの意味が違うけど「自由に技を掛け合う組手」って
意味なら甲野以上の年齢の人でもやってるが。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 11:52:51 hl4BLNEg
>もう２ちゃんじゃやったじゃないか、長野氏オフ会。
で、それが何か？
以前のオフ会に何の意味も無い事は今の状況が証明してますが。
>「限定条件」で技を試すののどこが悪いの？検証なんて、条件限定しなきゃ
>できないでしょ、正確には。正しい科学の方法論だよ。
検証する為には条件を限定する必要があるが、条件を限定したからといって必ずしも検証出来る訳ではないからでしょう。
>「限定条件」って断り書きが理解できないときだけでしょ？悪になるのは。
違います。
>甲野氏は、研究者。
そういう面もありますね。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 13:04:18 WTJS4cc0
>>443
＞>もう２ちゃんじゃやったじゃないか、長野氏オフ会。
＞で、それが何か？
＞以前のオフ会に何の意味も無い事は今の状況が証明してますが。
それ言ったら甲野さんだって長野といっしょにやってた頃と
は大分変わってきてるはずだろ？
にもかかわらず『またお前か』は、その当時の事を前提条件に
いつもいつもいつもいつもいつもいつも同じ屁理屈話をしている。
それからラブホでバイトなんて恥ずかしいことも隠さず書いてるってさ、
「ほらボクってこんなにかわいそうでしょ？」って
悲劇のヒーロー気取ってるみたいでキモイんだよ。
肉体労働でもしろ！
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 17:40:07 /XKF5EP1
＞４４１
頭が弱いと言うか、ものの順序がわからないというか、さー
甲野さんが先に風呂敷を広げた訳だろ。長野さんは同じような研究者に見えて風呂敷は広げてないわけ。
逆にそんなパフォーマンスでは、有効性なんか少しも見えてこないと主張してる訳だろ。
長野さんと甲野さんのトリックの内容が同じものであろうと違うものであろうと本質的にはなんら関係ないだろ。
同じ限定条件の中でクリアすれば、同じことだろ。甲野さんのクリア方法自体、過去のものと違うんだからさ。
甲野さんのパフォーマンスがトリックかどうかが、わからない、ということ自体が変な話じゃないか。
パフォーマンスが再現できない人間が勝手に買いかぶってるだけで、信じられない部分で運動の欠落部分があるから、
その部分を誤魔化されずに知るためにも、ハードじゃなくていいから、限定条件のない自由な攻防の中でその効果を確かめろ。と、
手品と同じだって。そりゃー手品的なものであっても、自由攻防でも通じる手品的なものは存在するよ。レベル的なものを含めてな。
宴会芸レベルの手品と実践に通用する手品は次元も構造もまったく別のものだから、他と比較して有効性を語るのであれば、
誤魔化されずに検証・観察する当たり前の視点を持てと言ってるんだろ。
パフォーマンスを再現できない人たちには、宴会芸とホンモノの距離を術理的に理解する必要なんかないだろう。とりあえず。
かるく試せば解ることなのだから。自分の世界でオトナシクやってるのなら勝手にやればいいが、
他の有効性をあーだこーだ、どーのこーの、と発言する以上、じゃーやって見せてくれ。ソフトなものでいいからと。当たり前なことだろ。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/17 17:45:34 NKRUkvRm
既に論破された論法を、また蒸し返すか。
じゃあ逆に、長野さんが自由攻防でも有効な技を
身をもって示したことがあるのか？
剣道でも空手でも、壮年の試合もあるんだから、
もう一回出てみろよ。長野さん。