11/01/14 18:58 v.I9H/eQ
恐れ入りますがお願いします。
【スレのURL】ｽﾚﾘﾝｸ(eleven板)
【名前欄】あ
【メール欄】
【本文】↓
アルヘン戦ほか、大久保や釣り男不在の試合だったわけで、
「長友の守備が評価されているのは、大久保や釣り男のお蔭。
長友の守備は大したことない」（それにつられて「そうかも、
やっぱり大久保達の守備のお蔭なだけだったのかも」が複数）
するのはおかしくないかい？
またベンゲルや海外紙でも、長友の守備する意見はあったわけで。
アジア杯は、ヨルダン戦の頃からコンディション悪そうに見えたのと、
セリエでの組織的守備に慣れたことで、
今度は代表での判断にずれが生じているようなる感じがしないでもない。
本来は代表でもセリエでも、フィジカルに加え読みの良さが長所なんだけどこういう良さが
今回発揮されていない。強豪でないと生きないのか、代表での試合勘を失っているのか。
ただ基本的には守備の責任は果たしてると思うけど、
問題の、最後までケアしなかった場面は、今大会の長友の今一な面が象徴されている気がした。