10/05/28 19:28 T7XiXfVY
>>594
その通り。荒らしはニフティがログによっての警告および退会を含む処置をすることが「事後検閲」に当たるとして違法だとの論法。
ISPは電気通信事業者だから論拠を電気通信事業法を持ってきてる。
でも検閲の健保上での定義は一般的には、
①検閲の主体は行政権である
②検閲の対象は思想内容等の表現物であること
③検閲の時期は、発表後であること
④例外なく検閲は禁止される
だからこれには本来当たらないけどね
10/05/28 19:28 T7XiXfVY
>>594
その通り。荒らしはニフティがログによっての警告および退会を含む処置をすることが「事後検閲」に当たるとして違法だとの論法。
ISPは電気通信事業者だから論拠を電気通信事業法を持ってきてる。
でも検閲の健保上での定義は一般的には、
①検閲の主体は行政権である
②検閲の対象は思想内容等の表現物であること
③検閲の時期は、発表後であること
④例外なく検閲は禁止される
だからこれには本来当たらないけどね