10/07/19 17:32
>>729
＞誤りを指摘したまで。
それを自ら否定・撤回してるんだから、「誤りの指摘」になってないじゃんｗ
＞これはタワーの鉄骨の話であって、
キミらが>>625で挙げた文献「29 Structural/Civil Engineers」でもWTC1or2のタワーの鉄骨の話しかしてないが。
各事例を一緒くたにゴッチャにして語るなよ。ただでさえ陰謀論者の言い分は各自バラバラで収拾がついてないのに、
なおさらグチャグチャになるばかりで議論にならん。
>>730
＞FEMA報告書Appendix Cなどの著者がグラウンドゼロで採取して分析した。
違う。ここで「その文献」と言ってるのは、ジョーンズが書いた文献
「"Why Indeed Did the WTC Buildings Completely Collapse?"」のこと。
この文献での分析対象である「WTC残骸のサンプル」の由来がハッキリしない、と言ってる。
URLﾘﾝｸ(www.nbbk.sakura.ne.jp)
＞届けられた複数のサンプルのうち、身元の開示に同意した採取者の分だけが論文で扱われたが、何か問題でも？
上で指摘した、"Why Indeed Did the WTC Buildings Completely Collapse?"執筆時のサンプルではいけなかったのか、
ということを言ってるんだよ。とどのつまり、"Why Indeed～"で用いたサンプルは証拠として扱うには不充分だと
ジョーンズ自身が自覚し、認めていることの現れなんじゃないか？
＞テルミットだけ、しかもその１タイプだけが使われたという主張はない。
御都合主義の何でもアリだってことだねｗ
＞WTCの火災で鉄や鉄骨が融けたこと
へ～え、どこで？ 証拠は？