10/07/19 17:29
>>727
＞融けて流れる金属のような物体
あくまでも、目撃者は「金属のような物体」を見たと言ってるだけであって、
それが「鉄が溶けたもの」だと確認してるわけではない。
崩落後、雑多な残骸が1ヶ月以上も燃えくすぶり続けてたのは事実だし、その熱でアルミや
ガラスが溶けたものを見ただけでしょ。
どう説明する？と言われても、それだけのことだよ。
>>728
＞WTC7の崩壊は、WTC1の瓦礫が火災の原因になったほかは、事実上火災のみによるというのが
＞NISTの見解。
＞タワーの火災は、ビル構造に多少の損傷が加わり、初期（数分～10分以内）の燃料にケロシンが
＞使われたというだけのビル火災。
107+6 ：国連な成しさん [↓] ：2010/07/03(土) 01:52 ID:???
>>106
＞火災による高層ビルの倒壊が、いまだかつて、センタービルの１、２、７しか報告がないのはどういう事か。
そもそも、旅客機をハイジャックして高層ビルに激突させる、なんてテロ攻撃自体が
前代未聞、前例のない事件だったんだから、前例のない結果が生じても当然。
「火災による鉄骨の脆弱化」が崩落の主な原因とは言え、WTC1,2は飛行機の激突による
巨大な火炎が上層階に突如発生するという、通常の火災の発生形態とは全く異なる状況。
WTC7も、WTC1,2の崩落というパニック状態の中、スプリンクラー等の防火設備も動作せず、
火災発生時すでに人の避難はほぼ完了していたから消火活動もほとんど行われず、
５時間にわたり燃えるまま放置されていた。これも通常のビル火災の対応としてはあり得ない。