10/07/17 17:04
>>710
＞過去の設計や火災の事例も考慮して、
ジェット旅客機が建物に激突して、その燃料による火災が発生するなんて前例自体がないのに
どうやってそんなことを「考慮」できるんだかｗｗ
＞火災によるビル崩壊の心配が増えたとか、建築基準が変更されたとかは聞かない。
WTC3棟の崩落は、通常の「火災」のみを原因とするとは言えないと何度も指摘してるが。
飛行機を体当たりさせるような極端な方法によるテロにも抗するようなビル構造設計を
全てのビルに課すことは現実的でもない（そんなテロの対象と見なされるだろうビルは限られている）。
実際、NY市では高層建築の建築基準に対しての見直し・検討が進められ、法制化も進められている。
＞別に耐火被覆が全くなくてもビルはほとんど崩壊しないし、
リンク先のデータ、たった6階建ての建物を用いた実験では比較にならない。
高層ビルの鉄骨が担っている荷重と、6階建ての建物の鉄骨にかかる荷重を同列に見なす方が
バカげている。
＞その（外部からは全く観察されない）衝撃で残りの全ての階も潰れて行き、
「外部からは全く観察されない」？ それこそ妄想だろ。
WTCの崩落時だって、崩落による破壊が進んでいく様はどのビデオを見たって
ハッキリと記録されてるじゃないか。