10/07/12 23:47
>>702
> このリンク先のサイトでは、707も巡航速度で激突するという虚偽の数値を元に計算して
> 707の激突の衝撃に耐えられるようにWTCが設計されていたのなら、767の激突にも充分耐え
> られたはずだ、と結論づけている。
現に事件当日の767の衝突にもタワーは十分に余裕を持って耐えたし、そのことはNISTを含む
複数研究グループによるコンピューターシミュレーションでも確かめられている。
別に衝突した旅客機の持つ運動エネルギーがタワー崩壊への命運を分けたわけではない。
だいたい常識的に、低速での衝突を想定したからといって、十分にあり得るそれ以上の
ある速度で無事でなくなるなんていう微妙かつ危なっかしい設計なんてできるはずがない。
> にも関わらずWTCが崩落に至ったのは、他に何らかの破壊工作があったからだ、というのが
> このサイトの趣旨だろ？
全然違う。
オマエは基本的な科学リテラシーがなく論理の脈絡を勝手にでっち上げるので、まずそれを
いちいち訂正することから始めなければならないから議論にならん。
後は先の繰返しになるから省略。