10/07/06 12:57
>>631
> kikulogやSkeptic's Wikiで分析手順の不適切さ等、いろんな点が指摘されてるじゃんｗ
いずれも誤りの指摘になっていない。
当然、独特のサブミクロン構造を持ち、400℃余りで激しく発火するなど数々の特徴を持つ
赤チップがすべての粉塵サンプルから見つかったという結論の否定になっていない。
ま、論文をロクに読んでないこと（あるいは論文を読めないB層を騙す意図）がバレバレの
kikulogからの引用を含む>>603の後半や、WTC7の自由落下原因の何の説明にもなっていない
>>605で得意になっているような科学リテラシー皆無な奴が理解するのは無理だろうがね。
いずれにせよ、本当に反論があるなら論文にして査読を通さないことには客観的に話にならない。
> つまり「追試」もされてないサーマイト論文が正しいと決めつけるのは勇み足だってことだ。
今のところ間違っているという指摘がないから、爆発物が存在したことは否定しようがない。
で、繰り返すが、この物質が赤ペンキ（Skeptic's Wikiでは未だに放棄されてないがw）でない
なら一体何？