10/07/05 21:19
>>625
＞今までに誤りの指摘はない。
kikulogやSkeptic's Wikiで分析手順の不適切さ等、いろんな点が指摘されてるじゃんｗ
＞だから追試すなわち再調査の必要がある。
つまり「追試」もされてないサーマイト論文が正しいと決めつけるのは勇み足だってことだ。
＞わざとトボケているのだろうが、……
FEMAの調査を受けて、最終的な調査報告をNISTが作成したんだろ。
分析調査が時間を追って深められていく際に、初期の見解と最終的な見解が
異なるものになる場合もあるのは当たり前。
それを「矛盾してる」だのと言い募るのは、科学リテラシーがないだけｗ
＞まず第一に反論がない。
アホかｗ 上でも書いたけど、分析手順の不適切さ等が散々指摘されてる。
不適切な手順で導かれた結論が正しいと見なし得ないのも当たり前。
結局、難癖つけてるだけで、kikulogやSkeptic's Wikiの指摘を否定する論拠なんか無いんだろｗ