10/07/05 07:59
>>616-617
まいど印象操作工作ご苦労さん。
> サーマイト論文が無謬ででもあるかのよう
今までに誤りの指摘はない。
> 論文の内容の正しさが確立されるのは、
だから追試すなわち再調査の必要がある。（当たり前）
グラウンドゼロで公式に爆発物の探索が行われたことはない。
> 少なくとも、FEMAやNISTの報告書は世界中の建築・設計業界の専門家が読んで納得しているよ。
> 完璧な内容とまでは言えないかもしれないが、明白な誤りが指摘されるようなことはない。
わざとトボケているのだろうが、まず、FEMAのタワー・パンケーキ崩壊モデルは、
NL社での床トラスの耐火試験結果を受けたNISTによって否定された。
他に批判はいろいろあるが、以下はその一部。
29 Structural & Civil Engineers Cite Evidence for Controlled Explosive Demolition in Collapses of All 3 WTC High-Rises on 9/11
URLﾘﾝｸ(www.ae911truth.org)
The NIST Analyses: A Close Look at WTC 7
URLﾘﾝｸ(www.ae911truth.org)
> どこがどう的外れなのか
ネット工作員にいちいち説明してやる義理はないが、まず第一に反論がない。