10/07/04 19:13
>>609, 610, 611
お前さんは「査読に通った」という一事をもって
さも、サーマイト論文が無謬ででもあるかのように言い募るばっかりだな。
論文の内容の正しさが確立されるのは、その分野の学会内でその論文が多く参照・引用されて
その正しさが共通認識として共有されることを通してでしかない、と>>601でも指摘してるが
お前さんは無視してるなｗ
少なくとも、FEMAやNISTの報告書は世界中の建築・設計業界の専門家が読んで納得しているよ。
完璧な内容とまでは言えないかもしれないが、明白な誤りが指摘されるようなことはない。
ところで、お前さんの書いた
＞それらのサイトの作者が無知かつ理科オンチであることが明らかで馬鹿馬鹿しい。
という指摘の論拠も、
＞的外れも含む質問にはなっているが反論にはなっていない。
という文言の、どこがどう的外れなのかの説明もまだだよ。
口先だけで言いっぱなして逃げるの？