10/07/03 23:14
>>598
＞それらのサイトの作者が無知かつ理科オンチであることが明らかで馬鹿馬鹿しい。
具体的な論拠も示さないまま決めつけて逃げる、とｗ
＞「レベルが低い」という根拠がないし、論文に対する反論になっていない。
論文誌として全く知名度がないのは事実。
投稿されてる論文数も非常に少ないしね。
そして、そんなマイナーな論文誌になぜジョーンズは投稿したのか（しなければならなかったのか）
がそもそも不審な点なのだけど。
本当に内容も正確で、自信を持って書いたものなのであれば、もっと名のある科学誌に投稿すれば
（スティーブン・ジョーンズと言えば核物理の分野で名を馳せた科学者なのだから）
その査読の精度や内容について疑義をもたれることもなく、論文の内容についてももっと注目されたかもしれないのに。
＞科学や議論一般における不正行為。
そんなわけないじゃんｗ
いちいち、低レベルの論文にダメ出しをやっていくほど科学者は暇じゃない。
優れた内容の論文ならば自ずと注目され、他の科学者によって論文に参照されたり引用されたりして
評価が確立していくもの。
反論がなされない限り正しいと見なすべき、なんて甘えた考え方は通らない。
他の学者によってジョーンズ論文の追試を行い
（その結果を記した論文も、もっと名のある科学誌に投稿されるべきだが）
彼の説が正しいことを裏付けるとか、その研究内容が正しいということを支える論拠を
もっと用意してもらわないことには始まらないよ。
（AE911とか、科学者がいっぱい名を連ねてるんでしょ？ なんで誰もやらないんだろうねｗ）