10/07/03 08:32 F84dwVaI
>>500
＞とうに反論されてる古くさい「主張」をクドクドと繰り返し蒸し返してるだけ、
＞てのが今の陰謀論者のやってることじゃん。
ハッキリ言って、今迄の否定論者からの「反論」とやらをちゃんと調べると、
「正式な反論」というものは、結局、どこにも出てないだろう。
（２chでの反論が「正式な反論」だなんて、稚拙な事を言うなよな）
例えば、９１１真相究明団体が、不審点に関する正式な公開質問状：
URLﾘﾝｸ(www.911truth.org)
を出しているのに、それに対してＮＩＳＴは何の正式な反論も出してないもん。
それから、例の論文は、国際的に正式に公開されているのに：
URLﾘﾝｸ(www.bentham-open.org)
否定論者やＮＩＳＴからのそれに対する「正式な反論」は未だに出てないし。
「その論文が掲載された学術誌のレベルが低い云々」とか、
「編集長が辞任したから云々」とかが「反論」だなんて抜かすなよ。
上記のが捏造論文なのなら、否定論者は、もっとレベルの高い学術誌に、
正式な反証論文を出せばそれで片が付くのに、それさえやってないだろう？！
それも、これだけ重要な問題だというのにも関わらず！
９１１に対して米政府のやっている引き延ばし戦術については、
こういうリンクで良～く勉強する事だね：
URLﾘﾝｸ(www.ultruth.com)
一例を言うと、ブッシュ政権の下での９１１調査委員会の副議長さえ、
上の論文に関する正式な議論を拒否してるんだもん。
実は、論拠薄弱で引き延ばし戦術をやってるのは、米政府説側なんだよ。
第一に「９11事件はアル・カイダに因る事」自体の論拠が薄弱なんだろう？！