10/06/28 06:36 qkFKhXmo
>>516
＞その分野の学会から完全無視されてる「論文」にどんな価値があるのやらｗ
もし、学術的に明らかな誤りが有るなら、それを公的に堂々と指摘するのが、
科学的態度というもんだよ。それをウヤムヤにしておいて、
「価値」云々は無いだろう。論理の飛躍も甚だしいし、科学にすらなってない。
良いか？
世の中で醜聞が広まった時に、醜聞の矢面に立つ人間が、その醜聞に対して、
「否定も肯定もしない」という態度が、一番、不審感を増やすのを知ってるか？
米政府側の調査の代表者であるＮＩＳＴがマトモだったら、
真っ先に、その論文に対して、データが捏造されてるとか、
論理的な矛盾点が有るとかを公的に科学的に指摘するべきだろう。
「否定も肯定もしない」のどっち付かずで、無視したかの様な格好をしながら、
引き延ばしや牛歩戦術の態度を取る事が、一番、不審感を増やすんだよ。
ま、否定論者達は、そういう風な態度を今後何年も続けてろよ。
否定論者達が予想も付かない状況に、実際になり始めてるから。
その証拠に、国会で９１１事件の不審性が正式に質問されたり、
ＷＴＣの粉塵のナノ・サーマイトに関する正式論文が学術誌に発表されたり、
「週刊朝日」に９１１の不審性の記事が載るなんて、
５年くらい前には、否定論者達は、夢にも予想してなかっただろう。
>>516は、もし、「それくらいは予想してたさ！」とか居直るんだったら、
今後９１１内部犯行論がどう広まるかを予想して見ろ。
「週刊朝日」よりももっと重要なメディアで報道される事を予想しなきゃな～！