10/06/27 13:13 9x3LDZUY
>>500にもリンクが有るが、
否定論者達が「バイブル」視しているサイトの一つに、次の様なのが有る：
URLﾘﾝｸ(sp-file.qee.jp)
ここでは、ＷＴＣの粉塵にナノサーマイトが発見されたとする論文に対する、
懐疑論が展開されているが、残念ながら、内容が稚拙過ぎる。
高校生くらいの知識が有るだけで、こんなサイトは簡単に作れるだろう。
例えば、同サイトには、次の様な「基本的な問題点」が挙げられているが、
どれもこれも論文の内容そのものに関する問題点では全然ない：
１）誰がいつどうやって、誰にも気づかれずにWTCに仕掛けることができた？
２）誰がどうやって起爆したのか？ ...制御用のケーブルや点火プラグ等は、
その後の現場から発見されていない。
３）旅客機の突入による爆発とそれに続く火災で、
なぜナノサーマイトは誘爆しなかったのか？
４）なんでわざわざそんな面倒くさいことをする必要があるのか？
５）ナノサーマイトって、どこで製造されたの？
６）ナノサーマイトの威力ってどれくらい？ ほんとに鉄骨を切断できるの？
例えば、２）に関しては、瓦礫の始末を下請けでやった制御解体の会社が、
瓦礫が関係者以外に渡らない様に極秘に輸送したり、破壊された鉄骨を、
中国に輸出したり、一貫した「証拠隠滅」をやっていたのは公的事実だろう。
（否定論者はそれさえ知らずに、こういう議論をやってるのかね～）
あと「査読の問題」では、編集長の辞職とか、論文内容と直接関係無い話題を、
書き並べてみたり。結局、専門知識が乏しくて、論文の内容そのものには、
直接反論出来ないもんだから、学術誌の評価とか裏話的なスキャンダルとか、
間接的な話題で論駁したつもりでいるという魂胆が明らか。
しかし、こういう子供騙しの「基本的問題点」とか「査読の問題」を書けば、
コロッと騙されるのは、よっぽど教養の乏しい人間か、文系劣等生だろうね。