07/12/13 00:39
>>57
それは質問ではなく反語による指摘です。あなたに聞きたいことはありません。
それに対して同じ主張の繰り返しをして解答といわれても話にもなりません。
ならば反語や比喩を使わず繰り返しますが、
人類の定義はダーウィン説からは独立です。定義がしたければ誰でもすればよい。
人類の定義がダーウィン説によって阻害されているという事実はありません。
国家主義者が皆ダーウィン説を採用しているわけではありません。むしろしていない。
したがって国家主義とダーウィン説も独立です。
このことから、ダーウィン説が人類を定義していないので人類社会が発想できず、
世界が国家主義から脱却できない、という主張は、全く妥当ではありません。
また種の定義とダーウィン説の解釈については、素人の私が見ても、あなたには
初歩的な誤解か意図的な曲解があるようです。あなたの交配集団を中心とする種概念は
一般的な生物学的種であって、ダーウィン説と矛盾するものではない。
ダーウィン説が種の定義方法を定めていないのは、定義できないのではなく、
複数あるどの分類方法に対しても独立でないと進化が理解できないからです。
それを、ダーウィン説は種が定義できないなどと主張し、生物学的種概念を自分の説の
オリジナルであるかのように宣うなどは、卑劣な詭弁です。
またあなたは、ダーウィン説は種を定義しない、といいながら、人が勝手なグルーピングをする、
と言っていますが、グルーピングとは分類、種の定義にほかならない。定義の方法が違うだけで、
ダーウィン説が定義を行っていると、あなたは認めている。もちろんその解釈は間違っていますが、
ともあれ定義していることを認めている。ならばあなたの論理でいえば人類は定義できますし、
人類社会も発想できるでしょう。論点が分類方法の違いにあるとは、あなたも言っていないのだから。
あなたはダーウィン説に低レベルな難癖がつけたいだけにしか見えません。
そんな動機で、また詭弁すら破綻しているような水準で、人類社会を語らないで欲しい。
本当に不愉快です。