07/08/10 09:21 hWNEKaVc
>>83
＞4.5)
猛烈な抵抗で熱が発生したというなら、あの崩落速度を説明できない。
あの崩落速度を得るには、抵抗はほぼゼロでほとんど熱を発生させられないことになる。
猛烈な摩擦熱を発生しながら、自由落下する現象こそ全く有り得ない。
＞7)
自然に犯人のパスポートがひらひらと、でつか？熱狂的宗教ですねぇ。
>9）
WTC7だと思うよ。それは。
>>11）
まだオープンになっていない「新型小型水爆」の性能について語っても結論は出ない。
>>14)
そういうのは特徴的な波形によってある程度分析可能ものなのではないのか？
>>87
だからnistが自分で調査した「証拠」が自分の首を締めている、ということ。
実際その場を調査できたのはNistだけなのだから、そのソースを元に矛盾を追求するしかないのは当然。
>>88
なら大きく外に傾いたのは何故？
それと、
ちなみに南タワーは上部３０階ほどの部分が大きく傾いた後、なぜか真下に崩れ落ち、粉々になった。
負荷を受けていなかった側の鉄骨は、いったい何の力を受けて破壊されたのか？
↑さっさとこれに答えて下さい。
（証拠画像）
URLﾘﾝｸ(www.civil.usyd.edu.au)
しかし相変わらずアルカイダ犯行説の連中は「積極的」証明をしようとはしないな。
彼らの話は「必ずしも制御破壊と言えないのではないか」、という必死の（無駄な）受け身の姿勢であるにも関わらず、
こちら側が制御破壊説を物理学的に完璧に証明できれなければ、即「犯人＝アルカイダ」という全く非科学的な結論
に飛びついてしまうという不可解性を未だに堅持し続けている。