07/09/02 13:22 gSSNYDEg
あ、それと写真を却下しているわけではないことは言っておく。
君は>>318なのかどうかはわからないけど
＞動荷重が「増えている」ように見えるか？
明らかに荷重ポイントが、直立するビル本体から外れているようにしか見えんが。
と、>>318には書かれている。
荷重ポイントがずれている証拠としては不十分であると思ったわけで
現実、加重ポイントは大きくずれていないから瓦礫はWTC直下に集中して
いたわけだし。崩落の写真を否定はしていない。
>>337は主張の否定を、何で写真の否定として考えるの？