07/08/12 18:19 CRsNXJC6
>>149
無視された反駁とは具体的にどのレスのことでしょうか。
151:Classical名無しさん
07/08/12 18:20 9sy/RSrg
過去レス読めで全て跳ね返した人が何を言ってもねぇ・・・
152:Classical名無しさん
07/08/12 18:21 NhPC2EXM
ID:U2rnnZs.は何を恐れているんだい？
153:Classical名無しさん
07/08/12 18:23 NhPC2EXM
どうせ重複しても２IDしかないと思っているのなら、
特に恐れる必要は無いと思う。
つーか、しりとり、つまらん
154:Classical名無しさん
07/08/12 18:24 U2rnnZs.
>>152
Gがくだらない小細工を弄して、自演の固定IPをどうにかして増やすことかな。
さもなければ、あの条件でGが勝てる可能性なんて万に一つも無いんだしね。
それでも挑むってんなら、なにか作戦でも練ってるんでしょ？ しりとりを執拗に拒む辺り。
ねえ？
155:Classical名無しさん
07/08/12 18:24 FMqop5kg
>つーか、しりとり、つまらん
これには同意
156:Classical名無しさん
07/08/12 18:24 LXqnJTs.
>>153
じゃあつまらないなら参加しなければいい。
157:Classical名無しさん
07/08/12 18:25 FMqop5kg
固定IPなんてそんなに増やせるものだったんだ
驚き
158:Classical名無しさん
07/08/12 18:25 OltxF8rU
ID:CRsNXJC6は過去レス読めで跳ね返したことはないから、
過去レスを聞く権利があるな。
159:Classical名無しさん
07/08/12 18:26 CRsNXJC6
>>157
繰り返しお尋ねしますが、無視された反駁とは具体的にどのレスのことでしょうか。
160:Classical名無しさん
07/08/12 18:26 FMqop5kg
そもそも過去レス読めで跳ね飛ばす事自体・・・なぁｗｗｗ
161:Classical名無しさん
07/08/12 18:28 FMqop5kg
うん？ひょっとして俺らも過去レス読めで跳ね飛ばせる？ｗｗｗ
そっか、 ID:U2rnnZs.と同じように跳ね飛ばせるなｗ
162:Classical名無しさん
07/08/12 18:28 6t.aWZ5Y
その程度の発言をしたほうが悪い
つーか「跳ね飛ばす」ってなんだよ
163:Classical名無しさん
07/08/12 18:29 FMqop5kg
時間の無駄ですので過去レスをお読みください
164:Classical名無しさん
07/08/12 18:30 oOiFFk7o
投票に参加できなくて困ったよう(泣)って人夜にかけて増えるかなあ
単発じゃなくてそういう人が沢山いたら再投票するで良くないか？
逆に投票には参加しなかったけど今のテンプレでいいよ、って人も書き込んでいいだろうし。
165:Classical名無しさん
07/08/12 18:31 OltxF8rU
>>161
じゃあお前らはID:U2rnnZs.を責めることはできないな。
俺は過去ログ読めって言ってないからお前らがやったように出来るけど。
>>163
ついでに、過去ログを検索しても「跳ね飛ばす」なんて言葉はありませんが？w
166:Classical名無しさん
07/08/12 18:31 CRsNXJC6
>>161,163
過去ログは把握しております。
結果、ID:FMqop5kg氏の発言に「無視された反駁」は存在しないと判断したのですが、
異論があると仰るのであれば具体的に挙げていただきたいと申し上げております。
また、「俺ら」とはどなたのことでしょうか。
167:Classical名無しさん
07/08/12 18:32 9sy/RSrg
責めてはないじゃん
同じように無礼なことをしているだけでｗｗｗ
168:Classical名無しさん
07/08/12 18:34 D7pKNeeE
最低でも２IDあるんだろ？
十分2人以上はいるから
169:Classical名無しさん
07/08/12 18:35 FMqop5kg
俺達は無礼だと ID:U2rnnZs.が言うが、ID:U2rnnZs.もそれなりに無礼です。
ただ、無礼だからといって何だというわけではありません。
170:Classical名無しさん
07/08/12 18:35 U2rnnZs.
とりあえず、過去スレを読む限り、まともな反論もせず、絶対数も少数で、
ごねているのが2人だけの中、その2人の言うとおりに再投票を行う「必然性」がありませんね。
単発ID以外の反論が全くない中では。
今晩IDが変わるまでに、10人以上の、単発IDでない人間が「再投票すべき」と主張するのならまだしも……ね？
171:Classical名無しさん
07/08/12 18:37 FMqop5kg
そんなに火曜の投票が怖いんですか？
172:Classical名無しさん
07/08/12 18:38 CRsNXJC6
>>169,171
お答えがありませんが、具体例は存在しないと考えてよろしいのでしょうか。
また繰り返しお尋ねしますが、「俺ら」とはどなたのことでしょうか。
173:Classical名無しさん
07/08/12 18:38 /41Y0.UE
俺、投票には参加しなかったけど、結果には満足してるよ！ 再投票とかしなくてもいいよ！
というわけで、15対2…
いや、もっとか。
174:Classical名無しさん
07/08/12 18:39 9sy/RSrg
>>170
悪いけど、固定IPを10以上増やすとか、疑いをかけてるの君だけのような気がするよ
175:Classical名無しさん
07/08/12 18:42 FMqop5kg
固定IPを10以上増やすって、どうやってやるの？
というよりも、やり方を ID:U2rnnZs.だけは知ってるの？
176:Classical名無しさん
07/08/12 18:44 BEiGHDaY
火曜日でいいじゃん
177:Classical名無しさん
07/08/12 18:44 oOiFFk7o
>>171
怖いとかではなく、再投票してくれという意見が「投票に参加した2IDだけ」からしか出てないのは問題かと。
参加出来て無い方が「僕参加出来ませんでした。断固として再投票を望みます」というのは分かるんですが。
178:Classical名無しさん
07/08/12 18:45 BEiGHDaY
「ぼく参加できませんでした。断固として再投票を望みます」
179:Classical名無しさん
07/08/12 18:47 CRsNXJC6
>>175
お答えがありませんので、「無視された反駁」という具体例は存在せず、翻ってID:FMqop5kg氏には
議論段階で反駁の余地がないものと認識させていただいてよろしいでしょうか。
180:Classical名無しさん
07/08/12 18:47 LXqnJTs.
>>178
はいはい便乗乙便乗乙
181:Classical名無しさん
07/08/12 18:48 FMqop5kg
いきなり議論から投票に入られたんだ、
それで数の論理だけで潰されるなんてまっぴら
182:Classical名無しさん
07/08/12 18:48 6t.aWZ5Y
単発に発言権は無い
183:Classical名無しさん
07/08/12 18:50 9sy/RSrg
ふーん
184:Classical名無しさん
07/08/12 18:50 /41Y0.UE
｢僕は投票に参加できませんでした。
でも、結果には満足しているので、再投票には断固として反対します。｣
もっと言えば、僕は単発じゃないですよ。直前に一回発言しただけの>>178 とは違って。
185:Classical名無しさん
07/08/12 18:51 FMqop5kg
そんなの関係は無いな
186:Classical名無しさん
07/08/12 18:53 9sy/RSrg
なら、投票そのものに反対します、もOKかな？かな？
投票によらず、話あいできめるべきです、と
187:Classical名無しさん
07/08/12 18:53 CRsNXJC6
>>181
議論段階で反駁がない以上、投票で決を採るのは自然かと考えます。
これまでに議論されていない事項に関して異論があると仰るのであれば伺いたいのですが。
188:Classical名無しさん
07/08/12 18:54 FMqop5kg
反駁といわれてもねぇ
君がどれを反駁されてないと判断しているのかから判らないね
189:Classical名無しさん
07/08/12 18:55 FMqop5kg
ざっと見た感じだとほとんど反駁できてるようなんだけど、
どれに対して君が反駁してないと感じて、反駁が必要だと感じてるの？
190:Classical名無しさん
07/08/12 18:57 U2rnnZs.
>>187
ちょい質問
議論段階では、的を得た反論も出ない状況で、
投票では、立案した一派が圧勝。
この状況下で、反対しているこの2IDに、反論の余地って残るものなの？
191:Classical名無しさん
07/08/12 18:59 FMqop5kg
ずっと見てるけど、価値観そのものからして違うってのがよく判るわけさ。
その価値観そのものが全然別物なのに、君たちの方が君たちの価値観で物を裁いてる。
で、その中で君たちの価値観と、反駁された意見を組み合わせて
「矛盾」といって突きつけられても、判るわけがないじゃない
君たちの頭のなかだけで道徳を作って、それに無条件にこちら側に当てはめてるだけなんだからさ
192:Classical名無しさん
07/08/12 19:00 6t.aWZ5Y
話し合いになったら尚更反対派には勝ち目ないけどね。
なにしろ反対派は最大でも二人しかいないんだから
193:Classical名無しさん
07/08/12 19:00 U2rnnZs.
>>189
ID:9sy/RSrg のIDでは反駁したかもしれないけど、
ID:FMqop5kg のIDでは反駁してないでしょ？
だから、そのIDに議論、投票に対して文句を言う権利が無いの。
文句を言えるのは、ID:9sy/RSrg のIDだけってこと。理解できた？
まあ、ID:9sy/RSrg ＝ID:FMqop5kg を宣言するんなら、ID:FMqop5kg にも反論の権利は生まれるけどね。
194:Classical名無しさん
07/08/12 19:00 CRsNXJC6
>>188,189
論点に誤解があるようですが、私は>>149の発言に対してID:FMqop5kg氏の全発言を精査した結果、
「無視された反駁」は存在しないと認識しております。
それに異論があるのであれば、具体的に挙げていただきたいと申し上げております。
195:Classical名無しさん
07/08/12 19:00 9sy/RSrg
>>190
ごたくはいらないとおもいますよ
やるのかやらないのか、どっちよ。ボクちゃん
196:Classical名無しさん
07/08/12 19:01 9sy/RSrg
投票。
197:Classical名無しさん
07/08/12 19:03 CRsNXJC6
>>190
議論に反論なく、また投票結果が明らかである場合、通常はローカルルール及び
テンプレの制定に対して反対派は力を持たないと認識しております。
198:Classical名無しさん
07/08/12 19:03 FMqop5kg
>>194
いや、俺の全発言だけじゃないですよ
他の誰かが論破したような内容は論破する必要ないわけだからさ
ただ、無視された反駁ってほとんどないよね
かならず誰か答えてるように思えるけど
199:Classical名無しさん
07/08/12 19:04 FMqop5kg
だから、ID:CRsNXJC6が反駁されてないと思うような内容を挙げていってください
答えられるのなら答えられるかもしれないし。ね
200:Classical名無しさん
07/08/12 19:07 CRsNXJC6
>>198
認識が一致したようで何よりです。
ID:FMqop5kg氏の発言には「無視された反駁」は存在せず、翻って氏には議論段階で反駁の余地がないと認識させていただきます。
重ねてお尋ねいたしますが、「他の誰かが論破したような内容」とは具体的にどういった内容でしょうか。
201:Classical名無しさん
07/08/12 19:06 4bkRMEJ.
文句があなたら二人からしか出ないなら投票しなくてもいいんじゃない？
正直、二時間半経って反対意見が増えた気がまったくしない…
202:Classical名無しさん
07/08/12 19:08 TGvs2bKw
単発の意見なら無視すんじゃね？
203:Classical名無しさん
07/08/12 19:10 FMqop5kg
>>200
逆だよバカ
したらば側の意見に対して反駁してない案件を出せと言ってんの
204:Classical名無しさん
07/08/12 19:11 CRsNXJC6
>>203
仰る意味がわかりかねます。
「したらば側」とはどういった立場の意見のことでしょうか。
205:Classical名無しさん
07/08/12 19:11 A37j31a6
>>201
選挙とか投票は、民主主義で決めることでも無いと思いますよ
公平性が大事
206:Classical名無しさん
07/08/12 19:13 m3Y.CYrM
全く最悪板が動いてない。
最悪板の住人がこっちに突っ込んできてるのはたしかなようだ
207:Classical名無しさん
07/08/12 19:13 U2rnnZs.
ID:CRsNXJC6 氏のおかげで、少なくとも文句を言える立場にあるのはID:9sy/RSrg だけだということが分かりましたね。
ありがとうございました。
一方、>>184等の、非単発の「投票結果を是とする人」は増加しております。
15対1……どころじゃない人数差ですねえ。
これで再選挙を要求するってんですから、ねえ。
208:Classical名無しさん
07/08/12 19:14 9sy/RSrg
はいはい、ｺﾞｸﾛｳさん>ID:U2rnnZs.
209:Classical名無しさん
07/08/12 19:18 FMqop5kg
だから、ID:CRsNXJC6君が何を主張して、もしくは彼の仲間が何を主張して？
何に対して反駁できてないのか？
これがわかんないとどうしようもないですよ。
君の頭の中の論理で「勝った！」っていわれても、周りにはわからないです。
それこそ、子供にもわかるように説明をしてほしい
210:Classical名無しさん
07/08/12 19:21 6GWtEj8w
まだこのスレに期待している者たちへ
諦めろ
新規に喧嘩売ってるようなテンプレ掲げて正しいと言い切るような連中に何言っても無駄だろう
このスレ自体をスルーするしかない
半年か一年先に再び集まることができるなら、その時は旨い酒が飲めるスレになっているかも知れない
抱ける期待といえばそんなもんだ
211:Classical名無しさん
07/08/12 19:21 /NNWpjmU
えーと、空気も読まず単発でレスを入れてみる
>>209
散々これまでに説明されてると思うんだが……ええと、IDを追跡させてもらったところ、どうやらID:CRsNXJC6だとかID:U2rnnZs.だとか、
そこら辺の面子とリアルタイムで議論(あるいはそれらしいもの)をしてきたんだよな？
まさか、彼らの発言を全スルーしてたわけでも、あるいは意図的ではないにせよ見逃してた、ってことはないだろ？
だったら、彼らの発言からある程度その意を汲み取れるんではないかな……と思うんだ
少なくとも、外野の俺に読み取れて当事者に読み取れない、なんてことはないと思うんだが……
まあ、これじゃあ「子供にも分かる説明」には全然なってないけどな
とりあえず、これだけ言いたかった
212:Classical名無しさん
07/08/12 19:23 FMqop5kg
多分ね、したらばとこのスレでは、先住民と先進国の人間くらい生き方や考え方違うんだよ。
もしくは、コンピューターで例えれば、OSからして違う。
先進国の常識を先住民に押し付けたってわからないでしょ？
WindowsのコマンドをLinaxに使ったって通じるのと通じないのあるでしょ？
価値観の違いというのは、そういう事
多分LinaxとWinでネットワークコマンドくらいしか通じあえるものないのと同じように
多分、わずかな部分だけしかしたらばと分かり合えるものは無い
213:Classical名無しさん
07/08/12 19:24 CRsNXJC6
>>209
私個人の主張は単純であり、>>2をテンプレとすることに対し全面的に賛成する、という立場です。
またそれに対する有効な反論は存在しないと認識しております。
「仲間」とはどなたのことを仰っているのかわかりかねます。
214:Classical名無しさん
07/08/12 19:25 A8oipoSU
最悪板のスレもういらねーな
全員こっちにきてるようだ
215:Classical名無しさん
07/08/12 19:26 FMqop5kg
>>213
こちらの認識では有効な反論は既に存在します。
もしくは百歩譲ってもまだ議論中です。
認識が違いますね、あきらかに
216:Classical名無しさん
07/08/12 19:27 /NNWpjmU
>>212
だからって、そこで思考放棄するのもなあ……
そっち側(この場合、ID:FMqop5kgとID:9sy/RSrgの二人を指す)にメリットがあるかどうかは知らんが、
こっち側(この場合、ID:U2rnnZs.やID:CRsNXJC6、その他大勢……まあ、少なくとも俺)はそちら側に歩み寄りたいわけなんだよ
まあ、そっちとしちゃーメリットがないことに付き合いたかないのかもしれんがね
そして話は全く違う方向に変わってしまうが、Gは(まだこのスレに居座っているのだとしたら)一体何が目的でここに居るんだ？
217:Classical名無しさん
07/08/12 19:29 /NNWpjmU
>>215
お前さんの言う「有効な反論」、それから
>>213が質問している、お前さんが言った「仲間」云々についてフォロー頼む、『それこそ、子供にもわかるような説明』をな
218:Classical名無しさん
07/08/12 19:30 FMqop5kg
Gだって住人じゃないですか？
はっきりいえば、
・したらばの避難所にいる住人が望むような
ID:CRsNXJC6とかが望むような削除依頼は
このスレでは望めない
住人の要請によってアクセス禁止ができないというのは、どう考えても致命的でしょう。
それだけで、もうしたらばに全面的に移行しまってもいいのではないかと思いますよ。
219:Classical名無しさん
07/08/12 19:32 FMqop5kg
>>217
したらばや最悪板から
大量の人間がこちらに殴りこみをかけてきていると
こちら側は推測してますね
それは「仲間」と言えるのでは？
あと、何をもってして有効な反論とするのか、そのまえに反駁が無いというものがなければ・・・
220:Classical名無しさん
07/08/12 19:35 /NNWpjmU
>>219
いや、『何をもってして有効な反論とするのか』もクソも、
＞こちらの認識では有効な反論は既に存在します。
と、お前さんみずから>>215で言っているじゃないか？
俺が聞きたいのは、『お前さんの認識の中における「有効な反論」』なんだ。OK？
221:Classical名無しさん
07/08/12 19:36 PCIXrpoI
571 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 19:32:00 ID:ht1rW1Be
つかG、もはや2ID使い分ける意味なくね？
｢2票｣を主張したいのだとしても、もう片方のIDには反論の権利が無いし、正直バレてないと思ってるのはG本人だけだし。
ホント道化そのものだなあ…
572 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 19:33:20 ID:U3fl19/U
218 名前：Classical名無しさん[sage] 投稿日：07/08/12(日) 19:30 ID:FMqop5kg
Gだって住人じゃないですか？
こいつ、前に「Gって誰ですか？」って言ってなかったっけ？
うろ覚えだが。
権利が無いとか言われてますが
222:Classical名無しさん
07/08/12 19:37 2E5hmw6Q
要するに、
「>>～が>>～に対する反論です」
と言ってくれれば対応出来るんだが。
223:Classical名無しさん
07/08/12 19:41 FMqop5kg
ｽﾚﾘﾝｸ(entrance2板:892番)
そうですねー、ここらへんですかねー
何度も言われてるように・・・
考え方そのものからここと最悪板/したらばでは違いますからね・・・
よくわからないですけど。
したらばはどちらかというと一般サイトの考え方に近いように思えます。
あだ、「モラル」とか、「道徳」とか言われても
2chの中のモラルと一般のモラル違いますから・・・
ねえ
224:Classical名無しさん
07/08/12 19:41 CRsNXJC6
>>218
仰る意味がわかりかねます。
＞ID:CRsNXJC6とかが望むような削除依頼
とありますが、そのような発言は一切しておりません。
225:Classical名無しさん
07/08/12 19:42 oOiFFk7o
>>219
最悪板はともかくしたらばの住人は読み手にしろ書き手にしろロワに関わっている人が殆どでしょう。
まさかパロロワに関わっていても新規だから書き込むなとか言わないですよね？
ここはバトルロワイアルパロディ企画スレ交流雑談所なのですよ。
226:Classical名無しさん
07/08/12 19:44 CRsNXJC6
>>223
あなたの発言ではないようですが、ID:9sy/RSrg氏はこの発言が有効な反論であると
お考えなのでしょうか。
またそうであるならば、どの部分がそれに該当するとお考えでしょうか。
227:Classical名無しさん
07/08/12 19:44 FMqop5kg
>>224
わたしも削除依頼をあなたがするとは思えませんが、
ただしたらばの代表みたいな感じがありますので、
そのような形で書かさせていただいただけ。
以前、一行レスをすべて荒らしだとして削除依頼かけた人がおりまして・・・
まあその人本人じゃないでしょうが・・・考え方は似通ってるんじゃないですか？
単発は嫌いって
228:Classical名無しさん
07/08/12 19:45 /NNWpjmU
>>223
確認させてもらってもOK？
その、URLのジャンプ先の発言が、
>>220で俺が求めている『お前さん(＝ID:FMqop5kg)の認識の中における「有効な反論」』である、という認識で間違いない？
勘違いするととんでもない話振っちゃいそうだから、確認させてくれ。
229:Classical名無しさん
07/08/12 19:45 4bkRMEJ.
ろくに発言もしてない議論で完敗し、惨敗した投票結果に執着し、
しまいには妄想に走る。
引き際が肝心と思われますが…
230:Classical名無しさん
07/08/12 19:46 3o5YVkCI
>>219
したらばの人間は、どっかの馬鹿が暴れるせいで
一時避難している人間ばかりだと思いますが。
まさか経緯をご存じないと？
＞あだ、「モラル」とか、「道徳」とか言われても
＞2chの中のモラルと一般のモラル違いますから・
違いませんｗ
まったく違いません。
２ｃｈでも非常識なことやれば、叩かれますし誰からも相手にしてもらえませんからｗ
231:Classical名無しさん
07/08/12 19:48 9sy/RSrg
用事があるから落ちようと思ってたんですが、
一応
有効だと思わなければ書かないよ
無効だとするなら、何が無効なの？
232:Classical名無しさん
07/08/12 19:52 3o5YVkCI
>>231
誰に向かって何を言っているのか明確にする努力ぐらいしたらｗ
233:Classical名無しさん
07/08/12 19:53 FMqop5kg
多分・・・考え方そのものから違いますよ。
一般の社会を基準に考えているようですけど、
2chではｼﾞｻｸｼﾞｴﾝも当たり前だし、そんな事まで一々こだわっていられない。
いくら文脈が似通ってたからといっても、ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝだって証拠だってつかめないし。
だから気にしてられない。
てか俺もﾈｶﾌｪなんだよな・・・俺も一回落ちるわ
234:Classical名無しさん
07/08/12 19:54 Mm5PZee.
長々と乙でしたｗｗｗｗｗｗ
235:Classical名無しさん
07/08/12 19:55 2E5hmw6Q
>>223
そもそも、
ｽﾚﾘﾝｸ(entrance2板:892番)は散々に反論荒れてるんだけどね。
ｽﾚﾘﾝｸ(entrance2板:910番)
ｽﾚﾘﾝｸ(entrance2板:896番)
で。
236:Classical名無しさん
07/08/12 19:57 FMqop5kg
ただ、一つだけ
単発だから意見を聞かないというのは、あきらかにおかしいです。
また単発の煽りなんてしょっちゅう来ます。
だけど煽りは荒らしじゃない。そんなのにめげてるようならSSは書けない。
かな？
237:Classical名無しさん
07/08/12 19:57 LXqnJTs.
今のこいつの表情はデパートでおもちゃをねだってる子供の顔だよ。
ママ！ なかまがほしいったらほしいんだ！
―なるほど？
238:Classical名無しさん
07/08/12 19:57 3o5YVkCI
>>233
考え方が違うと思うならあわせる努力ぐらいしなよｗ
だから誰にも賛同してもらえないし、孤立するんだってｗ
239:Classical名無しさん
07/08/12 20:00 /NNWpjmU
>>233
おーい、せめて>>228の確認に対して返事だけ入れていってくれー
Yes/Noで答えるだけの簡単な質問だろー？それこそ1分もあれば出来るような質問なんだから、頼むよー
このままじゃマトモに議論に参加できないんだよーorz
240:Classical名無しさん
07/08/12 20:00 3o5YVkCI
>>236
＞単発だから意見を聞かないというのは、あきらかにおかしいです。
おかしくありません。
それについての議論は散々なされたはずです。
おかしいと思うなら、それに対する反論をﾄﾞｿﾞｰ
＞また単発の煽りなんてしょっちゅう来ます。
どっかの誰かが粘着するまではほとんどありませんでしたが
＞だけど煽りは荒らしじゃない。
荒らしです。もしくは荒らしまがい。
と思う人間がほとんどですが。本当に感覚が人と違うんですね。
＞そんなのにめげてるようならSSは書けない。
最早意味不明です。
交流所でＳＳ書いてる人間はいません。
以上。
241:Classical名無しさん
07/08/12 20:01 FMqop5kg
いやね、気遣いなんてする必要すらないんじゃないですか？
書き手も勝手に書いてるんですから。
実際の読者だって、読んで根拠も示さずに「嫌いだ」って言う人いるじゃないですか。
多分、それと同じです。「ふーん」とか「あっそう」とかも
ただ、それも非難の形ではありますから、そういう単発の非難を
住人が守るんじゃなくて、気にしないだけの強い心臓を書き手が持てばいいのでは？
とは思いますけどね。
落ちまーす
242:Classical名無しさん
07/08/12 20:02 U2rnnZs.
荒らしを無視するのは当然だが、
煽りをスルーするのも当然だと思うけどねえ。
特に単発IDのage煽りなんか、スルーして当然。
そんな当たり前のテンプレに反論してもねえ、無理だろう常考。
それを捻じ曲げて荒らしとか煽りに構えって、アンタどんだけ荒らし・煽り側目線なんだよｗ
まあ、本人なんだから仕方が無いだろうけど。
つか、 ID:FMqop5kg ID:9sy/RSrg 同時に落ちる宣言とか、ホント厚顔無恥というか、馬鹿丸出しというか……
243:Classical名無しさん
07/08/12 20:05 LXqnJTs.
隠す気が無いんだろ。
ゴキブリだもの
244:Classical名無しさん
07/08/12 20:08 IdcpXqH2
あおり荒らしは２ちゃんの花よ
245:Classical名無しさん
07/08/12 20:08 3o5YVkCI
>>241
「勝手に書いてる」か。
またそれかよｗｗｗ
＞実際の読者だって、読んで根拠も示さずに「嫌いだ」って言う人いるじゃないですか。
＞多分、それと同じです。「ふーん」とか「あっそう」とかも
普通のロワスレだったら、「毒吐きいけ」か、荒らし乙、という扱いを受けるだろうね、
書き手に向かってそんなこと言う馬鹿ｗ
根拠も示さないレスはただの荒らしレスだし。
＞住人が守るんじゃなくて、気にしないだけの強い心臓を書き手が持てばいいのでは？
「どうしてＧのＳＳはリレーされなくなったのか」
これに面と向かって答えることができないお前が言うかねｗ
自分のＳＳを駄ＳＳだと認める強い心臓を持てよ、Ｇｗ
246:Classical名無しさん
07/08/12 20:11 U2rnnZs.
とりあえず、次に自称「Gではない」Gが来たら、
Gの作品読ませて感想聞いてみようｗ
247:Classical名無しさん
07/08/12 20:13 IdcpXqH2
いやね、生真面目にかんがえすぎなんですよ君達
248:Classical名無しさん
07/08/12 20:16 eID09.9Q
>>247
お前が不真面目過ぎて生真面目に見えるんだろうな
249:Classical名無しさん
07/08/12 20:17 IdcpXqH2
２ちゃんねらあですから
250:Classical名無しさん
07/08/12 20:19 oOiFFk7o
>>227
別に単発のIDだろうと的を得た発言ならば嫌いじゃありません。
ただ、意図の分からない書き込みをして去ったり反論意見を無視して去ったりするなら不快に思います。
251:Classical名無しさん
07/08/12 20:20 3o5YVkCI
>>249
お前さあ、２ｃｈだから好き勝手できる、
なんて勘違いを直さない限り、ずっと爪弾きだぜｗ
ネットだって現実なんだから、
リアルで守らなきゃならんこと守らなきゃだめに決まってるじゃんｗ
それが分からんから今現在進行形でＧ呼ばわりされてるんだぜ。
252:Classical名無しさん
07/08/12 20:22 IdcpXqH2
あ、そうだ司法ロワ作ってよ司法ロワ
伊藤真と民法が殺しあうの
もうぜったい面白いから
253:Classical名無しさん
07/08/12 20:23 MGOyksaQ
同時に落ちるとかワロタｗｗｗ
＞ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝだって証拠だってつかめないし
とかなんとか言ってるが、強力な証拠がまた一つ増えたわけですね
全く関係の無い二人の人間がこんな時間帯に相次いで落ち宣言する確率ってどれくらいだろうね
あと念のため言っておけば
＞2chではｼﾞｻｸｼﾞｴﾝも当たり前だし、そんな事まで一々こだわっていられない。
こんなことをいけしゃあしゃあと言うような人間は2ちゃんでも相手にされないよ
2ちゃんは無法地帯でもなんでもない。勘違いするな
最後に、SSを書くほうは読み手に「読んでいただく」という姿勢で書くべきだし、
同時に読むほうは「書いていただく」「読ませていただく」という姿勢で目を通すべきだ
そんな最低限の心構えも出来ないような奴はパロロワに参加しちゃいけないよ
254:Classical名無しさん
07/08/12 20:28 IdcpXqH2
じゃあそうそれぞれのロワの>1に書いておけば？
読ませて頂くという気持ちでよめって
それで万事解決
255:Classical名無しさん
07/08/12 20:31 3o5YVkCI
>>254
書くまでもないことは書かないのが普通だからね。
それこそ分かってないのはＧくらいだからｗ
256:Classical名無しさん
07/08/12 20:34 IdcpXqH2
あら常識だなんて初めて聞きましたわ～
２ｃｈのレスを読ませてもらうなんて考えたこともない
257:Classical名無しさん
07/08/12 20:35 MGOyksaQ
まさかそんな簡単なこともわからない馬鹿がいるなんて普通思わないからね
俺も昨日までは思いもしなかったが
258:Classical名無しさん
07/08/12 20:36 2E5hmw6Q
>>256のように、リレーが成り立つ為に必要な思考だと理解できない奴もいるからねえ。
空気読めない奴と同義だが。
259:Classical名無しさん
07/08/12 20:40 IdcpXqH2
書いといたほうがいいわ
「読ませていただく」と感謝して読めって
260:Classical名無しさん
07/08/12 20:41 KsFMZT2o
うん、だからそれが常識だって事は何度も書かれてるんだけど
261:Classical名無しさん
07/08/12 20:41 LXqnJTs.
>>259
自分が出来ないくせに何を
262:Classical名無しさん
07/08/12 20:43 IdcpXqH2
ダメダメ、テンプレにいれないと
263:Classical名無しさん
07/08/12 20:44 2E5hmw6Q
>>259
sageなければ注意されるスレは多いが、sage厳守をテンプレに入れているスレはそれに比べて遥かに少ない。
2chでsageが（例外はあるが）常識であるのと同様に、SS絡みのスレで書き手と読み手が相互に感謝するのは常識なんだよ。
264:Classical名無しさん
07/08/12 20:45 U2rnnZs.
なあなあID:IdcpXqH2、これ読んでよ↓
でさ、観想聞かせてくれよ。
面白い？
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ホント、糞つまんねえよな、このSS、いや、文章未満の文字列ｗ
ダダすべりっていうか、面白さの欠片も無いっていうかｗ
265:Classical名無しさん
07/08/12 20:47 IdcpXqH2
どこの常識？
バトロワの他でSSなんて小さい所しかしらないしぃ
266:Classical名無しさん
07/08/12 20:50 IdcpXqH2
>264
作者のなげやりな気持ちがよくあらわれてるわね
267:Classical名無しさん
07/08/12 20:52 U2rnnZs.
>>266
投げやりどころじゃないだろコレｗ
日本語書くんなら、というか書く気があるんなら、もうちょっとマシなもんができるだろう普通ｗ
中二病患者の書いたSSが神々しく感じちゃうぐらいだｗ
このSSときたら、山もないし落ちも無いし、盛り上がりも全く無い。
一体コレ書いた奴は、何が楽しくてこんな糞便にも劣る文字列を書いたんだろうな？ｗ
268:Classical名無しさん
07/08/12 20:53 PaHGfQbY
>>265
無知は罪だね
常識という言い方が気に入らないならこう言い換えよう。
『スレを衰退させない為の暗黙の了解』だ。
269:Classical名無しさん
07/08/12 20:54 3o5YVkCI
>>266
いやあ、それが投げやりじゃなかったんだよ。
こういうのを書きまくって、リレーされなくなったら
俺のＳＳをリレーしないのはけしからん、と言って粘着したんだから。
他かれみれば、なげやりにしか見えないＳＳしか書けない、
書けない自分を悔やんで努力しようともしない。
それなのに、リレーされない理由をひたすら他者のせいにする。
それがＧクオリティ
270:Classical名無しさん
07/08/12 20:57 IdcpXqH2
でもＴＨ２の黄色のＳＳなら
こんなもんでいいわ
ゴミキャラにはゴミＳＳよ
271:Classical名無しさん
07/08/12 20:58 eID09.9Q
>>264
台本形式ﾊﾞﾛｽｗｗｗ
状況描写ｽｸﾅｽｗｗｗ
>>269
Ｇクオリティとは対極で、前向きなのがカオスロワのリアルタイムの人のドロッチェクオリティな訳ですね、先生！
>>270
ゴミ書き手乙
272:Classical名無しさん
07/08/12 21:00 IdcpXqH2
あら、ゴミ書き手になっちゃった♪
でもＴＨの黄色はマジいらない
断言
273:Classical名無しさん
07/08/12 21:01 U2rnnZs.
>>270
やっぱゴミだよなーこのSS！
特にどの辺がゴミっぽかった？
俺は、なんか死者蘇生してるはずなのに、ぜんぜん盛り上がりも無いわ描写も薄いわってトコらへんが特に糞っぽかったなｗ
コレなら「ザオリク！ なんと○○は生き返った！」の方が大幅にドラマチックだよｗ
復活なんて山場を、あんなにも盛り上がらない書き方が出来るのは、最早職人芸だなｗ
で、アンタはどの辺が特にゴミ臭いと思う？
しかしこのSS、何回読んでも失笑以外の反応が出来ないよなｗｗｗ
274:Classical名無しさん
07/08/12 21:02 IdcpXqH2
ダメダメ
黄色にザオリクなんてかけたくないわ
275:Classical名無しさん
07/08/12 21:03 F2sk.ryc
このスレって今何やってんの？
わけわかんないんだけｄ
276:Classical名無しさん
07/08/12 21:05 U2rnnZs.
>>274
何アンタ、このSSの糞さ、ちゃんと理解できてるの？ 本当に読んだ？
黄色がどうとか言ってるレベルの出来じゃないよこの駄文！？
つか、原作把握できなさ過ぎて、キャラの原型留めてないけどなｗｗｗ
277:Classical名無しさん
07/08/12 21:10 sNwzbXtE
原作？何それ？
278:Classical名無しさん
07/08/12 21:13 dsRFIJIM
最近SSのレベルがどんどん上がる一方だから、
読み手も目が肥えてくるんだよね。
駄文しか書けない書き手は市ねよと
279:Classical名無しさん
07/08/12 21:14 G6FuO8t.
読み手だけじゃなく書き手にもスルーされるくらいだからな
280:Classical名無しさん
07/08/12 21:15 U2rnnZs.
>>277
ホントそのとおりだｗ 原作どころの話じゃないよコレｗ 糞過ぎてｗｗ
お前らも一回読んで感想言っとけｗ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
>>278
いや、コレ駄文以前の問題だろｗ 文章にすらなってないしｗ
どんな書き手でも、つうか普通に中学校卒業したぐらいの奴なら、
もう少しましな文章を書けるもんだろｗｗｗ
281:Classical名無しさん
07/08/12 21:17 ZS0SqY9g
つかＤルートは原作無視した駄文書くルートだから
282:また伺う
07/08/12 21:18 KTvOs1Yk
2chパロロワ事典@Wiki - 交流雑談所
URLﾘﾝｸ(www11.atwiki.jp)
過去ログURLのところ、ラウンジとクラウンに分別すべきかなぁ？
保管庫（交流雑談所の集い）に倣って一まとめにしているんだけども。
それともいっそ、このページは現行スレ＋説明文のみに留めて、
それ以外の過去ログはスレッド羅列ページに移したほうがいいと思う？
283:Classical名無しさん
07/08/12 21:19 3o5YVkCI
>>281
何度か繋いでもらったにもかかわらずそういうことをいう所が、
腐ってる、と言ってるんだよｗ
お前が勝手にそう定義するのは自由だが、
他の書き手諸氏がそう思わなかったから
お前のＳＳはリレーされなくなったんじゃんｗ
284:Classical名無しさん
07/08/12 21:20 ZS0SqY9g
でも黄色でしょ？
285:Classical名無しさん
07/08/12 21:20 U2rnnZs.
>>281
ルートとか関係ないでしょｗ
こんな糞みたいなモノ投下とうかとかしたら、書いた奴の人格疑われちゃうよ？
俺がこれ書いた人間なら、恥ずかしくって人に見せるどころか、速攻ゴミ箱削除だねｗ
それを臆気もなく衆人の前に晒すとか、もう変態的としか言いようが無いよなｗ
あんたもそう思わないか？
286:Classical名無しさん
07/08/12 21:22 U2rnnZs.
>>282
過去ログだけでも膨大な量になってきてるから、もう過去ログだけで一ページにした方が良いんじゃないだろうか？
もしくは、多すぎるから複数に分割して、その際にクラウンとラウンジで分割するとか。
287:Classical名無しさん
07/08/12 21:22 ZS0SqY9g
ルートとか関係無く黄色はクソ
288:Classical名無しさん
07/08/12 21:26 HqNKT0YM
×黄色はクソ
○これ書いた奴がクソ
キャラに責任転嫁は良くないねえ
289:Classical名無しさん
07/08/12 21:26 ZS0SqY9g
クソキャラにふさわしいクソＳＳ
どうもありがとうございますた
290:Classical名無しさん
07/08/12 21:27 U2rnnZs.
ルートにもキャラにも関係なく、このSS糞でしょｗ
ってかID:ZS0SqY9gさん、さっきからちゃんと理解できてるの？ このSSの糞さを？
ルートだのキャラだの超越して最悪な出来栄えなんだけど……まさか、理解できて無いとか？
そんな筈ないよねー？ 今日日これの酷さが理解できないで許されるのなんて、幼稚園児までだよねー
291:Classical名無しさん
07/08/12 21:33 mRe/TJzE
黄色の評価を知らないらしいな
292:Classical名無しさん
07/08/12 21:39 U2rnnZs.
>>291
登場キャラのせいにしちゃ駄目だよー
このSSに出てるのが、例え黄色だろうが、金正日だろうが、キムタクだろうが、かがみんだろうが、
このSSが便所のクソにも劣るような駄作中の駄作であることには変わりないでしょうよｗ
つか、細かいところの知識のひけらかしがウザイよね。しかもちょくちょく間違えてる。
書いた人間の知的レベルの低さが窺えるよｗ
293:Classical名無しさん
07/08/12 21:40 MGOyksaQ
「評価の低いキャラを書く時は手を抜いてもいい」なんて決まりがどこにあるんだ？
マイナーキャラや不人気キャラでも一生懸命書こうとしてるほとんど全ての書き手にとって大変失礼な言い草だな
294:Classical名無しさん
07/08/12 21:40 LXqnJTs.
原作知らんけど哀れなゴキブリの為に即興で最低限の修正をしてやったぞｗ
まあ参考にしようとする知力も無いだろうけど。
聖は、すっかり冷たくなってしまった黒髪の少女の遺体の腕を持ち上げた。死後硬直の為、まるで人形を扱っている感覚に襲われる。
その時に、それにつられて恐怖で歪んだまま固まっていた顔ががくりと横を向いたが、気にしている場合ではない。
早急に、痩せこけて血管が浮き出た腕に、ゆっくりと慎重に黄色の血を注入した。
それから、身体が再び生命活動を再開したことを確認すると、少女の肩を掴み、ほんの少し揺らした。
ふいに聖ははっきりとした感じで、口を開いた。
「……君の名前は？」
すると、少女の瞼がぴくぴくと動き始め、それから、無意識なのかも知れないが―名前を返したのだ。
「あやのべ……可憐、です……」
名前を名乗った少女―可憐はまだ意識は朦朧としているみたいだが、目はゆっくり開いていった。
可憐は聖の顔を認め、少し、微笑んだ。
「はい、起きた」
聖は、勢いよくガッツポーズをした。
そして正直に言う。
自分まだ中学卒業していない。
でもね、厨房だからってＧに消えろとか言われる筋合いは無いわけだよ。
いいか、どんなキャラにだって色んな評価があるよ。
原作の豊が良い例。
でもそんな要素に託けて、明らかな自分の力不足をキャラに転換するなんてどうかしてるぞ？
295:Classical名無しさん
07/08/12 21:45 U2rnnZs.
>>294
失礼しました。
お詫びとともに>>280を訂正します。
× どんな書き手でも、つうか普通に中学校卒業したぐらいの奴なら、
○ どんな書き手でも、つうか普通に小学校卒業したぐらいの奴なら、
296:Classical名無しさん
07/08/12 21:54 F2sk.ryc
中学生が２ちゃんやるなよ
インターネットはまだ早い。
297:Classical名無しさん
07/08/12 21:55 pZX4lZHw
葉鍵板の中での黄色は、
・アンチと信者のキャラすれスレが逆転し、黄色がクズだということが板全体の共通認識
・葉鍵板住人の手により、TH２から黄色を削除する削除パッチまで作られている
・黄色だけを何回も殺すスレがある
という異常な状態にある。
だから書き手の力不足ではなく、最初から投げやりに書いた可能性も高いよ
多分、その黄色書いてる奴はキャラに対する愛情は、ゼロかマイナス。
298:Classical名無しさん
07/08/12 22:00 MGOyksaQ
このSS内には黄色以外のキャラも出てくるんだからそんな言い訳は通用しないな
大体「愛情はゼロかマイナス」な奴がそのキャラが出てくる作品を書くということ自体、おかしな話なんだが
299:Classical名無しさん
07/08/12 22:02 pZX4lZHw
黄色と聖は、葉鍵最萎1位2位だったからね。
聖に対してもあまりいい感情もたないかもね
椋もヤリマンスレのネタから来てるし、
Dルートそのものが原作なんてことごとく無視よ
300:Classical名無しさん
07/08/12 22:05 U2rnnZs.
>>297
じゃあおれなら、そんなキャラを書いた上に、あんなクソのようなSS書いて自分のクソさを皆にアピールする作者の気が知れないよ。
本当にあの面白みの皆無な日本語文字列を連ねて、わざわざ人気のないキャラを書くなんて、一体彼は何が楽しかったんだろうね？
本当に理解に苦しむよ。よっぽどのマゾだったのかな？ このSS書いた人は。
「俺はこんな嫌いなキャラを書いた上に、面白くも何とも無い文章を書いて、これを投下したら馬鹿にされることが目に見える……」
うわ、想像したら引くわ、この自虐趣味のド変態。
……まさか、書いた人は自分でこの文章からどれだけの臭気が漂っているか、気付かなかったとか……？
って、まさかそんなはずは無いよな。彼の眼球が特定周波数内の電磁波を光として感知できる以上、この文字列を見てその劣悪さに気付かないハズは無い。
301:Classical名無しさん
07/08/12 22:11 pZX4lZHw
Bルートが、原作を尊重して全てのキャラに対する愛情があるルートだった一方、
Dルートは、全てのキャラに愛情を持たないルート。
葉鍵ゲーやった後にDルート見れば、みんな設定から原作無視してるってわかるよ
たいてい、葉鍵板のいろんなスレの中でネタが暴走したキャラのネタがDでは使われてる。
髪飾りで復活するというヘンな設定も、
黄色を痛めつけるAAを張るスレであった実際の話
>>300
クソキャラのために起承転結もなにもないクソSSを垂れ流して
くだらない設定で何回もよみがえらせるようにして何回も殺して楽しむとかじゃね？
302:Classical名無しさん
07/08/12 22:19 U2rnnZs.
>>301
つまり、クソキャラのために二度と見たくなくなる、読む価値すら感じなくなるようなクソSSを書いて、
そのクソキャラが叩かれるかどうかの問題以前に、作者がそのクソキャラからも比べ物にならない程のクソであることをアピールしたわけだ。
要はこういうことか？
「僕はこの黄色なんかよりも遥かに醜い豚畜生なんです～ だからそんな黄色を叩く暇があったら僕を叩いて～」
いや、正身無茶苦茶だけど、これぐらい無茶苦茶な発想しないと理解できないよ。
あんなクオリティがどうとかって話もおこがましい、一刻も早く目薬で角膜を洗浄したくなるような文章を書く人間の心境なんて。
アレがまともに見える人って、左脳言語中枢か後頭葉視覚中枢に障害をお持ちだとしか考えられないよね。
303:Classical名無しさん
07/08/12 22:26 F2sk.ryc
よくわからんけど何でそんなにムキになってるわけ？
どうでもいい駄文なんだからほっとけばいいじゃん
304:Classical名無しさん
07/08/12 22:27 MGOyksaQ
うん、Dルートがどういうルートかなんてのはよく知ってる
でも、このSSは結局誰にもリレーされなかったんだよね？
Dルートったって多くのまともな作品はリレーされてるのに。
今度は「人気が無いキャラが出てるからリレーされないのは当然」とか言い出すのかな？
305:Classical名無しさん
07/08/12 22:27 pZX4lZHw
葉鍵板の住人ですら二度と見たくなくなる、読む価値すら感じなくなるようなクソキャラだから
二度と見たくなくなる、読む価値すら感じなくなるようなクソSSを書けばふさわしいんじゃない？
それにそもそも、あのDルート、外部に見せる仕様になってないし
葉鍵板内部でネタがわかればそれでいいって感じかな
ただの憂さ晴らしルート？
306:Classical名無しさん
07/08/12 22:29 pZX4lZHw
>>304
まともな作品ってどういうのをマトモな作品というの？
すべからくまともじゃないはずなんだけど
307:Classical名無しさん
07/08/12 22:29 U2rnnZs.
>>303
よくわからないんならちゃんと読めよこの超駄作ｗ
ここまで糞過ぎるのは探してもそうそう無いぞ？
読んだらなんでここまでたたきたくなるのか一発で理解できるってｗ
ま、本当にコレ読んで、何処が悪いのか理解できない人間なんて、銀河を探し回ってもこれ書いた作者ぐらいのモノなんじゃね？ｗ
308:Classical名無しさん
07/08/12 22:30 pZX4lZHw
ID:U2rnnZs.がそこまで叩きたくなるような作品を生み出せるのもまた一つの才能だよね
309:Classical名無しさん
07/08/12 22:32 MGOyksaQ
>>306
そんなことは誰も問題にしてない どうでもいい話をするな
このSSの続きを書こうとする人間が誰もいなかったってことは
なんでもありのDルートでさえ相手にされない駄作だったってことだろ？
310:Classical名無しさん
07/08/12 22:33 U2rnnZs.
>>305
糞キャラを貶めるために書き手自身がその糞キャラ以下にまで落ちてちゃ、割に合わないだろｗ
どんな糞キャラでも、このSSを書いて平気で衆目に晒せるような爛れた神経の持ち主は、
ぶっちぎりであらゆる糞キャラを下回る底辺の存在だろｗｗｗ
いや、しかしここまで腐った作品は珍しいよ。
これ書いた人は早く病院行ってMRI撮ってもらったほうが良い。たぶんでかい脳腫瘍が見つかるハズだ。
311:Classical名無しさん
07/08/12 22:34 pZX4lZHw
なんでもありのDルートでさえ相手にされないっていうけど、
書き手が一人だけになっただけじゃないかな？アレ
312:Classical名無しさん
07/08/12 22:35 3o5YVkCI
>>297
＞だから書き手の力不足ではなく、最初から投げやりに書いた可能性も高いよ
リレー小説でなげやりに書く、という時点でその書き手は最低だけどなｗ
共同作業に加わるなら絶対やっちゃいけないこと。
キャラの愛情だのなんだのそんなのは全く関係がない。
次の人間のこと書かない書き手は最低の書き手だ。
313:Classical名無しさん
07/08/12 22:35 U2rnnZs.
>>308
いや全く、本当に才能だよ。負の意味での。
世界中から愚劣な思考回路を集めたというか、文章能力を限界までそぎ落とした結晶というか……
これを書いた人間ほど、この世の中から居なくなっても損失の少ない人間は居ないだろうね！！
314:Classical名無しさん
07/08/12 22:35 pZX4lZHw
と、>>310がそこまで言う
ある意味名作よ。迷作か？
315:Classical名無しさん
07/08/12 22:37 3o5YVkCI
>>311
違う違う。
自分の駄ＳＳがリレーされないことに怒ったＧが
やたら粘着したから仕方なく、トリ付が宣言しただけ。
316:Classical名無しさん
07/08/12 22:38 MGOyksaQ
＞書き手が一人だけになっただけじゃないかな？アレ
まーた「俺にとって都合の悪いことを言う相手は全部同一人物」という妄想ですかそうですか
317:Classical名無しさん
07/08/12 22:38 pZX4lZHw
>>312
次の書き手のことなんて誰もみんな考えてなかったと思うよ
終らせる気もないし、そんなの考えるようなルートでもなかったし
それが続いてたんだからすごいよね。しかも分岐無しよ？
318:Classical名無しさん
07/08/12 22:39 pZX4lZHw
>>316
なら聞いてみれば？直接本人に
多分したらばの葉鍵３にいるんじゃない？
319:Classical名無しさん
07/08/12 22:40 pZX4lZHw
書き手ね
320:Classical名無しさん
07/08/12 22:42 U2rnnZs.
>>318
まさか、まだ居るはずないだろｗ
こんなレベルの作品を、しかもこれだけじゃなくて何本も書いたんだ。
普通の神経を持ってる人間なら、もう2ちゃんやめて首吊ってるよｗ
これでまだ２ちゃんに残ってたとしたら、よっぽど常識観念とか美的芸術センスとかが欠如した人間なんだろうねｗ
321:Classical名無しさん
07/08/12 22:44 3o5YVkCI
>>317
＞次の書き手のことなんて誰もみんな考えてなかったと思うよ
＞終らせる気もないし、そんなの考えるようなルートでもなかったし
傍目から見てそう見える中ですらリレーされないということは、正真正銘の酷い駄作だったってことだなｗ
まあ、>>280のＳＳ読めば、無理もないと思わされるけど。
あと、書き手って絶対最低「リレー可能にする」というラインは守るから。そう見えなくても。
それが分からなかったからＧのＳＳはリレーされなかったんだろうね。
322:Classical名無しさん
07/08/12 23:19 r0VlgfjI
なんだかよくわからないけど、
結局は>>212で言ってるような価値観の違いというか、
葉鍵3のDルートとしたらばやこことの価値観の違いなんじゃないかな……
まさに、OSが違うというか、考え方が違いすぎる。
書き手がキャラに愛情を持たなくてもいい
原作なんて無視してもいい
完結しなくてもいい
相手を思いやらなくてもいい
SSの常識を当てはめる事すら難しい…
となれば土台からうちらと違うでしょ…もう……理解できないよ。誰も
そういうルールで葉鍵3のDルートが運営されていたとするなら、
こことは全く対極の極みだと思うのですが、実際にあったわけですよね。
全く考え方を逆にした、そういうバトロワも出来るという事なんじゃないのかな。
323:Classical名無しさん
07/08/12 23:24 QWkqAugs
カオスだな
まさにカオス
324:また伺う
07/08/12 23:37 KTvOs1Yk
クロスオーバー
URLﾘﾝｸ(www11.atwiki.jp)
葉鍵板からの引用部分、“「殺し合い派」と「ドラマ派」が～”なんだけども。
「バトロワ苦手なのにロワスレ住人」な層についての説明として
『クロスオーバー派』だけでは説明しきれていない気がしていたから
「より良い言い方があった」と追加したんだけれども。
本来のクロスオーバーの説明からは脱線していると思う？
そのへんの事情まで詰め込むなら、新たに項目を作るべきだろうか？
（とは言っても自分ではうまく書けないけれど）
>>286
URLﾘﾝｸ(www11.atwiki.jp)
分けてみました。
325:Classical名無しさん
07/08/12 23:49 byyyXCJc
Dルート、めっちゃくちゃやね
G以外でも
326:Classical名無しさん
07/08/12 23:53 1UWoC8HA
俺にはあれは書けない
327:Classical名無しさん
07/08/13 00:08 3Fgy0EBc
>>322
＞そういうルールで葉鍵3のDルートが運営されていたとするなら、
＞こことは全く対極の極みだと思うのですが、実際にあったわけですよね。
勝手に決め付けるのはやめなさい。
失礼極まりないぞ。
328:Classical名無しさん
07/08/13 00:14 3O6MQTNk
勝手でもないんじゃね？
329:Classical名無しさん
07/08/13 00:17 R0dno9Xs
むこうの価値観が全くここと違うのならありえる話
そうなると、こちら側の価値観で物を判断する方が失礼になる
330:Classical名無しさん
07/08/13 00:23 XcgCv9gw
印象操作されるのも面倒だから一応言っとくけど、葉鍵Dルートがそういう風潮だったのは途中までな。
今は設定こそカオスだけどガチシリアス一辺倒で完結に向けて続いてるぞ。
んで、「Dには○○というルールがあって」「Dはそういう場所だから」はGの口癖みたいなもん。
331:Classical名無しさん
07/08/13 00:24 3Fgy0EBc
>>329
アホか。
＞書き手がキャラに愛情を持たなくてもいい
＞原作なんて無視してもいい
＞完結しなくてもいい
＞相手を思いやらなくてもいい
Ｄ－ルートの書き手はこんな風に思ってますとか言われたら
普通の書き手だったら腹が立つわいｗ
価値観価値観、というが書き手の意識なんてそんなに差異があるとは思えんね。
その場合、お前の言ってるのはただの罵倒。
罵倒になる可能性のある言動は慎むべき。
332:Classical名無しさん
07/08/13 00:29 spiekvLQ
ｽﾚﾘﾝｸ(leaf板:923番)
でも、実際に、Gに近いような考えもあるようで。
途中までということは、実際そうだったんでしょう
333:Classical名無しさん
07/08/13 00:32 3Fgy0EBc
>>322
他所を貶める言動は慎むべきだと親から習わなかったのか？
334:Classical名無しさん
07/08/13 00:34 XcgCv9gw
はいはい、適当な抜き出しはやめようなー。
サラダのどこがGに近いって？
335:Classical名無しさん
07/08/13 00:34 R0dno9Xs
>>331
>価値観価値観、というが書き手の意識なんてそんなに差異があるとは思えんね。
でも価値観が本当に違ってたら、こんどは君らが葉鍵3の事情も知らずに
罵倒していた事になる。
違うかね？
336:Classical名無しさん
07/08/13 00:37 R0dno9Xs
Gの作品そのものに対して不当という評価をそのスレの住人がしている訳か
おそらく不当な評価をしたのは、したらばの住人だろうな
337:Classical名無しさん
07/08/13 00:38 AC9FSXdI
シリアス路線に変えたのは
その独自ルート宣言した人ですが何か？
338:Classical名無しさん
07/08/13 00:42 3Fgy0EBc
>>335
だから俺達は何も言わないｗ
罵倒になりかねない評価を書きまくっているのはお前だけｗ
>>336
リレーされないことの意味を考えろボケ
339:Classical名無しさん
07/08/13 00:45 R0dno9Xs
なら、ここで黄色のSSがどうのとか判断することは無いよね。
葉鍵のスレで決めればいいことなんだから、交流所で評価するのはおかしい
340:Classical名無しさん
07/08/13 00:46 AC9FSXdI
サラダだって性神書いてるし、
無茶くちゃって面ではＧと同じだよ
むしろギャグ書ける人みんな追い出したって
ところが強い
341:Classical名無しさん
07/08/13 00:47 R0dno9Xs
リレーされない事の意味も交流所で考える必要は無いと思うんですが
粘着しただの、なんだの、ただの住人間のいざこざじゃないか。
葉鍵の中で解決すればいいだけの話だよ
342:Classical名無しさん
07/08/13 00:48 3Fgy0EBc
>>339
リレーされなくなった、ということでＧのＳＳに対する葉鍵の評価は
もう出てる気がするけどｗ 何度同じことを言わせる気？
少なくともＧのＳＳが駄ＳＳだということに関して、
葉鍵と交流所の意見は一致している。
あれ？ 価値観同じだねｗ
343:Classical名無しさん
07/08/13 00:49 R0dno9Xs
いや、リレーされなくなった理由って他にあるんじゃないの？
独自ルートとか自己リレーとか言ってるようだけど
344:Classical名無しさん
07/08/13 00:50 e7s/DMr6
>>342
さっきあんだけ叩きに叩いたわけだが、誰もフォローすら入れなかったしなあ。
そもそもGのSSが糞ではない、なんていう奴は何処にもいないだろうが。
345:Classical名無しさん
07/08/13 00:54 3Fgy0EBc
>>341
自分で撒い種だろう？
交流所に殴りこみかけたのはお前だｗ
諦めるんだな。
お前のＳＳは、葉鍵の価値観でも交流所の価値観でも
糞ＳＳだと評価された。それが現実だｗ
>>343
お前、オウムの如く同じこと繰り返してたらそれが現実になると思ってんの？
リレーしてもらえないお前が粘着したから、仕方なく独自ルート宣言が出されたんじゃん。
何回も同じこと言わせるなよｗ
346:Classical名無しさん
07/08/13 00:54 AC9FSXdI
じゃ、評価が不当だっていわれてるのはなぜ？
347:Classical名無しさん
07/08/13 00:55 vyeFj6ZQ
>>344
少なくとも一人はいるぞ。一人しかいない、という方が正確だが。
つ本人
ｽﾚﾘﾝｸ(entrance2板:486番)
348:Classical名無しさん
07/08/13 00:55 R0dno9Xs
まだわたしがGだと言ってるんですか？
349:Classical名無しさん
07/08/13 00:56 vyeFj6ZQ
ミスった。
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:486番)
だorz
350:Classical名無しさん
07/08/13 00:56 3Fgy0EBc
>>346
Ｇ本人しか不当だなんていってないでしょｗ
351:Classical名無しさん
07/08/13 00:57 3O6MQTNk
仕方なくでも自己リレーはまずいだろ
352:Classical名無しさん
07/08/13 00:57 3O6MQTNk
粘着されたから自己リレー公認しましたとか、どういう理由だ
353:Classical名無しさん
07/08/13 00:59 e7s/DMr6
>ID:R0dno9Xs
あんたがGでないなら、GのSSを見てどう思うか、詳しく感想を聞かせてくれないか？
あの醜悪な文章を見て、どれだけ酷いかをちゃんと冷静に説明できるよな？
アレが面白いと本気で信じている、世界で唯一人の人間でないのなら。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
354:Classical名無しさん
07/08/13 00:59 4P1CD/y2
Gじゃないと信じてほしいなら、したらばのほうに書き込んで来たら？
Gじゃないんならアク禁されてないんだから書き込めるよね？
そうすればみんなGじゃないと認めてあんたに謝罪するよ。
355:Classical名無しさん
07/08/13 00:59 3Fgy0EBc
>>351
自分の駄ＳＳをリレーしろという厚顔無恥なＧに粘着されたんだから仕方ない。
あんな駄ＳＳをリレーするなんぞ普通の書き手にとっては苦行でしかないからね。
それに、他の人のＳＳはリレーされてるしｗ
それにまずくないと思うよ。独自ルート宣言はルールに乗っ取って出されたんだから。
納得しなかったのはそれこそリレーしてもらえなくなったＧだけｗ
356:Classical名無しさん
07/08/13 01:00 riVE.BHA
「交流所で扱うパロロワとは」みたいなガイドラインは無い。
無いはずなんだけど、時々「SSとして成り立っていない」みたいな論調になるから、
「小説スレ限定？」「リレー小説限定？」とか、その辺りををまとめてみようとしたんだけれど、
URLﾘﾝｸ(www11.atwiki.jp)
URLﾘﾝｸ(www11.atwiki.jp)
無理だった。どうにも中途半端。誰か頼む。
きっちりしたSSの体裁を求めるスレッドじゃなくても
バトロワネタなら「ロワスレ」と判断してテンプレやWikiに含められる。
URLﾘﾝｸ(www11.atwiki.jp)
一番下の「バトロワの作者がゆでたまごだったら」とか
明らかに小説スレではない（加えたの自分だけれども）。
「これ含めるの？」「これ外すの？」と判断を仰ごうにも、定義が無いからなぁ。
（ただ「板対抗バトロワスレ」はテンプレに一時期あったけど外れた）
357:Classical名無しさん
07/08/13 01:03 3Fgy0EBc
>>352
迷惑だったから、ハカロワのルールに乗っ取って独自ルート宣言しました。
このことに関して文句を言う方がお門違い。
358:Classical名無しさん
07/08/13 01:05 spiekvLQ
Gの話がリレーされなくなった理由って、別にSSの内容じゃないよ
そもそも、BBSPINKの葉鍵3としたらばで予約制をめぐって意見が割れてて
それをしたらば側が強行したり、BBSPINKの葉鍵3スレで合法だった話を
したらばが一方的に不許可にしたりとかで対立が起きていて、
Gの騒動と大体同じ位の時に、BBSPINKとしたらばが分離しちゃったんだよ。
それでBBSPINKの葉鍵3は事実上終了になった。
だから、G以外のサラダとかの書き手がD-5に書いたとしても
認められるかというと、わからない。
D-5の書き手が、他のBBSPINKからくる書き手を全てシャットダウンしてる可能性もある
359:Classical名無しさん
07/08/13 01:08 0Yxs3Foo
数時間前よりかなり落ち着いた流れになってはいるが、
まだGって光臨してるのか？
360:Classical名無しさん
07/08/13 01:10 spiekvLQ
やっぱり、独自ルート＝自己リレー公認が正しいのか、
あと予約制を認めるべきかみとめるべきでないか、で意見分かれてて
BBSPINKの方は認めるべきではない、
したらばはどうしてたかというと、勝手に認めてた。
すこしでもしたらばがBBSPINKの方と話し合ってれば
こんなことにはならなかったかもしれない。
でも、したらばはBBSPINKをほとんど無視してたし。
作品の90％以上と作品についてのルールをしたらばで決めてたんだから
もうBBSPINKでは対応できないっていう事で切り離しが起きた。
Gの騒動はそれと同時に起きただけ。
だからG以外の書き手がD-5に書き込んだらどうなるかという実験はしてない。
だから、GのSSが駄目だったからリレーされなくなったという意見もあるけど、
D-5側が他の人とリレーする気がなかっただけかもしれない。という事
361:Classical名無しさん
07/08/13 01:10 3Fgy0EBc
>>358
言ってて空しくならねえ？
Ｄ－５のＳＳって、明らかに別人が書いたＳＳが混じってるだろうが。
全員シャットダウンされてるなんてことはありませんｗ
嘘は泥棒の始まりだぜｗ
362:Classical名無しさん
07/08/13 01:13 spiekvLQ
D-5にもGの書いたSS入ってるよ。多分。
だけど密度が後半になれば後半になるほど一人だけになってきてるのがわかる
363:Classical名無しさん
07/08/13 01:15 3Fgy0EBc
>>300
＞Gの騒動はそれと同時に起きただけ。
はいはいｗ
Ｇの騒動っていうのは、何べんも繰り返したとおり、
「俺のＳＳがリレーされないのはけしからん」とＧが駄々こねた事件ですから、
分裂とかそれが起きる前から、ＧのＳＳはリレーされてなかったわけよ。
それこそ、したらばの分離ｗ 騒動とかとは関係ないね。
自分は悪くない、自分は悪くない、
と主張しても、そんなもん誰も認めてくれないよ、Ｇくんｗ
364:Classical名無しさん
07/08/13 01:15 spiekvLQ
そしてGの後は、特に800以降
D-5の人がNG出せばどんな内容でも全否定できるようになってるし
この時点でもう既に自己リレーなんだけどね。
サラダや高彦が書いたという痕跡もないし。
365:Classical名無しさん
07/08/13 01:16 spiekvLQ
分裂の前兆は、Gのリレーの前からあったよ。
予約制とか、いい例だし
366:Classical名無しさん
07/08/13 01:18 3Fgy0EBc
>>364
駄ＳＳを押し付けてくるＧをシカトしてるだけｗ
ちゃんとしたＳＳはリレーされてるんだから、
自己リレーではありません。
お前のＳＳをリレーしない＝自己リレー
なんて定義はＧの中だけにしかありませんねｗ
>>365
前兆とＧのＳＳがリレーされなくなったことに関連性はありませんなｗ
何でも人のせいにするなってｗ
367:Classical名無しさん
07/08/13 01:20 0Yxs3Foo
>>ID:3Fgy0EBc
とりあえず喧嘩腰の口調を改めたら？
Gを煽るためにわざとやってるんだとは思うが
368:Classical名無しさん
07/08/13 01:22 spiekvLQ
事実上、800話の時点で
作品投稿の90％以上と感想のほとんどと、
ルール決定とNG議論までしたらばでやってたような状態だったから。
そうなるとBBSPINKの意味って何、てことにならない？
何のためのBBSPINKなの？
それで、したらばの管理人や住人がトリつけて
BBSPINKのスレで話し合う事もなかったし。
おかしいと思わない？
369:Classical名無しさん
07/08/13 01:25 4iWu4B6E
切り離されても文句いえないなあ
370:Classical名無しさん
07/08/13 01:27 3Fgy0EBc
>>367
荒らしに丁重な口をきいてやるつもりはないんでね。
>>368
お前が荒らさなきゃ、まともに議論だってできたのになｗ
それに、議論をやりやすい場所でやるのはある意味知恵だろ？
何で非効率的なやり方をせにゃならんのか、そっちの方が分からん。
お前も、リレーしたけりゃしたらばで議論に参加すればよかったｗ
いや、できかかったんだっけかｗ 荒らしてアク禁されたからｗ
371:Classical名無しさん
07/08/13 01:27 h.JrddzA
サラダとか言われてもハカロワを知らないので何のことやら分かりません
372:Classical名無しさん
07/08/13 01:28 spiekvLQ
荒らさなきゃって、荒らした覚えないもん
議論がしやすいって、反論を全て遮断した空間のこと？
373:Classical名無しさん
07/08/13 01:30 spiekvLQ
サラダ・高彦・Gとあともう一人は確実にいて、それがBBSPINK側で主に投稿していたD系の書き手
D-5の書き手っていうのは、したらば側で主に投稿していたD系の書き手
B系の書き手は投稿・感想・議論含めて全部したらば。
374:Classical名無しさん
07/08/13 01:31 XcgCv9gw
>>368
＞作品投稿の90％以上と感想のほとんどと、
＞ルール決定とNG議論までしたらばでやってたような状態だったから。
どうしてそこでの話し合いに参加できなかった人がいるんだろうね？
たしか、おかしな粘着書き手がアク禁食らったと騒いでた記憶はあるけど、まさかそれとは
何の関係もないだろうし。
ところで、今日はどうしてだか最悪板のコピペがないねえ。
375:Classical名無しさん
07/08/13 01:33 3Fgy0EBc
>>372
普通はアク禁なんかされません。
反論にもなってないただの荒らしだったからアク禁くらったんだろｗ
だから何でそう、人のせいにするかなｗ
何でどこからもはじき出されるのか、って理由を自分に求めないと
いつまでたってもどこからも受け入れてもらえないぜ。
376:Classical名無しさん
07/08/13 01:34 3O6MQTNk
アク禁を食らわせていた人がいるという話は交流所でも聞いてるけど
それか？
377:Classical名無しさん
07/08/13 01:36 4iWu4B6E
ただの荒らしってどういう基準で
荒らしになるの？
378:Classical名無しさん
07/08/13 01:37 spiekvLQ
>>375
あなた、当事者じゃないじゃないですか
379:Classical名無しさん
07/08/13 01:39 spiekvLQ
>>375
あ、そうか
ところであなた、当時の葉鍵板でそのあたり直接見てたんですか？
380:Classical名無しさん
07/08/13 01:39 3Fgy0EBc
>>377
それが分からないからアク禁くらうんだよｗ
人との関わりを考えないで、何かやれるほど共同作業は甘くないからね
381:Classical名無しさん
07/08/13 01:42 4iWu4B6E
管理人がおかしければ
アク禁なんてかんたんにくらうぜ
382:Classical名無しさん
07/08/13 01:45 fyD22W9.
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:584-番)
やれやれ、張って上げようか
ほれ、がんばれ
383:Classical名無しさん
07/08/13 01:48 3O6MQTNk
>独自ルート＝自己リレー公認が正しいのか
>ダウト。独自ルートルールはこの時点で既に明示・適用されていた。
>当時のメインルート書き手全員が承認した。
これをしたらばだけで決めたんですか？
メインルートって、Bの方のルート？
384:Classical名無しさん
07/08/13 01:49 spiekvLQ
>684「セーラー服の錬金術師」や763「御堂受け」あたりはシリアスな流れになってからの
>ギャグパートで、おそらくB-4書き手氏の作品だがリレーされてるな。
>それとなぜか致命的に勘違いしているようだが、D-5書き手氏は序盤のカオスパートも
>書いてるだろうに、この辺の見る目のなさがなあ…。
800話以降の話をしてるのに、どうして600台の話するかな
385:Classical名無しさん
07/08/13 01:52 pdY0lf5k
あれギャグパートだったんだ…
へぇー
386:Classical名無しさん
07/08/13 01:58 pdY0lf5k
ルートD-2～5指定って問題あるの？
387:Classical名無しさん
07/08/13 02:02 spiekvLQ
まあ、
＞ ルート：Ｄ－５とかいろいろ
＞ ルートＤ－２、ルートＤ－３、ルートＤ－４、ルートＤ－５共通。
＞Ｄ-２～５
D系の共通ルートという意味だと思う。特に問題があるわけでも
本来ならD系共通と書けばよかったと思うけどね
>「そして突然のクロージングセレモニー。。」はタイトルからしてリレーをしろという方がおかしい。
まあ、多分とめに入ったんでしょう。流れを
それは特に問題は無いと思う
388:Classical名無しさん
07/08/13 02:04 spiekvLQ
多分、今でもB-4とD-5は手組んでるんじゃないかな
ただ、どっちも独自ルートだけど
389:Classical名無しさん
07/08/13 02:07 3O6MQTNk
BBSPINKは全く動いてないわけだ。その800話以降？
で、おそらく、したらばの中の書き手だけのリレーで。
BBSPINKはもう関係ないと。
390:Classical名無しさん
07/08/13 02:07 XcgCv9gw
リレーをされないのは「書き手がおかしいから」。
リレーをされる作品があるのは「書き手同士が手を組んでいるから」。
自分が何を言っているのか、本当に分かってる？
391:Classical名無しさん
07/08/13 02:09 3O6MQTNk
なんの話してたんだっけ。
途中まで、少なくともBBSPINKが関わる部分に関しては
かなり価値観違ってたということでいいんだな
392:Classical名無しさん
07/08/13 02:11 spiekvLQ
うん
393:Classical名無しさん
07/08/13 02:11 XcgCv9gw
そうだね。
ついでに、そのBBSPINKには一人の粘着以外には書き手が誰もいなかったって話かな。
394:Classical名無しさん
07/08/13 02:12 spiekvLQ
愛情が無いというのは、うそかもしれないけど。
ゆがんではいると思う
395: ◆SEnSEi.oZE
07/08/13 02:16 KbmHLViQ
ヲチャー気取ってたら自分に対する言及があったので弁明しておく。
>>373
俺はD系で書いたことは一度もないぞ。カテゴライズするならば一応B系に分類されるはずだ。
396:Classical名無しさん
07/08/13 02:18 R0dno9Xs
ああ、葉鍵の人が来てくれたんだ。
だけど、こっちのキャラに対する愛情って、
原作にそった話を作ったりすることだから
そういう意味では多分、D？とはちがうと思うよ
397:Classical名無しさん
07/08/13 02:20 R0dno9Xs
ちょっと見たことは見たけど、やっぱり原作とはだいぶかけ離れてるよね。
多分、Dの考えは、こちらとは合わないです
398:Classical名無しさん
07/08/13 02:23 h.JrddzA
書いてるお前が言うな
399:Classical名無しさん
07/08/13 02:27 R0dno9Xs
いや、本当に原作とか無視してるよ？このDルート。
他のロワでこれを出来るかなーと考えると、
原作を大事にする考えでは出来ないと思う。
400:Classical名無しさん
07/08/13 02:34 3O6MQTNk
こういうロワもあるという事で
固定概念を粉々にするのにはいいかもね
401:Classical名無しさん
07/08/13 02:38 R0dno9Xs
でも原作無視って結構難しいような・・・
402:Classical名無しさん
07/08/13 02:40 XcgCv9gw
>>399
それに関しては>>373の「あともう一人」として謝っとくよ。
原作を無視してるつもりはないしキャラも愛情もって扱ってるつもりだけど、少なくとも
原作に沿った話とは言い難いからね。
ところで俺はB系でもそれなりに書いたんだけど、カテゴライズとしちゃ何系なんだろう。
403:Classical名無しさん
07/08/13 02:45 R0dno9Xs
いや、楽しかったんですよね、
読んでても面白かったんでｗｗ
むしろ原作に縛られない、こういう方法もあるな、と思いました。
404:Classical名無しさん
07/08/13 02:45 Y71Osz2k
ここで言わねば男が廃る！
葉 鍵 ロ ワ
調 子 乗 っ て ん な ！
いや、この光景見てたらどうしても、こう、ウズウズと……
405:Classical名無しさん
07/08/13 02:46 XcgCv9gw
>>404
実はちょっと待ってた。黙るよ。
406:Classical名無しさん
07/08/13 03:11 xrG7KAMI
うわあ、今日の昼の流れがまさに某の流れじゃん
407:Classical名無しさん
07/08/13 03:17 x.Hl59BI
にしても本当に面倒くさいロワだな･･･
408:Classical名無しさん
07/08/13 03:36 riVE.BHA
パロロワWikiのトップページの表示方法を変えてみた。
元に戻したほうがいい？
409:Classical名無しさん
07/08/13 03:41 3O6MQTNk
多分みんなどうでもいいかと
410:Classical名無しさん
07/08/13 03:43 FDpAWHO2
>>408
偶然リアルタイムで変わってくのを見てた、乙
個人的には現行スレへのリンクは頭より、後ろのほうが見やすい気がするかな？
それにリンクと表記するよりは現行スレとかのほうがぱっと見分かりやすいかも
411:Classical名無しさん
07/08/13 08:08 wrvSIZDs
気にすることでもない
412:Classical名無しさん
07/08/13 09:04 C8ez.DJw
>>411
よくレイアウトと言うものを考えてから百万年ＲＯＭってろ
413:Classical名無しさん
07/08/13 09:34 3urWwOGc
いまのレイアウトて問題あるの？
414:Classical名無しさん
07/08/13 14:39 0ImRIXkk
HIP HOPバトルロワイヤルの新しいURLはこちらです
HIP HOPバトルロワイヤル4
ｽﾚﾘﾝｸ(hiphop板)
415:Classical名無しさん
07/08/13 20:27 C8ez.DJw
URLﾘﾝｸ(www.abcoroti.com:8081)
調子に乗って作ってみた。
しかしサーバ側が故障して画像が表示されない罠。
416:Classical名無しさん
07/08/13 20:30 OMhJalfw
……パロロワキャラで作ったつもりなのにタイトルがテラカオスになってる……orz
417:Classical名無しさん
07/08/13 20:38 Vzs8RpvM
ふーん
418:Classical名無しさん
07/08/13 20:49 B7GGhKY6
名簿はカオスだけどなｗｗｗ
乙ｗｗ
419:Classical名無しさん
07/08/13 20:58 C8ez.DJw
今回はスキルとアビリティを付けてみた。
アランとジャイアンママは武器が無くても強烈な攻撃が使えるとか、
川田と弓子は治療コマンドを使えたりとか、
潤や中島はハッキングが確実に成功するとか、
ガラハドやキャプの知力がマイナスになったりとか。
今度は武器を変えていったりキャラごとに必殺をつけたりマーダーとかステルスの要素も付けるつもり。
まあ過疎るんだけどねorz
420:Classical名無しさん
07/08/14 00:03 S5UZP11U
うん
421:Classical名無しさん
07/08/14 00:08 mNW7RRb2
422:Classical名無しさん
07/08/14 08:54 XjBLVCh.
(´・ω・｀)
423:Classical名無しさん
07/08/14 17:25 zVdBER2g
平和ですね
424:Classical名無しさん
07/08/14 19:23 KqpakXPw
これはロワスレ？
勇次郎VS漫画版バトルロワイヤル桐山
ｽﾚﾘﾝｸ(csaloon板)l50
425:Classical名無しさん
07/08/14 20:39 zVdBER2g
>>424
漫画のパロスレじゃないの？
さて、そろそろ死亡時刻ですね、Ｇｗｗｗ
426:Classical名無しさん
07/08/14 20:45 ITScWVg.
>>425
いくら最悪板が暇だからってこっちに出てくるなよ。
お前いつも芝生多用してるから
見沢の中でも一際目立ってるわ。
427:Classical名無しさん
07/08/14 22:19 JARU0XRs
>>423を見ろ
それは見沢を装ったGだ
428:Classical名無しさん
07/08/14 22:47 VvNW7AVc
そういえば、>>82の投票ってマジでやってるの？
俺としては今のこのスレのテンプレで賛成なんだが
429:Classical名無しさん
07/08/14 22:54 3gX/bM32
このスレのテンプレに賛成
430:Classical名無しさん
07/08/14 22:55 rw2CYEcY
あ、俺も賛成。
431:Classical名無しさん
07/08/14 22:56 /7xKOh3w
オレもこのスレのテンプレに賛成だな
っつうか反対する奴なんてゴキブリだけじゃ？
432:Classical名無しさん
07/08/14 22:56 ae1lupcs
Gの案で
433:Classical名無しさん
07/08/14 22:57 f211bSgM
このテンプレ賛成、と。
434:Classical名無しさん
07/08/14 22:57 zVdBER2g
テンプレはＧ案でお願いします
435:Classical名無しさん
07/08/14 22:57 3TRoa2YQ
俺も賛成
436:Classical名無しさん
07/08/14 22:58 xr.cbb7Y
G
前前スレの案
テンプレないやつ
437:Classical名無しさん
07/08/14 22:59 ae1lupcs
11時以降も様子見てみるか
ID合えばいいだろ
438:Classical名無しさん
07/08/14 22:59 3gX/bM32
勝手にルール変えんなゴキブリ
自分も承諾してただろ
439:Classical名無しさん
07/08/14 23:00 VvNW7AVc
んじゃルールに則って、とりあえずしりとりしようか
『バトルロワイヤル』→「る」
440:Classical名無しさん
07/08/14 23:01 3gX/bM32
るーる変えんなごきぶり→「り」
441:Classical名無しさん
07/08/14 23:01 f211bSgM
しりとりやんの？この人数じゃやる必要ないような。
442:Classical名無しさん
07/08/14 23:02 ae1lupcs
別にいいんじゃないか？
443:Classical名無しさん
07/08/14 23:03 rw2CYEcY
まあ、そうだよねえ。
あ、俺が賛成なのは無論このテンプレで。
444:Classical名無しさん
07/08/14 23:03 3gX/bM32
確かに工作の余地が無い人数だね
再発言さえすれば、それでＯＫでいいんじゃない
現在２３時以降に再発言した投票者をカウントすると
今テンプレ賛成派３
反対派１
445:Classical名無しさん
07/08/14 23:03 3gX/bM32
あ、ニアミス
現在
賛成派４
反対派１
446:Classical名無しさん
07/08/14 23:04 zVdBER2g
IDあえばいいよ
447:Classical名無しさん
07/08/14 23:05 3gX/bM32
と負け確定のゴキブリが申しております
>>82をよく見てこいよ
448:Classical名無しさん
07/08/14 23:05 VvNW7AVc
まぁ、たしかに発言は何でもいい人数だよねｗ
しりとりはご自由にということで
449:Classical名無しさん
07/08/14 23:06 3TRoa2YQ
んじゃこれで
450:Classical名無しさん
07/08/14 23:06 JARU0XRs
俺も現在のテンプレで賛成だが、もう23時過ぎたから参加できないのか
ま、今のテンプレがイヤだなんていいだすのはどっかの蟲だけだろう
451:Classical名無しさん
07/08/14 23:06 ae1lupcs
していいんじゃね？
452:Classical名無しさん
07/08/14 23:07 yZH6UmFU
俺も>>436と同じく、前々スレ以前に使われてたテンプレに一票かなぁ。
453:Classical名無しさん
07/08/14 23:08 UtQzcIbA
テンプレに賛成します
454:Classical名無しさん
07/08/14 23:09 3gX/bM32
しゃあねえ
理論的に２３時以降投票な駄目を説明してやろう
良いか？ よく聞けゴキブリ
仮に２３時以降も投票ありとしたら
２２時５０分に投票→２３時１分に再発言→繋ぎ直しＩＤ変え→２３時１分以降に発言、二度目の発言
で票を水増しできる
自演対策になってねえんだよ
455:Classical名無しさん
07/08/14 23:10 3gX/bM32
誤字
投票が駄目な理由を、だ
456:Classical名無しさん
07/08/14 23:11 f211bSgM
現テンプレ賛成派が全員ID出した以上、もう勝敗は決定してるな。
>>454-455
落ち着け、そこまで必死にならなくてももう言質は取れてるんだぜ？
457:Classical名無しさん
07/08/14 23:12 3gX/bM32
それもそうね
458:Classical名無しさん
07/08/14 23:23 S5UZP11U
あの・・・んじゃ
G案に賛成とか？
459:Classical名無しさん
07/08/14 23:24 S5UZP11U
俺は自演にならないわけだよね
460:Classical名無しさん
07/08/14 23:28 VvNW7AVc
>>452-453･458
投票は0:00～23:00までという期間で切られていますので、残念ながら無効ということでご了承下さい
で、現在ＩＤ確認を取れた票は
賛成：５ 反対：２
確認が取れていない票がそれぞれ１票ずつありますが、それを入れても反対派の逆転は不可能ということで、
投票の結果「このスレのテンプレに賛成」と決定いたしました
461:Classical名無しさん
07/08/14 23:30 XjBLVCh.
そのルールって自演対策用でしょ？
なら別にいいのでは？
462:Classical名無しさん
07/08/14 23:34 JARU0XRs
人間の言葉でおｋ
463:Classical名無しさん
07/08/14 23:42 wzCZejbY
>>439
一応やりたい。
ルーファウス→『ス』
あと、
×バトルロワイヤル
〇バトルロワイアル
464:Classical名無しさん
07/08/14 23:43 XjBLVCh.
>>462
・具体性の無い否定意見のみを述べるような人物の意見は全て無視し、 スレ総体の意見としては一切採用すべきではない
テンプレ違反です
465:Classical名無しさん
07/08/14 23:43 wzCZejbY
ごめんよ>>440
無視してしまった。
466:Classical名無しさん
07/08/14 23:46 VvNW7AVc
>>461
ごめんね
自演対策上問題なかろうと、やっぱり締めるべきところはちゃんと締めておかないと、グダグダになる恐れがあるんだ
投票期間を過ぎてから投じられた票を有効にするわけにはいかないだろう
467:Classical名無しさん
07/08/14 23:48 XjBLVCh.
はて？
24時間の間に書き込めばいいだけですので
グダグダにはならないでしょう。
468:Classical名無しさん
07/08/14 23:49 f211bSgM
そもそも時間前にレスできたのにも関わらず投票しなかったのは、あんたら本人でしょ？
469:Classical名無しさん
07/08/14 23:49 oqxSQx8Y
Gレベルの意見は一行レスでも十分根拠を持って否定できるってことさ
470:Classical名無しさん
07/08/14 23:49 wzT4tduw
>>467
ルールはルール、投票期間を過ぎた票を有効には出来ない。
471:Classical名無しさん
07/08/14 23:50 8GPZNrpE
＿＿＿
＿.｡―´￣_｡―´￣
＼ (
ヾ ＿￣｀ヽ＿＿＿
_」＼＿＿／ _／二――｡＿
―＝｢￣ヾ＿＿＿ 。-´ ＼＿＿＿二ン7＼
<＝|ヾ／ _／ヽ /＼＿＿.....｡―― メ―-ヽ 元気100倍！ うるとらそうる！ はぁい！
／ /＼/ ヽ／|＼メ― ＼＿..。／
ム／レ’ ヽ ｜ /
ヽ｜/
／￣￣￣~~~￣｀――ヽ====―
￣￣―＋―メ―´￣￣
472:Classical名無しさん
07/08/14 23:50 8GPZNrpE
誤爆した
473:Classical名無しさん
07/08/14 23:51 XjBLVCh.
やるかやらないかもわからなかったしね
ついでにGにいれとこか？ｗ
474:Classical名無しさん
07/08/14 23:52 f211bSgM
「投票のこと知らなかった」っていう系統は通用しないよ。
もともと火曜を指定してきたのは、現テンプレ反対派だぞ？
反対派に合わせた以上、反対派が開催日に文句を言うことは許されない。
475:Classical名無しさん
07/08/14 23:54 mNW7RRb2
よくわからないけどウリもGニダ
476:Classical名無しさん
07/08/14 23:55 wzCZejbY
>>475
あなたの存在がテンプレ違反です
477:Classical名無しさん
07/08/14 23:56 XjBLVCh.
火曜にやるのは誰も反対はしてないけど、
自演防止とかを決めたのはそちら側です。
自演でなければいいのでは？
478:Classical名無しさん
07/08/14 23:57 JARU0XRs
韓国人に罪をなすりつけようとする小汚い根性がまさに蟲並みだな
どうせ2ちゃんのネトウヨに当てられた、ネトウヨにもなれない小蟲だろうが
479:Classical名無しさん
07/08/14 23:57 .lQQH8JA
463 名前：Classical名無しさん 投稿日：07/08/14 23:42 ID:wzCZejbY
>>439
一応やりたい。
ルーファウス→『ス』
あと、
×バトルロワイヤル
〇バトルロワイアル
465 名前：Classical名無しさん 投稿日：07/08/14 23:43 ID:wzCZejbY
ごめんよ>>440
無視してしまった。
476 名前：Classical名無しさん 投稿日：07/08/14 23:55 ID:wzCZejbY
>>475
あなたの存在がテンプレ違反です
ID:wzCZejbYの発言には具体性が無いのでテンプレ違反です
480:Classical名無しさん
07/08/14 23:58 XjBLVCh.
こんどはそうきたかｗｗｗ
481:Classical名無しさん
07/08/14 23:58 f211bSgM
お前らのわがままを認めるんなら、
当然ID:JARU0XRsも賛成票に認められて6vs5、はい終わり。
482:Classical名無しさん
07/08/14 23:59 XjBLVCh.
ただ、50％近くになってるので、
意見の切捨てはできませんね
483:Classical名無しさん
07/08/15 00:01 wKMskSwE
少なくとも賛成派の数が少ないことは判明したな
484:Classical名無しさん
07/08/15 00:01 4v1C90sw
10秒で分かるいまの交流所の状況
G見沢「さあ、お前等！ ギャグの人を完全追放するぞ！」
住民「はい」
C見沢「よし来い！」
愉快犯「っしゃあ！」
C「やってやるぜ！」
G「ひゃっほう！」
485:Classical名無しさん
07/08/15 00:02 919ZhWfk
もう一回やったら逆転できるんじゃねｗｗｗ
486:Classical名無しさん
07/08/15 00:04 YakPm1/g
と負けゴキブリ
散々我侭に付き合ってやったんだ、三度目は無いよ
487:Classical名無しさん
07/08/15 00:05 wKMskSwE
423 名前：Classical名無しさん 投稿日：07/08/14 17:25 ID:zVdBER2g
平和ですね
425 名前：Classical名無しさん 投稿日：07/08/14 20:39 ID:zVdBER2g
>>424
漫画のパロスレじゃないの？
さて、そろそろ死亡時刻ですね、Ｇｗｗｗ
434 名前：Classical名無しさん 投稿日：07/08/14 22:57 ID:zVdBER2g
テンプレはＧ案でお願いします
446 名前：Classical名無しさん 投稿日：07/08/14 23:04 ID:zVdBER2g
IDあえばいいよ
488:Classical名無しさん
07/08/15 00:05 L.jagVlk
正常な投票では二倍以上。
不正をしても届かない。
最初の投票ではダブルスコア。
問題外だな。
489:Classical名無しさん
07/08/15 00:06 f2qwMnDY
テンプレの変更なんて何度も出来るに決まってるであろう
3度でも4度でも好きなだけすればいい
490:Classical名無しさん
07/08/15 00:08 5JJiLQ7k
Gの中では「ルールなんて好き勝手に変えてもいいもの」らしいな
散々他人の発言をルール違反だのテンプレ違反だの言ってきた人間の発言とは思えんな
491:Classical名無しさん
07/08/15 00:08 f2qwMnDY
それでも40％がG案にOK出してることには変わらないよな
492:Classical名無しさん
07/08/15 00:09 wKMskSwE
>>490
誰も言ってないし
493:Classical名無しさん
07/08/15 00:10 1ae91EWQ
>>491
その通りだ。
だから負けなんだ。
分かった？ 了解した？ ばかだからわからないかな？
494:Classical名無しさん
07/08/15 00:10 L.jagVlk
>>491
不正を認めてやっと40%、の間違い。
それと不正を認めても50%以上がG案に反対した事実は変わらないけど？
過半数の意見を無視するのに約40%の意見は無視しないっていうのはおかしいよねえ？
495:Classical名無しさん
07/08/15 00:12 f2qwMnDY
でも、単発の意見を防ぐだけの目的ですよね、あのルール
なら問題ないんじゃないですか？
496:Classical名無しさん
07/08/15 00:14 f2qwMnDY
話の元々を考えてください。
単発を防ぐ（これもこちらにとっては同意しかねる部分もありますが）為に
わざわざそういう24時間のものを作ったわけですよね。
手順が逆になっただけですよね。
497:Classical名無しさん
07/08/15 00:16 L.jagVlk
>>495-496
じゃあなんで彼らはあらかじめ決まったルールに従って投票しなかったの？
火曜日までならじゅうぶん、って言ったのは反対派。
本来なら月曜日だったのに、反対派が火曜を提案した。
あらかじめ決められたルールに従わない理由は何？
しかも君が言った通りにしてもG案は負けだ。
498:Classical名無しさん
07/08/15 00:16 5JJiLQ7k
>>492
はて、Gに対するコメントを言っただけなのになんであんたが反応するかねえ？
あんたがGでなければすごい不自然な発言だねえ
499:Classical名無しさん
07/08/15 00:17 B9hEwRPQ
つか今の流れ全部自演という事で良くね？
住人の大半はしたらばに引っ越してここなんか見てないし
500:Classical名無しさん
07/08/15 00:17 AvGQy1tY
過半数の意見とはいえ50％前後の意見が
40%強の意見を無視するのは民主主義？
お答えください
501:Classical名無しさん
07/08/15 00:18 YakPm1/g
>>496
それでもルールに合意したのは、両サイド共同じでしょう。
それを負けが確定した後から、敗者サイドが覆す？
通らない、そんなもの罷り通る訳が無い。
ルールに不満があったのなら、投票が終わる前に進言すべき。
貴方達のようなやり方を認めたら、結局どんな投票でも後からイチャモンつけれますよね。
502:Classical名無しさん
07/08/15 00:19 L.jagVlk
>>500
少数の意見が選挙後、多数に指示されている意見を覆そうとするのは民主主義？
少数は不正を行ったうえ、不正を換算した票数でさえ負けているのに、多数派を覆そうとするのは民主主義？
お答えください。
503:Classical名無しさん
07/08/15 00:20 f2qwMnDY
どうやっていちゃもん付けるんですか？
・単発IDは認めない
ほぼ同意したのはそこだけですよ
504:Classical名無しさん
07/08/15 00:20 YakPm1/g
>>500
はい、民主主義ですね。
日本の国会もそういうシステムですし、それは議会制を用いている殆どの国で同じですよ？
蛇足になりますが、もう少し民主主義に関して勉強なさった方が宜しいのでは無いでしょうか
505:Classical名無しさん
07/08/15 00:22 AvGQy1tY
少数といっても40％強いる。
そもそも不正といわれてもそれほどの不正でもないのを無視するのが民主主義ですか？
すくなくともあなた方のやろうとしているのは、「強行採決」です。
普通は40％にも歩み寄りをするものですけどね。
国会では強行採決も通るけど、2chで強行採決が通るのでしょうかね。
506:Classical名無しさん
07/08/15 00:24 AvGQy1tY
ただ蛇足になりますが、
国会でも50%と40％強の場合は話し合いがもたれます。
つまり、ルールの調整は要求できるということです
507:Classical名無しさん
07/08/15 00:24 1ae91EWQ
何故いちいち国会にこだわるのか、これがわからない
508:Classical名無しさん
07/08/15 00:25 5JJiLQ7k
＞そもそも不正といわれてもそれほどの不正でもないのを
子供かお前は。
不正は不正。
509:Classical名無しさん
07/08/15 00:27 L.jagVlk
>>506
>国会では強行採決も通るけど、2chで強行採決が通るのでしょうかね。
あなた曰く「国会≠2ch」なのでしょう？
ならその論は通りませんね、ここは国会じゃありませんから。あなたが言ったことです。
こちらは民主主義全般に基づいた話をしています。
>>504も議会制を用いているほとんどの国ですので。
510:Classical名無しさん
07/08/15 00:28 wKMskSwE
子供ではないでしょう。
住人の40%を切り捨てろというのと同じです
511:Classical名無しさん
07/08/15 00:28 bYM.NwNc
あー、なんか不正の数値を前提に話をしてるようだけど、正規はあくまでも５：２だからな。間違えんなよ。
んで反対派。もし仮に立場が逆だったら、賛成派の言い分を聞く気はあるのか？
512:Classical名無しさん
07/08/15 00:29 f2qwMnDY
うーん。
2chに限った話をしましたら、多数決が必ずしも推奨されているわけではないですねー
513:Classical名無しさん
07/08/15 00:30 YakPm1/g
>>503
では単発ＩＤを認めないといった点にのみ同意、という意のレス番号をお教え下さい。
それから良く私の書き込み（>>501）を読んでから、レスを返して欲しいですね。
>>501で言うイチャモンとは、あらゆる投票に関しての事柄。
なのに、どうやっていちゃもん付けるんですか？とは、読解力が欠如しているとしか言えませんね。
>>506、>>507
では強行採決を用いない投票に関して、具体例をお挙げください
＞国会でも50%と40％強の場合は話し合いがもたれます。
はて。
少なくとも要求を受け入れる義務は無かったと思いますが。
514:Classical名無しさん
07/08/15 00:30 L.jagVlk
>>512
投票には全員が同意したの、忘れていますか？
全会一致はどこでも通りますよねえ？
515:Classical名無しさん
07/08/15 00:31 wKMskSwE
>>511
聞いてあげてもいいですよ？
ただしこのスレ使う気あるならば。
こちらにとっては不正でもなんでもないし
516:Classical名無しさん
07/08/15 00:31 f2qwMnDY
さあ、全員かどうかまでは
投票してないですし
517:Classical名無しさん
07/08/15 00:31 5JJiLQ7k
>>510
もちろん切り捨てるべきですね。
多数決で決めるってのは、とっくの前から決めてたんですから
518:Classical名無しさん
07/08/15 00:32 Yh6Z14qY
数の横暴にでてきたお
519:Classical名無しさん
07/08/15 00:33 L.jagVlk
>>515
>>505にとっては不正のようですが？
520:Classical名無しさん
07/08/15 00:34 AvGQy1tY
まあ、三度目も出来ますねこれじゃ
意見半分に分かれているわけですから
521:Classical名無しさん
07/08/15 00:34 L.jagVlk
>>520
不正を使った投票は採用されません。
5：2なので半分と言うには遠い。
不正と言ったのはあなたです。
522:Classical名無しさん
07/08/15 00:34 AvGQy1tY
>>519
ならば訂正
単発IDを防ぐのが目的なら不正では無いと思いますがいかがか
523:Classical名無しさん
07/08/15 00:35 4v1C90sw
今なら何言ってもギャグの所為にできるわよ（ｷﾞｬｷｨ
524:Classical名無しさん
07/08/15 00:36 Yh6Z14qY
たった六人だけだったお
びっくりだお
525:Classical名無しさん
07/08/15 00:40 V/IgmaSY
Ｇの人もハブられたのが悲しくて荒らしてるなら止めなよ
文章でも素行でも今までの悪い所反省して、勉強して、向上すれば受け入れてもらえるって
ここまで悪い所指摘してもらえる書き手はいないんだからさ
526:Classical名無しさん
07/08/15 00:40 wKMskSwE
607 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/14(火) 23:52:14 ID:QSLpIcTt
ぶっちゃけた話、交流所>>425は俺。
単にＩＤ被っただけなのよｗ
ｽﾏｿｗｗ
608 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/14(火) 23:54:30 ID:MNnX5J7m
>>607
それPC？携帯？
PCだったらお前んちの近くにGがいるってことじゃね？
609 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/14(火) 23:58:00 ID:QSLpIcTt
携帯。
時たま何故かＩＤが交互に入れ代わる仕様。
だから近くには居ないとは思うけど……
んなことねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
言い訳すんなハゲ
527:Classical名無しさん
07/08/15 00:42 Yh6Z14qY
ﾜﾛｽww
528:Classical名無しさん
07/08/15 00:43 bYM.NwNc
>>522
飲酒運転が罰せられるのは、酔った状態での運転は判断力が鈍り、事故を起こしやすいから。
それならば事故を起こさなければ、飲酒運転をしても良いのか？
そんなワケねーよ。
529:Classical名無しさん
07/08/15 00:49 AvGQy1tY
下手したら100km以上で走る車は凶器です。人命に関わります。
それを飲酒運転するのだったら当然罰せられるべきでしょう。
ただ、これ、人命に関わりますか？
530:Classical名無しさん
07/08/15 00:50 5JJiLQ7k
一体いつから人命に関わるかどうかなんて話になったんでしょうね
話題を逸らそうとしてるけど、全然逸らせてませんから
531:Classical名無しさん
07/08/15 00:53 AvGQy1tY
あのさー
飲酒運転とかの罰則とこんなもんの多少の行き違いを混同されてはこまるのよ。
こっちだって賛成側1入れてるわけで、それで6対5なんだからさ。
平等じゃないですか。極めて
532:Classical名無しさん
07/08/15 00:55 Yh6Z14qY
賛成側だけ「不正」を許さなければいいお
こちらは「不正」許すお
533:Classical名無しさん
07/08/15 00:55 4v1C90sw
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
お前等これ見て落ち着け。
2：12から
534:Classical名無しさん
07/08/15 00:55 JjrMmfT.
うん、だから多数決により否決ね
実に平等だ
535:Classical名無しさん
07/08/15 00:56 V/IgmaSY
平等じゃないよ
前回の結果も考慮しなきゃ
536:Classical名無しさん
07/08/15 00:57 5JJiLQ7k
前回考慮しても惨敗だろ？
537:Classical名無しさん
07/08/15 00:58 f2qwMnDY
こちらは40％強持ってるわけだからその票持って意見できるね
スレ内の意見は分裂しています、と。
しかも、前回より今回は票のばしているようです、と主張できる。
538:Classical名無しさん
07/08/15 01:00 LAesJYu.
往生際が悪いぞ。勝ちか負けかの二つだ。
負けた方はスッパリと諦めるしかない。
それがバトルロワイアルというものだ
539:Classical名無しさん
07/08/15 01:00 bOyxJnfM
投票期間外の無効票で何を主張するきですか
540:Classical名無しさん
07/08/15 01:01 Yh6Z14qY
票をどんどん伸ばしてるお
541:Classical名無しさん
07/08/15 01:01 JjrMmfT.
四割でも過半数越えなかったんだから負け
前回より伸びた？関係ないよ、そんなん
四割しか取ってない奴に発言権なんかないし
542:Classical名無しさん
07/08/15 01:01 V/IgmaSY
>>537
おいおい、違うだろ？
前回の集まった票は２票、不正を含めれば５票
これは今回の結果と変わらないんだから、票が伸びる余地は無いってことだろ
543:Classical名無しさん
07/08/15 01:02 5JJiLQ7k
＞賛成側だけ「不正」を許さなければいいお
＞こちらは「不正」許すお
こんな、およそ人間として最低レベルの発言をのうのうと出来るんだからな
小学校の道徳の授業からやり直せ
544:Classical名無しさん
07/08/15 01:03 wKMskSwE
まず間違いなく次は逆転できるな
545:Classical名無しさん
07/08/15 01:04 Yh6Z14qY
５割弱がえらそうだお
546:Classical名無しさん
07/08/15 01:05 f2qwMnDY
>>543
また小学校の道徳か。
飽きた。出直せ
547:Classical名無しさん
07/08/15 01:07 JjrMmfT.
「不正をするのは悪いことだ」
こんなこともわからないような蟲に何を言っても無駄さ
548:Classical名無しさん
07/08/15 01:08 bYM.NwNc
５：２で、賛成派は７割強です。お間違えなく。
549:Classical名無しさん
07/08/15 01:08 f2qwMnDY
ちなみに、
・具体性の無い否定意見のみを述べるような人物の意見は全て無視し、 スレ総体の意見としては一切採用すべきではない
>人間として最低レベルの発言
>小学校の道徳の授業からやり直せ
残念ながら根拠も具体性が無いです。
小学校の道徳の何の授業からやり直せというのかを明確にするべきではないでしょうか。
まあわたし達にはこのルール、関係ないですけどね
550:Classical名無しさん
07/08/15 01:10 Yh6Z14qY
不正とはいいがかりだお
ちゃんとびょうどうだお
551:Classical名無しさん
07/08/15 01:10 5JJiLQ7k
「不正をするのは良くないことだ」
こんな常識以前の問題、根拠を示すまでもないと思うんだが
552:Classical名無しさん
07/08/15 01:13 AvGQy1tY
不正とか道徳とはは、あなた方が決めるべきものではないですよ