09/11/25 21:52
飲酒運転は周辺の事情が気になって考察しにくいでしょうか。では。
脂肪のつきにくいなどのメリットを謳っていた合成油に、新たに発癌
性の懸念が発覚したとき、すくなくとも「その安全性が確認される迄
の間」は、一旦禁止する事は妥当ではないでしょうか？二次元のポ
ルノを含めて、児童ポルノに関する懸念も同じではないでしょうか？
統計的把握に関しても、把握してから禁止するのではなく、一旦禁
止した上で、希望者を対象に特例として閲覧を許可し、閲覧履歴と
性犯罪や経済力などの影響を調べる流れこそが妥当ではないでし
ょうか(閲覧者の経済力が大きかったり、社会性が大きい傾向があ
るなら、保護されるべき根拠となりましょう)。
別スレでも申し上げましたが、個人的には児童ポルノ規制の思惑は
少子化対策ではないか？という疑いを私は持っています。左様な背
景がある場合、口実への反論は、提唱者の動機を崩せない虞がある
かと思われます。この意味で>>419の観点はむしろ規制する必要を示
唆するものではないでしょうか。いうなれば、『仇花化阻止法案』と。