09/11/25 20:44
統計学が必要という訳では無いですが、実証された中立的で確かなデータは絶対に必要かと
何故なら規制派は、創作物が悪影響といった強力効果論を持ち出している訳ですし
それを肯定するなら、それだけの理由が必要なのは、至極当然ではないですかのう
エロを飲酒運転に例えたコロッケさんの意見に関して、
まず飲酒＝悪という図式は、酒が法的に認められているので排除します
それと共に、酒と同様に直接的な被害者を生んでいない創作物も、
表現の自由の範疇であり、守られるべき物と俺は取ってます
また、「事故」を起こす蓋然性に関しては、それを防ぐ為に交通法が存在し、
飲酒運転に対する罰則や飲酒による事故も、危険運転致死傷等と、しっかりと存在しています
ならば、創作物に関しても、事件を起こした当事者本人が罰せられる法が存在するので、
それを危険運転の様に、罪そのものの罰則を強化する等、対処出来る理論になるのでは？
確かに酒のゾーニングとネットでのゾーニングは比較しても、ネットはより甘い部分があります
(これは俺の個人的な見解ッス、規制反対派の総意では無いッス)
それならば、創作物そのものの規制では無く、そういったゾーニング等を提示すれば良いのですが、
規制推進派、特にユニセフ関連やエクパット、APP等の人権団体と警察、マスコミはそれが無く、
最初から規制ありきで、そういった見解を無視し、感情論で強引に進める部分が問題ではないかと
つまり、理解を得ようとしているのではなく、主観だけでやろうとするのはファシズムではないのかと危惧してる訳です
この国は腐っても民主主義国家なので、それに真っ向から反する動きは納得しようがないですのう
規制寄りな意見(違ったらすみません)でも、こういう対等な意見の交し合いは良い事だと思っとります
正直、ネットユーザーだけじゃなく、都議会や議員、人権団体等、直接的な場にいる方々が
真っ当な議論の場を設けないからそもそもおかしい訳で、その辺を改善して貰いたいもんですなあ