09/10/30 17:15
>>720：収容をやめても凍死は起きる ：列に並べるとより凍死しやすくなるのですか？
→もし列を維持しても優待されないならば、風雨にさらされながらも列を形成し続ける必
然がどれほどあるかは極めて疑問です。
：とりあえず問題にしていないわけですね。←とりあえずは。状況次第です＾＾；
：自殺ですらない←死ぬ奴の勝手だという逃げ道を塞いだまでで、私も自殺とは思っていません。
>>721：健康管理は“イベント主催の義務”か“来場者の自己管理に任せるべき”か
→その両方でしょう。片方だけでは片手落ちでしょう。
>>722：貸した相手（運転者）に対してではありません←はい、そうです。
：第三者が被害者でなく構図が異なる←当然です、自動車でもないので全く適用されません。
：会場契約を拒絶される事は刑事的民事的に法的責任ではなく筋違い←筋違いであっても
民間企業に過ぎない(株)ビッグサイトが誰に貸すか否かは自由であり、契約にも保留事
項がが用意され損害賠償すら難しい状況だろうと思います(憶測ですが)。
：対価関係でないなら自説の説明になっていない←１：１の関係でなくても成立しましょう。
不特定多数の支出に基づき運営される構図は、過疎地におけるバスの高齢者パスを想起さ
れれば明白でしょう。老人個人が無料で乗っているからと言って、運転手はパスで乗る老
人の安全に配慮しなくていいとは言えませんよ。
：列圧縮で事故が起きる？←高密度の集団は人間雪崩などの危険を内包しており、ワンフェ
スの事故でも明石の花火の事故でも「退避したいのにできない」という不幸が被害を拡大
しました。外部因子への対応力が削がれ危険状況であることは明白です。
：圧縮前提で収容面積を出していた計算は全部前提が崩れる←不当な密度であれば見直すべきでしょう。